Приговор № 1-149/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-149/2020

УИД 66RS0031-01-2019-000941-61

Дело №1-149/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры г. Качканар Кадушкина И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.06.2020 в период времени с 18 час. 51 мин. до 20 час. 12 мин. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Качканарский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Качканарский №-л от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на службе в составе суточного наряда ППСП МО МВД России «Качканарский», по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» по поступившему в 18 час. 51 мин указанного дня в дежурную часть сообщения о драке в магазине «Светофор», расположенному по адресу ул. Тургенева, дом 1 корпус 24, с целью установления всех обстоятельств произошедшего, прибыл к магазину «Светофор» по данному адресу, где обнаружил ранее незнакомого ему ФИО1, находящегося в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, без средств индивидуальной защиты.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имели место признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1, ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, потребовал от ФИО1 пройти к служебному автомобилю полиции для доставления в МО МВД России «Качканарский» с целью установления личности последнего и составления протоколов о совершенных административных правонарушениях.

19.06.2020 в период времени с 18 час. 51 мин. до 20 час. 12 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 24, на законные требования Потерпевший №1 никак не реагировал, стал оказывать сопротивление и хватать Потерпевший №1 за форменную одежду.

В связи с чем, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 1-3 ч.1 ст. 20, п. 3 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО1, попытался надеть на его специальное средство ограничения подвижности «наручники», в результате чего ФИО1 упал на землю, и осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой в область передней поверхности грудной клетки потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и повреждение грудной клетки слева, обозначенное врачом как ушиб, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор Кадушкин И.Н., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

При этом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что преступление совершил, так как был в состоянии опьянения.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением указанного вида наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Суд при этом учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов от 23.07.2020 ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 4 312 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного,

- пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4 312 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова