Приговор № 1-305/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 503, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого: Белебеевским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к деревообрабатывающему цеху ООО «СтройСнабСервис» дочернего общества ОАО «Стронег», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 осуществляя задуманное, по транспортной ленте спустился, и проник в деревообрабатывающий цех данного предприятия, где умышленно, из корыстных побуждений похитил кабель от вертикально-сверлильного станка марки КГ 4x2,5 общей длиной 30 метров стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ООО «СтройСнабСервис» дочернего общества ОАО «Стронег».

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «СтройСнабСервис» дочернего общества ОАО «Стронег» материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну <адрес>, расположенного по <адрес>-2 <адрес>, принадлежащего ФИО4.

Далее, осуществляя задуманное, ФИО1, путем выдавливания открыл окно, и через окно проник в помещение кухни данного дома, где умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «LG» модели CE-21Q41KE, стоимостью 800 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов модели «ВЫМПЕЛ-30», стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО4.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

(по эпизоду от 28.10.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

(по эпизоду от 05.03.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на его иждивении двух малолетних детей 2010 и 2011г.р..

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в деле не усматривается.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений и личность виновного, приходит к выводу об отсутствии возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, в связи с тем, что условно осуждённый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от 24.01.2017г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что по данному делу (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 преступление совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2017г., суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно наказание назначает подсудимому по совокупности преступлений.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

(эпизод от 28.10.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

(эпизод от 05.03.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и 3 лет лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с 27.12.2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 1111, г/н Ф7145БА, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: РБ, <адрес>А после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев