Апелляционное постановление № 10-8/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 26 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием осужденной ФИО2, защитника в лице адвоката Ишбулдина И.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 и апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фарвазовой В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан которым,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужняя, ранее судимая:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 сентября 2015 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена 15.10.2021 года по отбытии срока наказания),

2) приговором мирового судьи судебного участка № 25 по Куйбышевскому району г. Самары от 7 декабря 2023 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

3) приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского района Самарской области от 13 февраля 2024 года по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 декабря 2023 года) окончательно к 9 месяцам ограничения свободы,

4) приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому району Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2024 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

5) приговором мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского района Самарской области от 26 февраля 2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей,

6) приговором мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Самары от 28 февраля 2024 года по ст. 158 ч. 1 (3 преступления), ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 13 февраля 2024 года и 26 февраля 2024 года) окончательно к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 12000 рублей,

7) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бузулуку Оренбургской области от 21 марта 2024 года по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 февраля 2024 года) окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

8) приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2024 года, с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2024 года, по ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

9) приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 2 мая 2024 года и 21 марта 2024 года) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12000 рублей

осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12000 рублей, с зачетом времени содержания под стражей с 20 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года – с 30 января 2024 года по 19 ноября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л :

ФИО2 признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, состояние её здоровья, инвалидности матери, смягчить назначенное ей наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная просит привести приговор с учетом постановлений Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября и 17 декабря 2024 года.

В апелляционном представлении помощником прокурора Октябрьского района г. Уфы Фарвазовой В.И. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

В обоснование представления указано, что назначенное ФИО2 наказание не соответствует установленным фактическим обстоятельствам по делу, характеру и степени общественной опасности содеянного.

С учетом личности подсудимой, её отношения к содеянному, рецидива преступлений, помощник прокурора просит усилить назначенное ФИО2 наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ до 1 года лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В дополнении к апелляционному представлению помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Фарвазова В.И. указывает, что постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2024 года изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, исключено указание о назначении ФИО2 окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары от 7 декабря 2023 года, местом отбывания наказания ФИО2 определена колония-поселение.

Кроме того, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2024 года изменен приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2024 года, исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применено положение ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, местом отбывания наказания ФИО2 определена колония-поселение.

В дополнении к апелляционному представлению помощник прокурора просит привести приговор с учетом внесенных судом кассационном инстанции изменений.

Выслушав осужденную, защитника по доводам жалобы, возражения прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре.

Из показаний работника магазина «Окей» - свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 29 октября 2023 года около 18 час. 35 мин. на рабочем месте по адресу: <адрес>, после просмотра камер видеонаблюдения торгового зала магазина была задержана ФИО2 при попытке тайного хищения 4 бутылок виски.

Схожие показания были даны руководителем отдела безопасности магазина ФИО1, признанного представителем потерпевшего.

Указанные показания мировым судьей обоснованно оценены как достоверные, согласующиеся с письменными доказательствами по делу, и положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 66, 68 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе осужденной, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и иных обстоятельств, влияющих на наказание, вследствие чего является справедливым, и оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обоснованно и мотивированно привел в приговоре мотивы неприменения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения.

Так, определяя ФИО2 в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима, суд каких-либо мотивов такого решения не привел.

Исходя из смысла уголовного закона (ст. 58 УК РФ) вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишения свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбытия ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО2 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах, в качестве вида исправительного учреждения ФИО2 должна быть определена колония-поселение.

Из постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2024 года следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары от 28 марта 2024 года, окончательное наказание ФИО2 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, чем допустил повторный учет наказания по приговору от 28 февраля 2024 года. Данный приговор от 17 декабря 2024 года был учтен при вынесении приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 20224 года и приговора мирового судьи № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года. Наказания по указанным приговорам было частично сложено с наказанием по настоящему обжалуемому приговору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из приговора указание на назначение ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос об исполнении обжалуемого приговора при наличии иных приговоров, постановленных как до, так и после него, должен быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2024 года в отношении ФИО2 изменить, в качестве вида исправительного учреждения определить ей колонию поселение, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденной ФИО2 и апелляционное представление государственного обвинителя Фарвазовой В.И.

Считать ФИО2 осужденной по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 февраля 2025 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 20 ноября 2024 года до 26 февраля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить указание о назначении ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.