Решение № 2-20/2026 2-20/2026(2-424/2025;)~М-377/2025 2-424/2025 М-377/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-20/2026

Дело № 2-20/2026 (2-424/2025)

УИД 22RS0064-01-2025-000739-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 16 февраля 2026 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства, условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

ФИО1 проинформирована АО «ТБанк» о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания её в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчице и собственноручно ею подписанных (индивидуальные условия).

Ссылается на то, что предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Указывает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО1, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. ФИО1 обязалась добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитного договора и договора залога).

Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора (общие условия кредитования).

В связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий договоров, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования), при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил, в связи с чем АО «ТБанк» было вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 052 734 рубля 03 копейки, из которых:

933 195 рублей 74 копейки - просроченный основной долг;

90 888 рублей 80 копеек - просроченные проценты;

9 809 рублей 49 копеек - пени на сумму не поступивших платежей;

18 840 рублей 00 копеек - страховая премия.

Размер задолженности ФИО1 включает в себя не только размер фактически предоставленных ей заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.

Так, ФИО1 могла пользоваться услугами банка по подключению к программе страховой защиты заемщиков банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Полагает, что сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ФИО1, подлежит взысканию с неё в полном объеме.

Ссылается, что в силу ст. 334, п.1 ст. 348 ГК РФ на имущество залогодателя может быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя).

На основании изложенного, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1 052 734 рубля 03 копейки, в том числе 933 195 рублей 74 копейки - просроченный основной долг; 90 888 рублей 80 копеек - просроченные проценты; 9 809 рублей 49 копеек - пени на сумму не поступивших платежей; 18 840 рублей 00 копеек - страховая премия; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 45 527 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки <данные изъяты>, тип - легковой, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля марки Audi, модель Q3, тип легковой, VIN №, <данные изъяты> года выпуска – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в письменных объяснениях по иску указал, что он является законным собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, автомобиль им приобретён в 2017 году у собственника по договору купли-продажи за наличный расчет, все документы на транспортное средство находятся у него. С гражданкой ФИО1 он не знаком, никаких личных, родственных или деловых отношений с ней не имеет, никогда не предоставлял ей право распоряжаться его автомобилем. На момент приобретения им автомобиля ему не было известно о каких-либо обременениях, залогах и ограничениях, считает привлечение его в качестве третьего лица по данному делу технической ошибкой, полагает, что вышеуказанный автомобиль должен быть исключен из залогового реестра, так как его передача в залог произведена незаконно. Автомобиль не выставлялся на продажу и не передавался третьим лицам, никаких доверенностей и иных документов, дающих право третьим лицам распоряжаться его автомобилем, он не выдавал, указывает, что является добросовестным приобретателем, просит отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на его имущество - автомобиль.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьями 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором, кредитор в соответствии с положениями ст. 821.1 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.4 ст.339.1 УК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данного акта. В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 Основ законодательства о нотариате, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 названного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», если залогодатель обязался передать в залог вещь, которую он создаст или приобретет в будущем (пункт 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации), она считается находящейся в залоге с момента поступления в собственность залогодателя, а в отношении вещи, права на которую подлежат государственной регистрации, - с момента регистрации залога как обременения, если более поздний момент не предусмотрен законом или договором (пункт 2 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В залог могут быть переданы как конкретная вещь, так и определенное количество вещей при условии, что в договоре содержатся сведения, позволяющие их однозначно идентифицировать (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в отношении вещи, которую залогодатель создаст или приобретет в будущем, описание предмета залога в договоре может быть осуществлено путем указания сведений, позволяющих установить подлежащую передаче в залог вещь на момент заключения договора (например, ориентировочная мощность создаваемого оборудования, иные характеристики, свойства, описываемые, в частности, посредством отсылки к договору о приобретении закладываемой вещи) и окончательно идентифицировать ее на момент возникновения у залогодателя прав на соответствующую вещь (п. 2 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключения отдельного дополнительного соглашения для последующей идентификации вещи не требуется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с Заявлением-Анкетой, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора /л.д. 8/.

Согласно заявке, ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор № и предоставить кредит по тарифному плану Автокредит КНА 7.4 RUB на сумму 942 000 рублей сроком на 60 месяцев для приобретения ею автомобиля с пробегом более 1000 км, информацию о котором обязалась предоставить банку посредством каналов дистанционного обслуживания в предусмотренном УКБО порядке, а также в иных потребительских целях на следующих условиях путем зачисления кредита на её Картсчёт (счет), открытый в АО «ТБанк». Ответчик уведомлена, что процентная ставка составляет 23,9% годовых, а также уведомлена, что при неисполнении ею обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору ФИО1 просила заключить с ней договор залога автомобиля, приобретаемого за счет Кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлением Банка о принятии имущества в залог.

Обязалась предоставить Банку необходимую для заключения договора залога информацию о предмете залога (автомобиле) посредством Дистанционного обслуживания не позднее 60-го дня с даты предоставления кредита и согласилась, что при непредставлении ею сведений о предмете залога (автомобиле) в указанный срок Банк вправе в целях заключения договора залога использовать информацию о предмете залога (автомобиле) из её цифрового профиля гражданина в системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА), полученную Банком после предоставления Кредита.

При этом ФИО1 подтвердила, что автомобиль, информация о котором внесена в ее цифровой профиль гражданина ЕСИА после получения кредита, приобретён ею с использованием Кредита, и просила Банк принять его в залог. Договор залога заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявке и предоставленной ею или полученной Банком из её цифрового профиля гражданина в ЕСИА информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является направление Банком в её адрес уведомления о принятии имущества в залог.

ФИО1 дала согласие, что на любое транспортное средство, представленное и/или предоставляемое в залог для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, в любой момент могут быть установлены технические средства, позволяющие получать информацию о местоположении и передвижению такого транспортного средства, а также согласилась на осуществлением Банком, в том числе с привлечением третьих лиц, контроля перемещения предоставленного и/или предоставляемого в залог транспортного средства, с использованием сервиса мониторинга АО «ГЛОНАСС» и/или указанных технических средств.

Ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tbank.ru, а также с полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит КНА 7.4 RUB, понимает их и, подписывая заявку, обязалась их соблюдать /л.д. 8 оборотная сторона/.

Существенные условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк» (УКБО), Общих условиях кредитования (Общие условия), заявлении-анкете и тарифах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора /л.д.12-19/.

Согласно п.2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе анкеты-заявления, акцептом является совершение банком следующих действий: для договора вклада – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисления на него денежных средств; для договора расчетной карты – открытие Картсчета и отражения банком первой операции по Картсчету; для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом (п.п. 3.2, 3.3 Общих условий).

Согласно п. 3.4. Общих условий кредит предоставляется клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета (п. 3.5).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме, условия которого отражены, в том числе, в индивидуальных условиях, согласно п. 1 которых ответчику предоставлен кредит в размере 942 000 рублей на 60 месяцев под 23,9% годовых. При неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов /<данные изъяты>/.

Согласно графику платежей /<данные изъяты>/, регулярный платеж по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 31 103,79 рублей (последний платеж).

Банк акцептовал оферту ответчика от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на её счет № /<данные изъяты>/ денежной суммы по договору № в размере 942 000 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

ФИО1 ознакомлена и согласилась с условиями кредитования по тарифному плану (КНА 7.4), что подтверждается её подписью в заявлении-анкете и индивидуальных условиях, следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Согласно тарифам Банка по продукту «Автокредит» (план КНА 7.4) определена процентная ставка от 4,9 до 29,9 % годовых; плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет 0,5 % от суммы в размере от 300 000 рублей; штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий залога 1% от первоначальной суммы кредита /<данные изъяты>/.

Согласно тарифам Банка по продукту «Автокредит» (план КНА 7.4), процентная ставка 23,9 % годовых + 15 процентных пунктов к действующей ставке, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности /<данные изъяты>/.

ФИО1 оформлена заявка на дополнительные продукты, в которых она согласилась участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 4710 рублей в месяц в качестве застрахованного лица, при этом ей понятно, что в случае её отказа от участия в Программе страхования и вне зависимости от состояния её здоровья и трудоспособности, она обязана исполнять свои обязательства перед АО «ТБанк» в полном объеме и в установленные кредитным договором сроки /<данные изъяты>/.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования банк на сумму предоставленного кредита начисляет проценты в соответчики с Тарифным планом.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку: при отсутствии неоплаченных регулярных платежей – через дистанционное обслуживание; в случае неоплаты регулярного платежа – через дистанционное обслуживание и на адрес клиента посредством почтовой связи. Неполучение клиентом выписки или отказ от ее получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность в полном объеме (п. 3.13, п. 3.13.1, п.3.13.2).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал о расторжении кредитного договора и потребовал погасить сумму задолженности в размере 1 053 150 рублей 73 копейки из которых: 933 195 рублей 74 копейки – кредитная задолженность; 91 305 рублей 50 копеек - проценты; иные платы и штрафы 28 649 рублей 49 копеек /л.д. 6/.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем АО «ТБанк» обратился с иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности ответчика перед банком на момент рассмотрения дела, составляет 1 052 734 рубля 03 копейки из которых:

933 195 рублей 74 копейки - просроченный основной долг;

90 888 рублей 80 копеек - просроченные проценты;

9 809 рублей 49 копеек - пени на сумму не поступивших платежей;

18 840 рублей 00 копеек - страховая премия.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верно отражающим сведения о датах и размерах снятия ответчиком наличных денежных средств. В погашение задолженности от ответчика поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 32 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 123 рубля 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 37 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 116 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 97 461 рубль 55 копеек.

Расчет задолженности ответчиком, не оспорен, контррасчет не представлен, какие-либо возражения суду не представлены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Оценивая заявленные требования истца по взысканию неустойки, суд, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для её уменьшения судом не усматривается.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору №, Заявление-Анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете) /л.д.8/.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ Банком внесена запись о залоге № транспортного средства <данные изъяты>,с VIN № /<данные изъяты>/

Согласно информации банка на запрос суда уведомление ответчика о возникновении залога движимого имущества содержится в сообщении, направленном посредством электронной почты linachahovskai@mail.ru.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД «Поспелихинский», на имя ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, находящееся под ограничением на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты>.

При этом указываемое истцом в качестве предмета залога транспортное средство Audi Q3, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. /<данные изъяты>/.

Факт приобретения и принадлежности данного автомобиля ФИО2 также подтверждается представленными им документами: договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель), паспортом транспортного средства <адрес>, выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда сведения по данным автоматизированной и информационно-управляющей системы Госавтоинспекции о зарегистрированных на территории <адрес> дорожно-транспортных происшествиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» VIN №, государственный регистрационный знак <***>, а также сведения об административных правонарушениях в отношении указанного транспортного средства, отсутствуют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано передвижение данного автомобиля в <адрес> /<данные изъяты>/.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда сведения о нарушении Правил в области дорожного движения на территории Российской Федерации, совершенных с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в информационных учетах Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГМБДД-М), а также ДТП с участием данного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрированы. Сведениями о происшествиях, оформленных по европротоколу, Госавтоинспекция не располагает /<данные изъяты>/. Зафиксировано передвижение данного автомобиля в <адрес> /<данные изъяты>/.

Поскольку обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполнялись ответчиком надлежащим образом, неоднократно допускались просрочки платежей, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафов не исполнено, суд приходит к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, а требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, тип легковой, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку находящееся указанное движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>, тип легковой, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, как на момент оформления кредитного договора (договора залога), и до настоящего времени находится в собственности ФИО2, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, истцом обратное, в том числе принадлежность данного транспортного средства ФИО1, не доказано.

Внесение Банком ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества записи № о залоге указанного транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, при отсутствии иных доказательств нахождения указанного автомобиля на момент заключения договора, внесения записи в Реестр, рассмотрения настоящего дела, а также в иные периоды в собственности заемщика (залогодателя) ФИО1, не свидетельствует о наличии договора залога указанного в исковом заявлении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, тип легковой, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, а также о приобретении данного автомобиля ответчиком ФИО1 на предоставленные Банком кредитные средства.

В связи с отсутствием предмета залога заявленное Банком требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, тип легковой, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, удовлетворению не подлежит.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований и требования неимущественного характера, оплачена госпошлина в сумме 45 527 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, исходя из удовлетворения судом требований имущественного характера в размере 1 052 734 рубля 03 копейки и отказа в удовлетворении требования не имущественного характера, с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 527 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 1 052 734 (один миллион пятьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки, в том числе просроченный основной долг - 933 195 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 90 888 рублей 80 копеек, пени на сумму не поступивших платежей (штраф) - 9 809 рублей 49 копеек, страховая премия - 18 840 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 527 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Шипуновский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Баранова

Решения в окончательной форме вынесено 03.03.2026.