Приговор № 1-232/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020

№ 1-232/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Латышкова А.В., Шефер А.С.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 24.07.2017г. Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 17.08.2017г. Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.07.2017г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытию срока наказания;

3) 04.08.2020г. мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 9 дней;

4) 10.09.2020г. Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.08.2020г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по данному делу с 11.05.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 43 минут ФИО2, находясь на цокольном этаже торгового центра «Реал», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «б» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят <данные изъяты>, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, похитил велосипед марки «Mongoose TYAX Sport», принадлежащий Л., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 22 704 рубля 64 копейки. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят <данные изъяты>, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, похитил: поддон картера алюминиевый, стоимостью 144 рубля; железную емкость округлой формы объемом 200 л., стоимостью 2000 рублей; автоцистерну для молока объемом 450 литров, стоимостью 1800 рублей; металлическую емкость прямоугольной формы объемом 90 л., стоимостью 280 рублей; железную подставку для ванны, стоимостью 105 рублей; железную трубу длиной 30 см., 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 35 рублей, общей стоимостью 70 рублей; железную трубу длиной 150 см., 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 105 рублей, общей стоимостью 210 рублей, принадлежащие Щ., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Щ. материальный ущерб па общую сумму 4609 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Суховерхову И.И., выразивших согласие с предъявленным обвинением, письменное мнение потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО2 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, сельской администрацией положительно.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости без назначения подсудимому данного наказания, а также замены лишения свободы на принудительные работы, не установлено.

При этом, исходя из личности подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы ФИО2 необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – велосипед, противоугонный трос, сварочный аппарат, подлежат оставлению у их законных владельцев, CD-RW диски – хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – велосипед, противоугонный трос – оставить в распоряжении Л., сварочный аппарат - оставить в распоряжении Щ., CD-RW диски – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-001251-81