Решение № 2-3553/2025 2-3553/2025~М-3083/2025 М-3083/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3553/2025

Дело № 2-3553/2025

23RS0037-01-2025-004717-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Форвард Лизинг» с ответчика задолженность по договору лизинга № от 24.07. 2023 г. в размере 58 114 рублей, судебные расходы 4000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга ГР 12438172738 от ДД.ММ.ГГГГ, а перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем, начала образовываться задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 114 рублей 00 копеек

?В судебное заседание истец не явилась, предоставив через своего представителя заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

?Ответчик не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Доказательств об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставлено.

?В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что дело следует рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, а так же в отсутствие ответчиков. В порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных документов Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Далее Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор лизинга ГР 12438172738 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец, согласно акту-передачи передал в собственность Предмет лизинга надлежащего качества и комплектации Ответчику, а именно: Ноутбук AppIe МасВооК Air 13» М2 8G/8GB/256GB Midnight, а Ответчик обязался перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга ГР 12438172738 от ДД.ММ.ГГГГ, а перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем, начала образовываться задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 114 рублей 00 копеек, которая состоит из:

- задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): 50 614 рублей;

- задолженность по уплате пени: 7 500 рублей 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения Ответчиком условий возврата денежных средств — с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления настоящего искового заявления — ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.ФИО5» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором № от 15.10.2019г., полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (сокращенное наименование — ООО «ПКО «М.ФИО5»).

29.04.2025г. внеочередным общим собранием участников ООО ”Форвард лизинг” принято решение о реорганизации в форме присоединения ООО ”Форвард лизинг“ к ФИО6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ”СОВКОМБАНК ЛИЗИНГИ (ОГРН: <***>). В настоящее время, процедура реорганизации в форме присоединения не завершена.

Представителем истца - ООО «ПКО «М.ФИО5» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Форвард лизинг».

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «Форвард лизинг», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Форвард Лизинг» с ответчика задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 114 рублей, судебные расходы 4000 рублей, а всего 62 114 (Шестьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей.

Произвести зачет государственной пошлины, ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса