Решение № 2-3553/2025 2-3553/2025~М-2582/2025 М-2582/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-3553/2025

Дело № 2-3553/2025

23RS0040-01-2025-003537-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

06 августа 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КЦРБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 20.01.2025 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N? 003, по которому заимодавец предоставил займ в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей на срок до 20.01.2026 с уплатой 96.0% годовых.

20.01.2025 с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство, марка/модель LADA 217010 PRIORA. 2008 г.в., VIN: <***>, цвет кузова серый. Согласно п.1.2., договора залога стороны оценили предмет залога в размере 360 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Уведомления о возникновении залога N? 2025-010-838773-383 Заемщиком были получены денежные средства в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N? 29 от 20.01.2025.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты суммы начисленных на заем процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий договора займа, ответчиком ФИО1 в течении действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов. С момента получения денежных средств и до настоящего времени заемщиком допущено неоднократное неисполнение условий договора займа.

Истцом 14.05.2025 заемщику направлялась претензия N? 03 о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 18.06.2025 задолженность по договору займа N? 003 от 20.01.2025 составляет 261 878 руб., из них: 200 000,00 руб. - сумма основного долга; 61 878 руб. - проценты.

Просит взыскать в пользу ООО МКК «КЦРБ» с ФИО1 задолженность по договору займа N? 003 от 20.01.2025, которая составляет 261 878 руб., из них: 200 000,00 руб. - сумма основного долга: 61 878 руб. - проценты по состоянию на 18.06.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займом из расчета 96 % годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 19.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 181 622 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» судебные расходы: государственную пошлину - 28 856 руб. и почтовые расходы - 182, 40 руб.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль - марка/модель LADA 217010 PRIORA 2008 г.в., VIN: <***>, цвет кузова серый, находящийся у ФИО1, либо у третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 20.01.2025 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N? 003, по которому заимодавец предоставил займ в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей на срок до 20.01.2026 с уплатой 96.0% годовых.

20.01.2025 с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство, марка/модель LADA 217010 PRIORA. 2008 г.в., VIN: <***>, цвет кузова серый. Согласно п.1.2., договора залога стороны оценили предмет залога в размере 360 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Уведомления о возникновении залога N? 2025-010-838773-383 Заемщиком были получены денежные средства в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N? 29 от 20.01.2025.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты суммы начисленных на заем процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий договора займа, ответчиком ФИО1 в течении действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов. С момента получения денежных средств и до настоящего времени заемщиком допущено неоднократное неисполнение условий договора займа.

Истцом 14.05.2025 заемщику направлялась претензия N? 03 о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 18.06.2025 задолженность по договору займа N? 003 от 20.01.2025 составляет 261 878 руб., из них: 200 000,00 руб. - сумма основного долга; 61 878 руб. - проценты.

Заемщиком были получены денежные средства в сумме 200 000 рублей. Соответственно. максимально возможная сумма начисленных процентов и неустойки в соответствии п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе) по договору займа имеет предел и составляет - 260 000 рублей.

От заемщика в период с 20.01.2025 по 18.06.2025, в счет погашения платежей по договору займа по погашению процентов поступило 16 500 рублей.

Следовательно, предельно допустимая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от 20.01.2025 подлежащих возврату за период с 19.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, с учетом, процентов, указанных в исковом заявлении - 61 878 руб., составляет: 181 622 руб.

Расчет предельно допустимой суммы:

260 000,00 - 61 878 - 16 500 = 181 622 руб.

Где 260 000 (200 000 х 1,3) предельно допустимая сумма начисленных процентов по договору.

61 878 руб. - задолженность по процентам, не уплаченная, подлежащая взысканию и заявленная в исковом заявлении по состоянию на 18.06.2025.

16 500 руб. — добровольно уплаченная сумма процентов в ходе действия договора потребительского займа N? 003 от 20.01.2025.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Договор считается заключенным с момента списания денежных средств, выдачи денежных средств и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Согласно Договору залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Отчета о стоимости предмета залога суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным установить стоимость залога в размере рыночной на момент реализации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28856 рублей, а также оплачены почтовые расходы - 182, 40 руб. Данная сумма так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» задолженность по договору займа N? 003 от 20.01.2025 в сумме 261 878 руб., из них: 200 000,00 руб. - сумма основного долга: 61 878 руб. - проценты по состоянию на 18.06.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займом из расчета 96 % годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 19.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 181 622 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» судебные расходы: государственную пошлину - 28 856 руб. и почтовые расходы - 182, 40 руб.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль - марка/модель LADA 217010 PRIORA 2008 г.в., VIN: <***>, цвет кузова серый, находящийся у ФИО1, либо у третьих лиц.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочеткова Т.Ю.