Приговор № 1-31/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело №1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. при секретарях Готфрид М.А., Рейн Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей: Гусевского городского прокурора Косолаповой М.В., помощника Гусевского городского прокурора Дёминой Ю.Н.,

потерпевшей потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО17,

защитника подсудимого – адвоката Куртуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 14 марта 2016 года мировым судьей второго судебного участка Гусевского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок на 215 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год, на основании постановления от 25 мая 2016 года неотбытая часть наказания в виде 203 часов обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени со 2 марта 2016 года по 5 марта 2016 года Мозгов С.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с своей супругой - потерпевшей ФИО в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных продолжительной ссорой, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО, желая их наступления, завязанным в узел полотенцем, металлическим креплением в виде полой трубы квадратной формы, пустой стеклянной бутылкой, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, неоднократно нанес потерпевшей ФИО множественные удары в область головы, тела, верхних и нижних конечностей, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и гематом (подкожных кровоизлияний) в области лица, туловища и конечностей, резаных ран в области головы и нижних конечностей. При этом, ФИО17 умышленно нанес потерпевшей ФИО в указанный период времени однократный удар металлическим креплением в виде полой трубы квадратной формы в область передней поверхности верхней части живота, повлекший за собой причинение закрытой тупой травмы живота <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину фактически не признал. По существу дела пояснил, что в вечернее время 02 марта 2016 года в доме по месту жительства <адрес> у него произошел конфликт с супругой – потерпевшей ФИО так как он узнал, что потерпевшая ему изменяет, употребляет и распространяет наркотики. Он один раз ударил потерпевшую ФИО. ладонью по левой половине лица, от чего у неё возникла гематома, а также нанес ей удары по рукам и ногам полотенцем, завязанным в узел.

Примерно в 05 часов утра, они находились в помещении кухни, где потерпевшая ФИО с целью убийства нанесла ему удар ножом в область спины. Она хотела нести ему еще один удар вторым ножом, но он отбил этот удар, и сам очень сильно ударил потерпевшую кулаком в живот, от чего потерпевшая ФИО. упала на пол. На этом конфликт окончился.

После этого на автомобиле он и потерпевшая ФИО. поехали в Гусевскую ЦРБ, где ему оказали первую медицинскую помощьпотерпевшая ФИО. опасалась привлечения её к уголовной ответственности за содеянное, поэтому по её просьбе они уехали из больницы домой.

На следующее утро рана на спине болела, и он не мог встать, а у потерпевшей ФИО болел живот.

05 марта 2016 года приехал участковый полиции, которому он, по просьбе потерпевшей ФИО дал пояснения, что получил ножевое ранение в результате самоповреждения.

07 марта 2016 года потерпевшая ФИО опасаясь, что он (подсудимый) расскажет её родственникам о том, что она употребляет наркотики, нанесла себе повреждение ножом в области груди. Для оказания медицинской помощи он отвез потерпевшую в больницу, и по обстоятельствам произошедшего дал пояснения сотрудникам полиции.

Металлической трубой он потерпевшую не бил, удары полотенцем наносил только по рукам и ногам. Повреждение внутренних органов образовалось у потерпевшей, когда он ударил её кулаком в живот, защищаясь от её нападения с использованием ножей.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ФИО17 состояла в брачных отношениях. Сначала семейные отношения были нормальные, но последние 3 года он стал сильно её избивать. Она не знала, что от него ожидать. После избиений она убегала к матери, ФИО17 приезжал, уговаривал её, и она возвращалась. Пугал, что у него есть связи, что если она пожалуется, то её мама лишиться работы, а у неё (потерпевшей) могут найти наркотики. О своих переживаниях она не могла рассказать, так как было стыдно.

02 марта 2016 года во время распития спиртного ФИО17 от своего знакомого ФИО1 узнал, что она допустила супружескую неверность – целовалась с другим мужчиной. Подсудимый начал выяснять с ней отношения, сказал, что если она сама признается, то ничего не будет. Она подтвердила факт, о котором рассказал ФИО1. После этого ФИО17 ударил её рукой по лицу и при ФИО1 стал заставлять её полностью раздеваться, чтобы унизить. Когда она отказалась, он насильно её раздел. К тому времени ФИО1 ушел из их дома. После этого, Мозгов взял в шкафу полотенце, завязал на нем узел, заставил её лечь на кровать на спину и стал наносить полотенцем удары, бил по голове, рукам, ногам, животу, промежности. Избиение происходило длительное время в ночь со 2 на 3 марта, он задавал разные вопросы и после ответа на них наносил очередной удар.

Когда ФИО17 устал, он начала разговаривать с ней, затем позвал с собой на кухню, так как опасался, что она может убежать из дома через окно. Там он начал спрашивать, сколько раз она изменяла ему. Она начала выдумывать разные факты, но когда они стали возвращаться в комнату, поняла, что если он спросит о подробностях, то она ничего не сможет рассказать, и он снова начнет её бить. Она захотела убежать, и чтобы отвлечь ФИО17, решила несильно его порезать ножом, который находился на столе. Ударив подсудимого ножом в спину, она в голом виде выбежала на веранду дома, но ФИО17 её догнал. Никакого удара кулаком в живот подсудимый ей не наносил. Нож он вытащил и сказал везти его в больницу.

В приемном покое больницы она думала, что кто-то обратит внимание на её состояние, надеялась, что приедет полиция. Но когда ФИО17 была оказана первая медицинская помощь, они уехали домой.

Очередной конфликт произошел в ночь на 05 марта. Накануне вечером он и ФИО1 употребляли спиртное, ФИО17 снова стал обсуждать её супружеские измены, не бил, но старался поддеть. А когда ФИО1 ушел, ФИО17 взял металлическое полое крепление от кровати длиной около 25 сантиметров, квадратной формы и стал наносить им удары. Она сидела на кровати, он бил по плечам, рукам, спине, ногам. Один раз, когда он пытался ударить её по колену, она убрала ногу, и удар пришелся в живот, в правую область. Было очень больно, но она не придала этому значение, так как болело везде.

Когда ФИО17 вышел покурить, она пыталась убить себя, проткнув грудь отверткой. У неё ничего не получилось, но это увидел подсудимый. Чтобы он не разозлился, она подползла к нему на коленях. Когда она так стояла около него, он бил её бутылкой по голове, до тех пор, пока она не разбилась.

После произошедшего её самочувствие ухудшилось, но она привыкла к постоянной боли и не обращалась за медицинской помощью. В больницу она попала после того, как нанесла себе ножевое ранение, опасаясь еще раз быть избитой ФИО17

Когда она находилась на лечении, ей стало известно, что у неё имелись повреждения внутренних органов, и был удален желчный пузырь. К ней приходили сотрудники полиции, но она не рассказывала им о произошедшем, так как надеялась, что ФИО17 понял свой поступок и больше так поступать не будет. Однако, примерно через 2 недели после выписки из больницы, он снова стал её бить.

Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает по соседству с подсудимым ФИО17 и потерпевшей ФИО Знакома с ними длительное время. Взаимоотношения между подсудимым и потерпевшей были конфликтными, происходили частные скандалы, ФИО17 применял в отношении ФИО. насилие.

В начале марта 2016 года ФИО17 попросил отвезти ФИО. в больницу, сказал, что потерпевшая ударила себя ножом в грудь. ФИО17, придерживая за руку, помог ФИО выйти из дома и посадил её в автомобиль. Потерпевшая была в очень болезненном состоянии, передвигалась с трудом, теряла сознание, под глазами у неё было две гематомы. Крови на одежде потерпевшей не было, но, находясь в приемном покое больницы она увидела у неё ножевое ранение в эпигастральной области.

Свидетель ФИО3 пояснил, что длительное время знаком подсудимым ФИО17 и его супругой ФИО. Поддерживает с ФИО17 дружеские отношения.

В один из дней в марте 2016 года, узнав от своих знакомых, что у ФИО17 ножевое ранение, он приехал к нему домой. ФИО17 находился в кровати, у него болела спина, рядом с ним лежала ФИО Е.Н., она держалась за правый бок. Со слов ФИО17 он узнал, что потерпевшая ударила сначала его ножом, а затем он ударил её.

Свидетель ФИО4 пояснила, что потерпевшая ФИО является её дочерью. Примерно 7 лет дочь состояла в брачных отношениях с подсудимым ФИО17 Сначала отношения между ними были нормальные, затем стали ухудшаться, так как ФИО17 часто применял насилие в отношении дочери, бил её, необоснованно подозревая во лжи и супружеской измене, оскорблял и унижал. ФИО17 хотел полностью подчинить её, и она (дочь) очень боялась его.

04 марта 2016 года она по просьбе ФИО17 приехала к ним домой. Она узнала, что между ФИО17 и потерпевшей ФИО ранее произошла ссора. ФИО17 избивал потерпевшую руками и каким-то предметом, из-за чего у неё на теле были множественные гематомы и болел живот. А она во время ссоры нанесла ФИО17 удар ножом в спину.

Свидетель ФИО5 пояснил, что проживает в <...>. Знаком с потерпевшей потерпевшей ФИО с подсудимым ФИО17 поддерживает дружеские отношения.

Примерно 02 марта 2016 года он рассказал ФИО17 о том, что его жена потерпевшей ФИО. ему изменяет. До этого он, его дядя – ФИО6 и ФИО17 вместе употребляли спиртное в доме последнего.

потерпевшей ФИО призналась, что целовалась с другим человеком, за что ФИО17 ударил ей рукой пощечину. После этого он (ФИО5) ушел, а М-вы оставались в доме.

Примерно через день он пришел к ФИО17 за ключами от автомобиля. К нему вышла потерпевшая ФИО., она держалась руками за бок, сказала, что ФИО17 спит, и попросила прийти позже. В последствие он узнал, что потерпевшая ФИО. ударила себя ножом.

Свидетель ФИО6 пояснил, что вместе с ФИО5 и М-вым употреблял спиртное в квартире у последнего, потом он и ФИО5 уехали в город. Более в дом к ФИО17 он не приходил.

Свидетель ФИО7. пояснил, что знаком с потерпевшей ФИО., с подсудимым ФИО17 поддерживает дружеские отношения. Однажды ФИО позвонила ему и попросила приехать к ним домой. По приезду он увидел у ФИО17 в области поясницы ножевое ранение, у ФИО имелась гематома в области глаза, и она держалась руками за живот. потерпевшая ФИО сказала, что она ударила своего мужа ножом. По просьбе ФИО17 он привез ему необходимые медикаменты и уехал.

Свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с подсудимым и потерпевшей, проживает с ними в одном доме, в соседней квартире. Отношения между ФИО17 и потерпевшей ФИО конфликтные. Она часто слышала, что между ними происходили скандалы. ФИО17 предъявлял претензии по поводу ведения супругой домашнего хозяйства, кричал на неё. потерпевшая ФИО плакала.

Свидетель ФИО9 пояснил, что проживает в <...>. Знаком с потерпевшей потерпевшей ФИО с подсудимым ФИО17 поддерживает дружеские отношения. 03 марта 2016 года он пришел в гости с ФИО17, предложил выпить пиво, но ФИО17 отказался, сказал, что жена ударила его ножом в спину.

Свидетель ФИО10. пояснил, что проживает в <...>. Поддерживает дружеские отношения с подсудимым ФИО17 и потерпевшей ФИО В один из дней, в начале марта 2016 года, ФИО17 в телефонном разговоре сказал, что его ударили ножом. Когда он пришел в дом к ФИО17, тот пояснил, что это сделала его жена. Сказал, что они пошли на кухню, попили воды, он шел спереди, Лена взяла нож и воткнула в него. потерпевшая ФИО. в это время находилась в доме, на лице у неё имелась гематома.

Свидетель ФИО11 – медицинская сестра приемного отделения ГБУЗ «Гусевская ЦРБ», в судебном заседании пояснила, что 03 марта 2016 года в приемной покой больницы обратился ФИО17 по поводу не проникающего колото- резаного ранения. Она вызвала врача и сообщила в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12. – медицинская сестра приемного отделения ГБУЗ «Гусевская ЦРБ», пояснила, что 07 марта 2016 года она находилась на суточном дежурстве, когда подсудимый ФИО17 занес на руках какую-то девушку. Она была в сознании, но общее состояние тяжелое. На руках, ногах, груди и животе у неё имелись множественные гематомы сине-желтого цвета. На груди рана от острого предмета. Пациентка была госпитализирована в хирургическое отделение больницы.

Свидетель ФИО13. – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Гусевский», пояснил, что проводил проверку по факту причинения потерпевшей ФИО ножевого ранения. Для опроса потерпевшей он приходил в Гусевскую ЦРБ. Он видел, что у потрепевшей ФИО имелись множественные гематомы, она была избита. В последствие она поясняла, что её бил ФИО17 из-за ревности. Бил руками, толкнул на кровать и стал наносить удары между ног и по животу полотенцем, на конце которого был завязан узел. Ножевое ранение она причинила себе сама.

Подавать заявление о преступлении в отношении ФИО17 потерпевшая отказывалась, так как боялась последнего. Затем она сказала, что примирилась с мужем и при даче пояснений в отделе полиции заявила, что упала со скутера. Только после того, как ФИО17 был задержан, потерпевшая обратилась с заявлением о преступлении в полицию и дала пояснения по обстоятельствам произошедшего. Первоначально и сам ФИО17 не отрицал, что нанес потерпевшей ФИО побои полотенцем.

21 мая 2016 года оперуполномоченный МО МВД России «Гусевский» ФИО13 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно содержания которого, что при проведенной проверке по факту поступления 07 марта 2016 года в Гусевскую ЦРБ потерпевшей ФИО., установлено, что ФИО17 нанес потерпевшей не менее одного удара по животу причинив закрытую тупую травму живота, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.36).

01 июня 2016 года в МО МВД России «Гусевский» от потерпевшей ФИО. поступило заявление о преступления, в котором она просила привлечь своего мужа ФИО17 к уголовной ответственности за причинение в начале марта 2016 года тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.37).

При осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, проведенного 29 мая 2016 года с участием потерпевшей ФИО осмотрена и зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1 л.д. 39-49).

В ходе очных ставок с обвиняемым ФИО17 потерпевшая ФИО. и свидетель ФИО4 в полном объеме подтвердили свои показания, изобличающие ФИО17 в совершении инкриминируемого преступления (т.2 л.д. 50-53, 54-63, 64-67).

При проверке показаний потерпевшая ФИО. на месте показала и дала пояснения об обстоятельствах, при которых ФИО17 ей были причинены телесные повреждения (т.2 л.д. 69-94).

В ходе выемки, проведенной 29 мая 2016 года в служебном кабинете МО МВД России «Гусевский», потерпевшая потерпевшая ФИО добровольно выдала фрагмент от махрового полотенца и металлический предмет, поименованный в протоколе как ножка (подпорка) от кровати, которые ФИО17 использовав для нанесения ударов ( т.2 л.д.244-248).Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Металлический предмет представляет собой фрагмент трубы квадратного сечения, длиной 27.5 см., толщиной 2.5 см., толщина стенки – 0.25 см. ( т. 3 л.д.5-8, 9).

Из содержания заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №156 от 26 декабря 2016 года следует, что у потерпевшей ФИО. при поступлении в Гусевскую ЦРБ 07 марта 2016 года имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма <данные изъяты> которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный для разъяснения указанного заключения эксперт ФИО14 пояснил, что поскольку вопросы, указанные в постановлении следователя о назначении комплексной судебной экспертизы, относились к области судебной медицины, была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Причинение обнаруженной у потерпевшей закрытой тупой травмы живота маловероятно в результате удара представленного на экспертизу полотенца, но такая возможность не исключается, так как узел полотенца представляет собой тупой твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 836 от 05 сентября 2016 года, поетрпевшая ФИО каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдала таковым ранее. В конфликтных ситуациях преобладают реакции растерянности, ухода от решения проблем при невысоком уровне базовой агрессивности. Она могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий. По своему психическому состоянию потерпевшая ФИО способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных мероприятиях и суде. Психических расстройств, являющихся последствием совершенного в отношении нее преступления, у нее нет (т.2 л.д. 171).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 814 от 29 августа 2016 года ФИО17 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а является личностью с психопатическими чертами возбудимого круга. В структуре личности диагностируется доминирование неустойчивого радикала. Для него характерны чрезмерная эмоциональность, эгоцентризм, демонстративность, повышенная агрессивность, склонность к аффективной взрывчатости, перепадам настроения, вспыльчивость, раздражительность, ранимость и нетерпимость к критическим замечаниям, повышенная чувствительность в отношении значимых аспектов собственной личности, неустойчивость самооценки, склонность игнорированию социально приемлемых норм поведения в повседневной жизни. Снижения воли не обнаруживает, но способность к приложению волевых усилий зависит от личных мотивов и заинтересованности. Поведение вариабельно, испытуемый умеет оценить ситуацию и вести себя соответственно. Указанные изменения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия, и не нарушают у испытуемого способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО17 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого (обычного) алкогольного опьянения. Способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Индивидуально - психологические особенности ФИО17 также не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации, описанной в постановлении, а лишь оформили его. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО17 в состоянии физиологического аффекта не находился. Поведение носило последовательный, целенаправленный характер, как в момент совершения правонарушения, так и в период после содеянного. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается (т.2 л.д. 146-156).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО15 и ФИО16 по существу дела каких-либо показаний не дали.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ФИО17, в период времени со 02 по 05 марта 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия завязанное в узел полотенце, металлическое крепление в виде полой трубы квадратной формы и стеклянную бутылку, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес своей жене - потерпевшей ФИО. множественные удары в область головы, тела, верхних и нижних конечностей, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и гематом (подкожных кровоизлияний) в области лица, туловища и конечностей, резаных ран в области головы и нижних конечностей, а также умышленно нанес потерпевшей ФИО в указанный период времени однократный удар металлическим креплением в виде полой трубы квадратной формы в область передней поверхности верхней части живота, причинив закрытую тупую травму живота, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО17 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая во внимание выбранные ФИО17 способ и орудие преступления в виде металлического предмета, характер причиненного телесного повреждения и предшествующие преступлению длительное агрессивное поведение подсудимого по отношению к потерпевшей и применение к ней физического насилия, суд полагает, что умысел ФИО17 непосредственно был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО17 нанес потерпевшей ФИО телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, в результате удара кулаком, защищаясь от нападения с использованием ножа, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО., достоверность которых, в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, у суда сомнений не вызывает.

Достаточных оснований для признания недопустимыми доказательств стороны обвинения: заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №156 от 26 декабря 2016 года и протокола выемки от 29 мая 2016 года, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не находит, поскольку каких-либо нарушений при их получении, которые могли бы стать основанием для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Совершенное подсудимым ФИО17 преступление относятся к категории тяжких. Из исследованного характеризующего материала следует, что месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, на агрессивное поведение которого поступали жалобы. По месту прохождения военной службы по призыву в 2000-2002 годах характеризовался положительно. Подсудимый разведен, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает гипертонической болезнью.

На основании приговора мирового судьи второго судебного участка Гусевского района Калининградской области от 14 марта 2016 года ФИО17 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок на 215 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год, на основании постановления от 25 мая 2016 года неотбытая часть наказания в виде 203 часов обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Суд считает, что одной из причин, способствовавшей совершению инкриминируемого преступления, в данном случае явилось состояние опьянения ФИО17, вызванное употреблением алкоголя, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО17 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО17 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом суд полагает, что для достижения в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наряду с основным наказанием в виде лишения свободы ФИО17 необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Органами предварительного расследования за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО17 по назначению адвокатам Сычевской Т.В. выплачено 1320 руб., ФИО18 – 550 руб., Куртуковой Е.В. – 10850 руб., всего 12720 руб. (т.1 л.д. 250, т.3 л.д.224, 225).

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Сторона защиты просила освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек в связи с его материальным положением.

В соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки, так как обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ в качестве оснований для освобождения его от их уплаты, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 01 (один) год, установив следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах территории соответствующего муниципального образования не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых культурно-зрелищных, общественно-политических и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 марта 2016 года, окончательно назначить ФИО17 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах территории соответствующего муниципального образования не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых культурно-зрелищных, общественно-политических и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО17 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО17 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденного ФИО17 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 мая 2017 года.

Зачесть осужденному ФИО17 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период заключения под стражей с 31 мая 2016 года по 25 мая 2017 года.

Взыскать с осужденного ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - денежные средства, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по делу, в размере 12720 руб.

Вещественные доказательства: фрагмент полотенца и фрагмент металлической квадратной трубы, хранящиеся в МО МВД России «Гусевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО17, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Колотилин