Приговор № 1-269/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-269/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО6

подсудимого – ФИО7 у.

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО8,

предоставившей ордер № и удостоверение №

переводчика – ФИО9

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, узбека, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО7 у., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц, не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения и продажи наркотических средств, действуя в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, находясь в неустановленных следствием месте и время, в период с 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта порошкообразное вещество массой не менее <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 30 минут ФИО7 у., реализуя свой стойкий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, прибыл на парковочную стоянку, расположенную около подъезда № <адрес>, где на газоне, около бордюрного камня, оборудовал «тайниковую закладку» с ранее приобретенным веществом, массой не менее <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты>, намереваясь сбыть неустановленным лицам.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО7 у. по независящим от него обстоятельствам не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут указанных суток в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на парковочной стоянке, расположенной около подъезда № <адрес>, на газоне, около бордюрного камня, обнаружен и изъят подготовленный ФИО7 у. для сбыта сверток из полимерного материала, оклеенный полимерным материалом типа «изолента», с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, внесенные в Список I Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, которое таким образом было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 у. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого ФИО7 у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о распространении наркотических средств на территории <адрес> лицом, которое передвигается на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что указанная автомашина имеет г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ около ресторана «<данные изъяты>» вблизи дома № <адрес> на данной автомашине был задержан ФИО7 у., в ходе осмотра мобильного телефона которого было обнаружено большое количество фотографий с привязкой к местности и пояснительными записями.

(т. 1 л.д. 7)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО1, в ходе осмотра месте, расположенного по адресу: <адрес>, на газоне около бордюрного камня был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом внутри.

(т. 1 л.д. 8, л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в присутствии двух понятых ФИО10 у. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI №, с двумя сим-картами внутри (операторов связи <данные изъяты>) и флеш-картой <данные изъяты>, при этом ФИО7 у. пояснил, что выданный им телефон принадлежит ему давно, и в телефоне имеется множество фотографий как личного характера, так и фото друзей и семьи.

(протокол добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 15)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, с IMEI №, IMEI № установлено, что в телефоне находятся сим-карты мобильных операторов связи <данные изъяты>. При осмотре телефона в паке «Фото» в папке «Галерея» обнаружены фотографии самого ФИО7 у., свертков с веществом, перемотанных изолентой синего цвета, а также адресов закладок, в том числе закладки по адресу: <адрес>.

(протоколы осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 16-20, л.д. 133-140)

В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в дальней части парковочных мест, на газоне, рядом с бордюрным камнем обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, с порошкообразным веществом внутри.

Со слов участвующего в осмотре ФИО7 у., в данном свертке находится наркотическим средством - <данные изъяты>, которое он заложил как тайную закладку с целью распространения (продажи).

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 26-32)

В ходе исследования вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на газоне, около бордюрного камня, установлено, что оно содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, которые включены в Список I Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, имеет массу <данные изъяты>.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 34, л.д.91-93, л.д. 106-109)

В ходе осмотра автомашины марки «<данные изъяты>», задержанной у ресторана «<данные изъяты>» вблизи <адрес> под управлением ФИО7 у., установлено, что она в корпусе белого цвета и имеет г.р.з. №.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 21-23)

В ходе обыска в <адрес> объектов, имеющих значение для данного уголовного дела, а также предметом, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было.

(протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 62-65)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что в <адрес> появился новый «закладчик» наркотических средств. Было установлено, что преступник передвигается на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета и часто появляется в районе кафе «<данные изъяты>». Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого полученная информация подтвердилась. Было произведено задержание преступника. Им оказался ФИО7 у. В ходе личного досмотра задержанного и в ходе осмотра его автомашины ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. У ФИО7 у. был изъят его мобильный телефон. Задержанный долго отказывался сообщить пароль от телефона, но потом сообщил его, и в ходе осмотра телефона ФИО7 у. были обнаружены фотографии различных мест с указанием их адреса и геолокацией. Проверив указанные места, в одном из них был обнаружен и изъят сверток с <данные изъяты>. ФИО7 у. пояснил, что накануне в районе <адрес> приобрел <данные изъяты> наркотика, уже расфасованного на отдельные мелкие свертки, которые он разложил по закладкам. За каждую закладу ему платили примерно по <данные изъяты>. ФИО7 у. также пояснил, и это было видно в его телефоне, что каждую закладку он фотографировал и отсылал для дальнейшей передачи указанной информации потенциальным покупателям.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о распространении наркотических средств на территории <адрес> гражданином Республики Узбекистан, который передвигается на автомашине марки «<данные изъяты>» г.р.з. № белого цвета. Для установления лица, причастного к совершению данного преступления, был ориентирован подсобный аппарат, а также проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, в ходе которых было установлено, что распространение наркотических средств производит ФИО7 у., который использует для этих целей автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета г.р.з. №. При проверке данного автомобиля по имеющимся учетам ГИБДД было установлено, что его собственником является ФИО3

Далее, им совместно с оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был выявлен и задержан ФИО7 у., после чего в присутствии двух понятых последний добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого была получена информация, представляющая оперативный интерес, а именно многочисленные фотографии с местами тайниковых закладок наркотического средства, а также пояснительные надписи с привязками к местам тайниковых закладок, которые производил ФИО7 у. Данная информация была зафиксирована в протоколе осмотра предметов. Далее, он произвел осмотр автомобиля, на котором передвигался ФИО7 у., марки «<данные изъяты>» белого цвета г.р.з. №, находящегося на автомобильной парковке, расположенной около <адрес>. В ходе данного осмотра каких-либо средств или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, что было зафиксировано в соответствующем протоколе.

Далее, им совместно с оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО1, ФИО7 у., а также в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности, относящийся к придомовой территории <адрес>, а именно участок местности напротив второго подъезда, где в дальней части парковочных мест, на газоне, рядом с бордюрным камнем был обнаружен сверток, перемотанный полимерным материалом синего цвета типа изолента, с порошкообразным веществом, внутри. Фотография места данной закладки, была также обнаружена в телефоне ФИО7 З,Х.у. Как пояснил ФИО7 у., в данном свертке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрел для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц посредством производства «тайниковой закладки». Указанный сверток в ходе осмотра был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором им была составлена пояснительная надпись, и поставлены подписи участвующих в осмотре лиц. Далее ФИО7 у. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, а обнаруженный и изъятый сверток с порошкообразным веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес>.

Также, в ходе получения объяснения у ФИО7 у. последний показал, что официального заработка и места временного проживания он не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ ночует по различным адресам своих знакомых или в салоне автомобиля, который он арендует для того, чтобы подрабатывать частным извозом. Его личные вещи хранятся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного на принадлежащий ФИО7 у. абонентский номер № через мессенджер «Вотсап» пришло сообщение с абонентского номера № о заработке денежных средств в размере <данные изъяты>, на что ФИО7 у. согласился. На вопрос последнего, что ему необходимо сделать, указанный неизвестный мужчина пояснил, что ФИО7 у. должен распространять наркотические средства, а именно <данные изъяты>, посредством производства «тайниковых закладок», на что ФИО7 у. согласился. Места закладок ФИО7 у. выбирал сам (это была территория <адрес> и <адрес>). За произведенные закладки ФИО7 у. на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> получил денежный перевод от данного неизвестного мужчины в размере около <данные изъяты>. Тайниковые закладки ФИО7 угли производил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда был установлен и задержан сотрудниками полиции. <данные изъяты>, который был расфасован в полимерные пакеты, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ также путем отыскания тайниковой закладки в районе <адрес>. Адрес данной «тайниковой закладки» ему указал данный неизвестный мужчина.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д.125-128)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>, когда к нему около 11 часов 15 минут подошел мужчина и, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдачи сотового телефона. Так как он никуда не спешил, то согласился и совместно с сотрудником полиции прошел в <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, в кабинет №. В кабинете находилось несколько мужчин, среди которых были сотрудники полиции, один понятой и мужчина, который, как ему стало известно от сотрудников полиции, изъявил желание добровольно выдать свой мобильный телефон. После этого около 11 часов 30 минут указанных суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ мужчина, которым оказался ФИО7 у., добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами и флеш-картой <данные изъяты>. При этом ФИО7 у. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и находится в его распоряжении. По факту добровольной выдачи, сотрудниками полиции был составлен протокол, который после прочтения был подписан им, вторым понятым, ФИО7 у. и сотрудником полиции. Ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции не возникло. После осмотра мобильный телефон был упакован в прозрачный файл, который был снабжен пояснительной надписью, на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После этого ему и второму понятому сотрудники полиции пояснили, что ФИО7 у. подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, и предложили ему и второму понятому поучаствовать в осмотре мест, где находятся тайниковые закладки. Второй понятой, сославшись на занятость, отказался, а он согласился, поскольку располагал свободным временем.

Примерно около 21 часа 00 минут указанных суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции, а также вместе с ФИО7 у. поехали к дому № <адрес>, где, согласно имеющейся информации в добровольно выданном ФИО7 у. телефоне, находился тайник-закладка. Когда все находились около стадиона, расположенного в <адрес>, сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого - ФИО5, после чего им были разъяснены права. Когда все участники осмотра места происшествия находились около ома № <адрес>, ФИО7 у. пояснил, что он заложил тайник-закладку наркотического средства около бордюрного камня, находящегося напротив второго подъезда указанного дома. После этого все участники осмотра прошли к месту, указанному ФИО7 у., где рядом был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего ФИО7 у. указал на место, где около бордюрного камня находился сверток, который сотрудник полиции обнаружил. Сверток был перемотан полимерным материалом синего цвета типа «изолента». ФИО7 у. также пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - <данные изъяты>. По факту изъятия наркотического средства сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после прочтения которого он и остальные участники процесса расписались в нем. Обнаруженный и изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором, сотрудник полиции составил пояснительную надпись, после чего он и второй понятой также расписались, свою подпись поставил и сотрудник полиции. Каких-либо замечаний к действиям сотрудников полиции, ни у кого из участвующих лиц не возникло.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д.35-37)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут, он находился в <адрес>, вблизи стадиона, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой о том, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, поскольку располагал свободным временем. Также с сотрудниками полиции, которыми являлись, как он узнал позже, сотрудники ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес>, находились двое ранее не известных ему мужчин - один из них был славянской внешности и также принимал участие как понятой, а второй мужчина был азиатской внешности - ФИО7 у. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО7 у. занимается незаконным распространением наркотических средств. После этого все участники проследовали к дому № <адрес>, где напротив второго подъезда, на парковке, около бордюрного камня, на газоне ФИО7 у. указал на место, где заложил сверток с наркотическим веществом, обмотанный в полимерный материал синего цвета, типа «изолента». Также ФИО7 у. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - <данные изъяты>. По факту изъятия наркотического средства, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, а сам сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, где сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, а он и второй понятой также расписались. После этого он ушел по своим делам, так как в качестве понятого его участия больше не требовалось.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 145-146)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что в качестве физического лица оформил договор лизинга с ООО <данные изъяты> в отношении двух автомобилей, в том числе и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью последующего заключения с физическими лицами договора аренды данных автомобилей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он через своего знакомого познакомился с ФИО7 у., которого ему представили, как рабочего магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. ФИО7 у. необходим был автомобиль в аренду для того, чтобы работать в качестве сотрудника службы доставки продуктов. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7 у., у которого взял паспортные данные для составления договора аренды на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, при этом разрешил ФИО7 у. пользоваться вышеуказанным автомобилем до оформления данного договора аренды и передал последнему один комплект ключей и свидетельство о регистрации № №. При этом он договорился с ФИО7 у. о том, что последний должен будет вносить арендную плату за пользование вышеуказанным автомобилем один раз в неделю в размере <данные изъяты>, на что ФИО7 у. заверил, что заработает данную денежную сумму за 2-3 дня и сразу внесет арендную плату. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 у. не оплатил полную сумму арендной платы за пользование вышеуказанным автомобилем, а внес только ее часть. Он звонил ФИО7 у. на мобильный телефон №, однако, последний на телефонные звонки не отвечал.

Также свидетель ФИО3 пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № оборудован GPS навигацией, согласно которой ФИО7 у. начал пользоваться автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут, и ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что данный автомобиль припаркован около <адрес>, у здания, где находится <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес>, после чего сразу же приехал в отдел полиции.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(л.д.41-42)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 у. показал, что, когда в России начался карантин, то уехать на Родину он не успел, а деньги у него закончились, поэтому он ночевал по подъездам и в машине, которую ему дал его знакомый. По этой причине он вынужден был сбывать наркотики. Уже расфасованные по сверткам наркотические средства он забрал из закладки, адрес которой получил по телефону. Затем он сфотографировал свертки, которые достал из закладки и отправил фото свертков обратно. Места закладок он выбирал сам, после чего делал фото места закладки с указанием адреса и отправлял фото по телефону. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у ресторана «<данные изъяты>» в <адрес> двое мужчин подошли к его автомашине и задержали его. Он добровольно выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон, но сначала не сообщал пароль от него. Через какое-то время он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, который они осмотрели. Затем его в присутствие двух понятых подвели к месту, где сотрудники полиции что-то сфотографировали, после чего подняли сверток с земли. Это была закладка с наркотическим средством, которую он ранее сделал в указанном месте и сфотографировал на свой мобильный телефон. Затем его доставили в отделение полиции, где он дал объяснения. По результатах этих действий были составлены протоколы, в которых он расписался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО7 3.Х.у., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что на момент задержания официального заработка не имел, по месту своей временной регистрации не проживал, последний месяц он постоянного места жительства не имел, проживал по различным адресам или ночевал в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. №.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон на месенджер «<данные изъяты>» позвонил неизвестный мужчина с мобильного телефона № и предложил заработать денежные средства в размере <данные изъяты>, на что он согласился и спросил, что необходимо делать. На это мужчина пояснил, что он должен будет распространять наркотические средства (<данные изъяты>) через тайники путем «закладок». Так как у него не было денег и не на что было приобрести продукты питания, он вынужден был согласиться на предложение данного мужчины, о чем сообщил последнему по телефону. В ходе телефонного разговора он сообщил мужчине номер своей банковской карты банка <данные изъяты>, оправив фотографию самой карты. Со слов мужчины, на указанную карту он осуществит денежный перевод оговоренной ранее суммы, после того, как он разложит наркотическое средство, которое заберет из указанного неизвестным мужчиной тайника, на более мелкие тайники-закладки и перешлет ему фотографии с пояснительными надписями с точным адресом нахождения каждой закладки. По договоренности с данным мужчиной, места закладок он выбирал сам. Для удобства он арендовал автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в кузове белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ ему на «<данные изъяты>» от указанного мужчины пришло фото с указанием адреса закладки, расположенной в <адрес>, и он в тот же вечер на арендованном автомобиле поехал в район <адрес>, где около какой-то машины у дома, точный адрес которого указать не может, отыскал тайник в виде наркотических средств, расфасованных по пакетикам, упакованных в прозрачную пленку. О том, что он отыскал тайник, он сообщил мужчине путем пересылки ему фотографии тайника. В тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ он начал раскладывать наркотические средства в тайники, расположенные на территории <адрес> и <адрес>. Места закладок он выбирал лично. Место расположения каждой закладки он отправлял посредством фото указанному мужчине. Сколько всего он разложил свертков, не считал. Каждый сверток был примерно массой по <данные изъяты>. Мужчина переслал ему на банковскую карту денежные средства в размере около <данные изъяты> частями. Закладки он раскладывал до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Наркотических средств у него не осталось, так как он разложил все свертки. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда к нему подошли двое мужчин и, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В это время он находился в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеется. Далее он по просьбе сотрудников полиции проехал в <данные изъяты> ОП, где в присутствии понятых добровольно выдал находящийся в личном пользовании свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на который делал фото закладок и с которого направлял отчеты мужчине. После того, как сотрудники на фотографиях, имеющихся в сотовом телефоне, обнаружили места, где он закладывал наркотические средства, то он совместно с ними вечером того же дня поехал к месту одной из «закладок» по адресу: г<адрес>. По указанному адресу он в присутствии понятых указал на место, где им были ранее заложены наркотические средства. В присутствии двух понятых сверток с наркотическими средствами был обнаружен и изъят.

Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что был вынужден этим заниматься в связи с тяжелым материальным положением. Также ФИО7 у. пояснил, что сам лично наркотические средства не употребляет.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 167-170)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО7 у. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый ФИО7 у. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признал и подтвердил, что намеревался сбыть ранее приобретенные им и обнаруженные в сделанной им тайниковой закладке наркотические средства. Основания для самооговора ФИО7 у. в судебном заседании не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7 у. его вина в совершении преступлений также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами: рапортами оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО1; протоколом добровольной выдачи мобильного телефона и протоколами его осмотров; протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра обнаруженных в нем свертков с наркотическими средствами; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы; протоколом осмотра автомобиля; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 и допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми.

Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО7 у. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО7 у. были направлены на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц наркотического средства в значительном размере, при этом умысел на совершение указанного преступления возник у подсудимого ФИО7 у. помимо воли сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого ФИО7 у. на сбыт наркотического средства свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, в частности незаконное приобретение в значительном размере наркотических средств лицом, их не употребляющим; помещение указанных наркотических средств в оборудованную им «тайниковую закладку» и последующее сообщение координат места нахождения «закладки» с наркотическими средствами иному лицу для дальнейшей передачи указанной информации потенциальным покупателям.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о намерении ФИО7 у. сбыть приобретенное им наркотическое средство, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 у. не выполнил всех необходимых действий по сбыту наркотических средств, они в одном свертке были изъяты при осмотре места происшествия после задержания подсудимого, при этом информацию о месте закладки ФИО7 у. передал не непосредственно приобретателю наркотического средства, а только лицу, которое должно было передать ее потенциальным покупателям. Таким образом, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО7 у. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи наркотического средства потенциальным покупателям был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в последствии было изъято из незаконного оборота, поэтому действия ФИО7 у. органами предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, весом <данные изъяты>, как совершение его в значительном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО7 у. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ибо он виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО7 у. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в данном случае имело место покушение на сбыт наркотических средств, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого ФИО7 у. и данные о его личности, в частности, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

ФИО7 у. свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО7 у. раскрытию и расследованию преступления (он добровольно выдал свой мобильный телефон, в котором содержалась информация о сделанных им закладках с наркотическими средствами, а также сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, что позволило обнаружить закладку с героином, который был изъят из незаконного оборота); сообщил сведения об источнике происхождения обнаруженных наркотических средств).

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО7 у. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО7 у. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, однако ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 у. положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО7 у. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО7 у. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 у. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 у. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 у. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранение) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, с IMEI №, IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - возвратить по принадлежности ФИО7 у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.