Приговор № 1-88/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-88/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 04 июня 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО19,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора и старших помощников прокурора адрес – ФИО20, ФИО21, ФИО22,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката – ФИО32, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата (по соглашению),

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката ФИО31 – представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «ФРАТРЕС» в должности инженера конструктора, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО3 дата примерно в 01 часов 00 минут, находился в помещении бани «Революция», расположенной по адресу: адрес, литер 1 в адрес, где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 В этот момент на почве личных неприязненных отношений, у ФИО3 внезапно возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 осознавая, преступный характер своих действий и их общественно-опасные последствия, желая их наступления, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, повалил Потерпевший №1 на пол, после чего нанес ему кулаком своей правой руки один удар в область левого глаза, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль, в продолжении своего преступного умысла ФИО3 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком своей правой руки в область носа и левого глаза, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и тем самым причинил, согласно заключению эксперта №...э/2499 от 11.08.2023г., судебно-медицинской экспертизы:

А. травму левой параорбитальной области, включающую в себя: рану по нижнему краю левой брови, кровоподтек в области левого глаза, «частичный гемофтальм» (кровоизлияние в хрусталик), перелом внутренней стенки левой глазницы с пролабированием окологлазничной клетчатки в клетки решетчатого лабиринта.

Б. Травму носа, включающую в себя: переломы носовых костей и лобного отростка верхней челюсти слева.

Все повреждения образовались от контактного ударного или ударно-сдавливающего взаимодействия твердого тупого предмета и соответствующих зон головы/лица. Совокупность клинических данных, данные дополнительных методов обследования и динамического наблюдения, не противоречат сведениям из установочной части «Постановления» в части даты получения повреждений.

Установленные повреждения-как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1 в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №...н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя не признал, суду показал, что вину в содеянном не признает, дата примерно в 7-8 вечера он прибыл на день рождение одногруппника в баню, которая располагалась по адресу: адрес. Из присутствующих знал только ФИО4 №10, в дальнейшем познакомился с остальными ребятами. Весь вечер он делал фотографии, а также снимал видео на свой телефон для телеграмма и «Контакта». Все эти видео и фотоматериалы потом предоставил органам дознания. Находясь в бане, он, как и все употреблял спиртные напитки, в основном только пиво. В указанной бане они находились примерно до 00 часов 00 минут – 01 часа 00 минут. Свое состояние он оценивает как нормальное, то есть он не был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Насколько он помнит, в указанное время у ФИО4 №10, а также у его друзей стал заканчиваться алкоголь и ФИО4 №10 пошел к холодильнику, который располагался у администратора бани. Когда ФИО4 №10 ушел, в этот момент он находился в туалете. Из туалета он услышал крики, которые исходили из помещения номера, в котором они находились. Вернувшись из туалетной комнаты, он увидел в их номере мужчину, которого он ранее никогда не видел. После этого он обратил свой взор на коридор, в котором находились взрослые мужчины примерно 8 человек, среди которых был также потерпевший Потерпевший №1 О чем был разговор между ними, он не помнит, однако запомнил фразу потерпевшего Потерпевший №1 «Я Вас один на один порву». После этого он начал закрывать дверь на щеколду, чтобы указанные мужчины не попали к ним в номер. Из-за чего произошел конфликт, ему не известно. Ему не удавалось закрыть дверь, поскольку в какой-то момент ему в лицо брызнули жидкостью из баллончика, в связи с чем он начал задыхаться, отпустил ручку двери и сразу побежал в туалет умываться, поскольку ему было плохо, у него началась рвота. После того, когда он вышел из туалета, он плохо видел происходящее, у него был кашель, а также тошнота. Затем он хотел выйти из помещения, но у него не получалось, так как его не выпускали люди, которые находились в другой компании. Также его из помещения бани не выпускала администратор, говорила о том, чтобы он сидел и ждал. Спустя какое время приехали сотрудники «Росгварии», о чем между ними был разговор, он не помнит, так как ему было плохо, после этого его, а также ФИО4 №10 и ФИО4 №9 Сашу посадили к сотрудникам в машину и повезли в отдел. Когда приехали в отдел полиции, то он увидел другую компанию, которая находилась вместе с ними в бане. Через какое время его допросили и отпустили домой.

Также суду показал, что он никому никаких ударов не наносил, кроме того у него установлен ряд заболеваний, таких как тремор конечностей, сердечная недостаточность, с сосудами проблемы, зрение – 8. В тот момент, когда происходили все эти события он отдавал отчет своим действиям.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 19 по дата он находился на праздновании дня рождения родной сестры ФИО23, день рождения праздновали в бани по адресу: адрес номере «Ковбой». Помимо него также на дне рождении присутствовали ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №6 и Татьяна, ФИО4 №7 и Екатерина, ФИО36 Ирина. после того, как у них закончилось время пребывания в бани, они решили продлить еще время на один час. Примерно в первом часу ночи все стали расходиться. Присутствующие стали выходить на улицу, последними выходили ФИО36 Оксана и Ирина. Когда он выходил из номера, то услышал крики, а также что ФИО4 №3 с кем-то ругался. По выходу из бани он увидел соседний номер под названием «Али Баба», дверь в указанном номере была открыта, в этот номере он увидел молодых людей, на вид примерно 20 лет. Изначально он не понимал что происходит, и почему они ругаются. Молодые люди кричали в стороны людей, которые находились в его компании, а именно в сторону ФИО4 №2 и ФИО4 №3, а также в его сторону. Также при этом конфликте присутствовал ФИО35. Он стал разговаривать с этими молодыми людьми, поскольку они не давали им пройти. Ранее молодых людей он никогда не видел. Также он задал вопрос «Что произошло?», на его вопрос ему внятно никто ничего не смог пояснить. Также он говорил о том, что им не нужны никакие проблемы, домой нужно расходиться. Ему препятствовал выйти из бани коротко стриженый парень, встал боков перед входом. После этого началась потасовка, на него стали замахиваться и в этот момент он закричал. После чего ему стали наносить удары вскользь с двух сторон. Один молодой человек ему наносил удары спереди, а другой сзади, удары наносились по плечам, от чего он испытал боль. Примерно ему было нанесено 8 ударов. Затем его затолкали в номер «Алибаба», продолжали в номере наносить удары, в какой момент в номер забежал третий молодой человек, как впоследствии он узнал, это был ФИО35, ФИО35 повалил его с ног, стал наносить ему удары в область головы. После того как его ФИО35 повалил с ног, он упал на спину, закрыл голову руками и продолжал защищаться. ФИО35 также нанес ему сильный удар в глаз, сверху вниз кулаком правым, после чего он ощутил, что удар был сильный и тяжёлый, из-за чего у него пошла кровь. Далее ФИО35 ему продолжил наносить удары правой рукой в область глаза и носа, от чего он почувствовал слабость в ногах и у него также пошла кровь. Он стал кричать и говорить чтобы ФИО35 прекратил ему наносить удары, после чего он успокоился. Затем он вышел на улицу, где была его компанию. Ни у кого из его компании не было газового баллончика. Также он услышал от присутствующих, что баллончик распылил ФИО35, этими действиями он попал в лицо ФИО36 и ФИО37. После этого было принято решение вызвать сотрудников полиции. Также на место происшествия прибыла скорая помощь, которая оказала ему и ФИО37 первую помощь. После случившегося он обратился в больницу, где ему сказали, что у него сломан нос. Он испытывал сильнейшие страдания, также во время нанесения ударов испытывал физическую боль.

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее было день рождение, и с 19 на 20 ноября 22 года она решила его отметить в бане «Революция», которая располагается по адресу: адрес. Они с друзьями с 7 часов вечера отдыхали в номере «Ковбой». На дне рождения присутствовали ее друзья, а также родственники, среди который был Потерпевший №1. Когда торжество закончилось, они все вместе стали собираться домой. Когда они вышли в коридор и направились к выходу, то она услышала разговор, который происходил на повышенных тонах. В этот момент она увидела, что ее брат стоял разговаривал с ранее не знакомыми молодыми людьми. Затем она услышала, что администратор стала говорить «Успокойтесь». Через какое-то время она увидела подсудимого ФИО35, который забежал в свой номер и крики брата «Хватит ФИО1 бить!». Она была испугана и направилась к выходу, в коридоре было нечем дышать, поскольку в воздух ФИО35 распылил какое-то вещество, об этом ей стало известно со слов мужа. Когда она вышла на улицу, ее брат (Потерпевший №1) пояснил что случилось с ним, также она увидела, что у него был разбит глаз, текла кровь. Также показала, что ФИО35 был в агрессивном состоянии в состоянии опьянения, хотел куда-то убежать до приезда сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он находился в бане с 19 или дата в бане «Революция», точный адрес он не помнит. в баню он приехал около 6-7 часов вечера и пробыл там до 12 часов ночи. В указанной бане отмечали день рождение, на котором присутствовали Ромпенский, ФИО2, ФИО37, ФИО36 Ирина, С-вы. После того, как день рождение закончилось, они все стали собираться и выходить на улицу. Пройдя по коридору бани он увидел, что в соседнем номере была открыта дверь, в номере находился молодой человек, который начал провоцировать на конфликт. После того, как он обратно вернулся в номер, где они находились, для того, чтобы помощь вытащить вещи, он увидел, что у номера, где была открыта дверь, стоял ФИО36, а перед ним стоял ФИО14 (указал на подсудимого), в тот момент когда, он подошел ближе, ему брызнули с левой стороны в лицо газовым баллончиком, а затем нанес один удар. После этого он перестал видеть и вышел на улицу, чтобы умыться снегом. Затем он увидел, что у потерпевшего была разбита бровь, а также нос, и шла кровь. Со слов потерпевшего ему известно, что ему нанес удары подсудимый, подсудимый был одет в спортивный костюм с благом Германии, на ногах у него были берцы, он был коротко стрижен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями следует, что дата, они совместно с супругой ФИО4 №4 были приглашены на день рождения к ФИО4 №5. дата, в вечернее время, во сколько не помнит, они с супругой прибыли в баню «Революция», расположенную по адресу: адрес, где должен был проходить указанный день рождения.

Выходя на улицу, они с супругой услышали, что внизу в бане случилась потасовка, он сразу же понял, что участвующими лицами могут быть их друзья, так как они из номера выходили позже их с супругой. Поставив вещи перед выходом из бани, он с супругой вернулись вниз в коридор, где располагались номера, в том числе и наш, он остановился напротив ресепшена, он увидел, что в коридоре между входом в соседний от их номер и ресепшеном стоит ФИО4 №2, также перед ФИО36 находился молодой человек под №..., и еще двое молодых людей. Молодой человек под №..., на вид ему примерно до 25 лет, славянской внешности, рост примерно 185 см, крепкого телосложения, стриженный наголо, он находился с голым торсом. Молодого человека под №... описать не сможет. Возле ресепшена стояла его супруга, а также он видел как администратор бани пошла следом за ним. Она попыталась словесно успокоить молодого человека под №..., который вел себя агрессивно, а также парней №... и №... из его компании, которые в тот момент стояли возле Потерпевший №1. Также возле ресепшена находились ФИО4 №6 с супругой и ФИО4 №7 с супругой. Когда он стоял возле ФИО36, в этот момент молодой человек под №... направил правую руку, в которой был какой то предмет, какой именно он не рассмотрел, после чего ему и ФИО36 молодой человек под №... распылил газ в их сторону, от которого у него начались жжения в горле, носу и глазах, после чего он понял что это был газовый балончик. ФИО36 в этот момент присел на корточки, а ему по лицу в правую часть лица был нанесен молодым человеком под №... один удар кулаком левой руки, от которого он почувствовал сильную физическую боль, сознания он не терял, он облокотился рукой на стену, после чего он пошел в сторону ресепшена. Он был дезориентирован, также у него были закрыты глаза, их у него очень сильно жгло, он их не мог открыть, он слышал, как продолжается потасовка возле номера тех парней (номер Али Баба). Затем он вышел на улицу, в это время его супруга вышла с ним, он слышал, что она вызвала полицию и скорую помощь, где в тот момент были остальные, он не помнит.

Кто-то из той компании выходивших молодых людей, подошел к припаркованному рядом автомобилю марки ВАЗ государственный регистрационный номер <***> регион, после чего положил в нее вещи (т. 1 л.д. 116-119).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №3 подтвердил в полном объеме, указал, что обстоятельства дела на тот момент он помнит лучше, чем в настоящее время.

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данные им в судебном заседании, из которых следует, что дата он находился в бане «Революция» на адрес на праздновании дня рождении его супруги. В указанной бане они находились с 19 часов до 12 часов ночи примерно. Также на дне рождении присутствовали ФИО37, С-вы, ФИО4 №7, Потерпевший №1 и ФИО36 Ирина. После того, как у них закончилось время, они все вместе стали собираться домой. Когда они выходили из номера ФИО35 им перегородил дорогу, стал выражаться нецензурно, а после брызнул ему в лицо баллончиком в глаза. Затем он вышел на улицу. Со слов потерпевшего ему известно, что ему ФИО35 нанес удары по лицу.

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что дата она находилась в бане «Революция», которая располагается по адрес. В указанной бане она была на дне рождении ФИО4 №5, также там присутствовал ее супруг и потерпевший ФИО15. Подсудимый ей знаком, поскольку с ним у присутствующих произошел конфликт. В бане они были примерно с 19 часов вечера до 12 часов ночи дата. После того, как закончилось время пребывания в бане, они стали собираться домой. Проходя по коридору, она обратила внимание, что в соседнем номере была открыта дверь, кто-то словесно зацепил ее супруга. После того, как они вышли из бани, она услышала шум и звуки, как будто бы началась драка. После этого они снова спустились в баню, и в этот момент она увидела, что в коридоре, где была открыта дверь в номер, происходила борьба. Это выглядело так, что мужчины из их компании пытались затолкать парней в номер. При данной потасовке присутствовала администратор. В ходе данной потасовке ФИО35 нанес ее супругу удар в левый глаз. Также был распылен перцовый баллончик в глаза, при этом также присутствовал ФИО4 №6, ФИО4 №2, Потерпевший №1, она плохо видела происходящее. Также показала, что когда Потерпевший №1 вышел на улицу, у него все лицо было в крови, также он сказал фразу «лысый мне бровь рассек». Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Скорая помощь оказала первую помощь ФИО4 №3 и Потерпевший №1. Подсудимый находился в возбужденном и агрессивном состоянии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями следует, что Потерпевший №1, ФИО36 и ФИО4 №6 пытались завести в номер парней под №..., №... и №..., чтобы они остались в номере и закрыть дверь. В этот момент, ее супруг бросился к ним, чтобы помочь и разнять драку, однако парень под №..., нанес удар рукой ее супругу по лицу, в область левого глаза, от чего он был дезориентирован, после чего воздух наполнился слезоточивым газом, от чего они все сразу же стали кашлять, и начали щипать и слезиться глаза. После этого Потерпевший №1 указанные парни под №..., №..., №... затащили к себе в номер, что там происходило, она не видела, однако из номера доносились отчетливые звуки ударов, т.е. происходила драка. Далее она услышала, как Потерпевший №1 стал кричать: «Все хватит! Перестаньте!». У нее очень сильно слезились и щипали глаза, после чего она сразу же вышла на улицу и стала пытаться протереть глаза снегом, однако стало еще хуже. Несколько минут на улице она находилась одна, далее из бани вышел ее супруг и все остальные их друзья. В этот момент она увидела, что у Потерпевший №1 все лицо было в крови, он жаловался на сильную боль, из носа текла кровь, а также была рассечена бровь, какая именно, не помнит, было, темное время суток, освещение было не яркое. Также у своего супруга под левым глазом находился синяк, левый глаз затек. Он жаловался на боль в области левого глаза. Несколько минут приехали сотрудники полиции, а также работники скорой помощи. После чего, Потерпевший №1, на машине скорой помощи, был доставлен в больницу, а они с супругом направились в отдел полиции по адрес, где уже находились неизвестные им парни под №..., №..., №..., а также ФИО4 №7 и ФИО4 №6. Далее ее супруг написал заявление по факту причинения ему телесного повреждения, они были опрошены. Также в это время ей стало известно, что указанные неизвестные парни, праздновали день рождения парня под №.... После разбирательства, они с супругом направились в бюро судебной экспертизы, расположенной на адрес, чтобы зафиксировать побои, однако там было закрыто, после чего они с ним направились в больницу им. Пирогова, где он был осмотрен врачом и ему было сделано МРТ, после чего он был отпущен домой. На следующий день, после произошедшего ей стало известно, что у Потерпевший №1 после произошедшего образовался перелом носа, рассечена бровь, а также гематомы. Сегодня, в ходе допроса ей были предъявлены фото в количестве трех штук, на которых изображены неизвестные ей парни, которых она указала в допросе под №..., №... и №.... Хочет пояснить, что на фото, подписанное как «Парень №...», это молодой человек, который указан в ее допросе как парень под №..., на фото, подписанное как «Парень №...», это молодой человек, который указан в ее допросе как парень под №..., у которого был день рождения. На фото, подписанное как «Парень №...», это молодой человек, который указан в ее допросе как парень под №..., который со слов Потерпевший №1 сломал ему нос и глазницу, а также рассек бровь дата в бане «Революция» при вышеописанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 146-149).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №4 подтвердила в полном объеме, указав что в тот момент лучше помнила обстоятельства дела, чем сейчас.

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, данные им в судебном заседании, из которых следует, что дата он находился в бане «Революция» в номере «Ковбой» с 18 часов вечера. В указанной бане они были на дне рождении, также там присутствовали Потерпевший №1, ФИО4 №2, супруги ФИО4 №7 и ФИО37, ФИО36 Ирина. Примерно в час ночи дата все начали собираться и расходиться по домам. Когда он выходил из номера, проходя мимо соседнего номера, ему показалось, что кто-то из соседнего номера что-то грубое сказал ФИО37, но при этом ФИО37 не обратил на это никакого внимания. Дойдя до стоки администратора, он услышал словесную перепалку позади него. Словесная перепалка была между ФИО4 №2 и молодыми людьми, которые находились в соседнем номере. Также в этот момент ФИО37 со своей супругой вернулись обратно, то есть к тому номеру, откуда исходил конфликт. Спустя какое-то время он почувствовал жжение и першение в горле, в связи с чем он покинул баню. Также на лицу вместе с ним вышли ФИО37 со своей супругой, он с супругой, а также супруги ФИО4 №7. ФИО36 и Потерпевший №1 при этом находились внутри бани. Далее ФИО37 сказал, что он никого не выпустит из помещения, пока не приедут сотрудники полиции. Также у ФИО37 была припухлость возле глаза, судя по описанию, удар ему нанес ФИО35. Через некоторое время на улицу вышел Потерпевший №1 и у него была разбита левая бровь, и из раны текла кровь. На его вопрос: «Что случилось?» Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес удар ФИО35, а также еще в ходе конфликта принимали участие двое молодых человек, впоследствии оказалась, что у Потерпевший №1 также был сломан нос, и удары также ему наносил ФИО35. По поводу одежды ФИО35 показал, что он находился в джинсах, толстовке темного цвета, короткой куртке.

- показаниями свидетеля ФИО4 №8, данные им в судебном заседании, из которых следует, что с 19 на дата он находился в сауне «Революция», там они отмечали день рождение ФИО4 №10. Указанная сауна располагалась на пересечение адрес в сауне с ФИО4 №10 к ним подъехали ФИО4 №9 и ФИО3 также для празднования дня рождения. Все собрались примерно в 21 час 30 минут. В бане они употребляли алкоголь, в том числе крепкие алкогольные напитки – водку. ФИО35 также употреблял водку. После того, как закончилось время пребывания в сауне, они стали собираться домой, он собрал вещи, вышел на улицу, завел автомобиль, так как было холодно на улице, и стал ждать товарищей. Примерно через 10 минут он увидел, что на улицу вышел ранее незнакомый взрослый мужчина, который стал звонить и кричать в трубку: «На нас напали и нас избили», и сказал вызвать наряд. Через некоторое время приехала машина «Росгвардия», на улицу вышли ФИО16, ФИО18, ФИО14 и неизвестные ему люди, а именно 5 мужчин и 5 женщин. Он вышел из своего автомобиля, спросил у ФИО4 №10: «Что случилось?», на что ФИО4 №10 ему ответил: «проблемы». Каких-либо повреждений у кого-то он не видел, при нем никто не жаловался на состояние здоровья. Ни у кого их присутствующих в его компании он не видел газового либо перцового баллончика. ФИО35 он ранее никогда не видел, на дне рождении он с ним не общался. Ему лично ФИО35 не жаловался на состояние своего здоровья, он как и все выпивал алкоголь, а также парился в бане.

- показаниями свидетеля ФИО4 №7, данные им в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 19 на дата он находился на дне рождения ФИО4 №5, которое проходило в сауне «Революция» в номере «Ковбой». Также на указанном дне рождении присутствовал ФИО4 №7 ФИО5, ФИО4 №2 и ФИО16, ФИО4 №6 и Татьяна, супруги ФИО37, Ирина ФИО36, Потерпевший №1. Когда закончилось время, все стали собираться домой. Первыми из номера выходили ФИО37, затем супруга ФИО4 №6 и он с супругой, а также ФИО4 №2. Супруги ФИО37 пошли к выходу, а они с супругой остановились у администратора. В тот момент они услышали словесную перепалку, один из голосов принадлежал ФИО4 №2. Перепалка произошла с компанией, которая находилась в соседнем номере, в котором отдыхали молодые люди. Изначально конфликт начался в коридоре сауны. Через какое-то время ему стало тяжело дышать, началось першение в горле и слезиться глаза. Затем он увидел как мимо него прошел ФИО4 №3, закрывая глаза, а в след за ним прошла супруга, все начали выходить на улицу. На улице он увидел ФИО37, ФИО4 №6, и ФИО4 №2. У ФИО4 №3 была припухлость правого глаза, он сказал, что его ударил высокий, крепкий, лысый парень. У ФИО4 №2 слезились глаза, после он увидел, что из другой компании вышли парни, затем ФИО37 закрыл дверь в сауну, и сказал, что не откроет ее, пока полиция не приедет. Через какое-то время вышел Потерпевший №1 у него была разбита левая брось, текла кровь. Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес удары высокий, крепкий, лысый парень, этот парень был ФИО35. Также Потерпевший №1 пояснил, что его избивали в соседнем номере. Также показал, что в его компании ни у кого не было газового баллончика.

- показаниями свидетеля ФИО4 №10, данные им в судебном заседании, из которых следует, что дата он с друзьями решил собраться в бане по адресу: адрес для празднования своего дня рождения. Аренда бани была до 12 часов ночи, присутствовали алкогольные напитки, продлевали ли они аренду, он не помнит. Часов в пол 11 у них закончилась алкоголь, он вышел из комнаты и пошел к холодильнику за водкой. В тот момент, когда он шел к холодильнику, его позвал мужчина, на вид худощавый, рост 175, лет 40-45. Он начал подходить к нему, произошла словесная перепалка и друзья мужчины начали выходить из своего номера. Также из его номера вышел ФИО35 и в этот момент мужчины из другого номера и начали толкаться, то есть задираться. По ним было видно, что они агрессивно настроены. Потом из их номера попробовал выйти ФИО4 №9, но его обратно затолкали. Кто именно нанес удары, он не видел, так как удар нанесен был из-за спины. В ответ они пытались оказать самооборону. Дальше он зашел в номер, начал переодеваться и услышал крики про перцовый баллончик. Когда обратно вышел из номера, увидел как все держатся за глаза и ФИО35 говорит что ему очень плохо и попало что-то в глаза. Он сбегал за табуреткой и тряпкой для того чтоб оказать первую помощь ФИО35. Далее приехали сотрудники Росгвардии и скорой помощи. Имел ли кто-то из участников конфликта телесные повреждения ему не известно. Также кто использовал перцовый баллончик и наносил телесные повреждения, он не видел.

- показаниями свидетеля ФИО4 №12, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим полицейским ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес, заступил на службу в 18 часов 00 минут дата и находился на службе до 18 часов 00 минут дата. От дежурного поступило указание поехать на адрес адрес баню «Революция». После того, как он приехал в вышеуказанную баню, он увидел мужчин и женщин, примерно 8-10 человек. В бане он почувствовал запах перцового баллончика. Он спросил у администратора что случилось, на что последняя ему пояснила, что произошел конфликт между компаний молодых людей, и постарше. В толпе он увидел молодого человека, у которого была разбита бровь, повреждения были нанесены ФИО35.

- показаниями свидетеля ФИО4 №9, данные им в судебном заседании, из которых следует, что дата ФИО4 №10 его пригласил на день рождение. Куда и по какому адресу он приехал, в настоящее время не помнит всех обстоятельств дела, поскольку переболел КОВИДом. Помнит, что когда он выходил из бани, его ударили, произошел конфликт. кто ему нанес удары и куда он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №9, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями следует, что дата, он был приглашен на день рождения его знакомого ФИО4 №10, который он отмечал в бане «Революция», расположенной по адрес. В каком стиле был у них номер, он не помнит. В указанную баню он приехал примерно к 20 час. 00 мин., был самый последний, в банном номере уже находились: ФИО4 №10, ФИО4 №8 и ранее незнакомый ему парень, как его зовут, не знает, он ему никак не представлялся. Указанному парню на вид примерно 25 лет, славянской внешности, рост примерно 180 сантиметров, полного телосложения. Они с ним поздоровались, после чего он сразу же стал общаться с ФИО4 №10. За время их нахождения в указанной бане, они употребляли спиртное, а именно пиво и водку, кто, сколько выпил, он не знает, все они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он общался только с ФИО4 №10. Также за время их нахождения там, конфликтов между собой, либо с кем-то из других посетителей бани у них не возникало. дата примерно в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время он не помнит, день рождения подходил к концу, они стали собираться, чтобы уйти из бани, собирались ли мы разъехаться по домам или пойти еще куда-то он не помнит. Он сказал, что хочет еще немного побыть в сауне, после чего зашел в помещение сауны, а в самом номере остался ФИО4 №10 и парень, которого он описал в допросе, ФИО4 №8, в это время вышел на улицу. ФИО4 №10 и указанный парень стали собираться. В сауне он находился примерно 8-10 минут, когда он стал выходить из помещения сауны, то услышал громкие крики мужчин и женщин, подойдя ближе к выходу из номера он увидел, что внутри номера стоял ФИО4 №10 и парень, которого он описал в допросе, а с другой стороны двери в коридоре стояли ранее незнакомые ему мужчины и женщины, которые кричали на ФИО4 №10 и указанного парня. Он умылся, после чего подошел к ним. Он стал спрашивать у ФИО4 №10 с указанным парнем: «Что произошло?», на что они ему ничего не ответили. Также он задал такой же вопрос ранее незнакомой ему компании, на него они ему также не ответили. В этот момент кто-то из компании ранее неизвестных ему мужчин и женщин, его толкнули, после чего он поскользнулся и упал на пол, стукнувшись головой, сознание он не терял, немного потерялся в пространстве, далее он встал, отошел от них и пошел умываться. Что происходило дальше между ними, он не видел. Хочет пояснить, что в момент их словесного конфликта, он агрессии ни в чью сторону не проявлял, ни с кем не ругался, находился в стороне. После того, как он умылся, он увидел, что в номере остался ФИО4 №10 и указанный парень, а неизвестной компании около номера уже не было. Далее они все стали собираться, чтобы уйти из бани. После того, как они полностью собрались, то на выходе из бани они вновь увидели ранее незнакомую ему компанию, они снова стали на них кричать, высказывались словами нецензурной брани. В этот момент они увидели, что в бане также находились сотрудники полиции, вместе с той компанией ранее неизвестных ему мужчин и женщин. Они хотели пройти мимо них и выйти на улицу, однако ни компания, ни сотрудники полиции их не выпускали из помещения бани. Сотрудники полиции пояснили нам, что им необходимо проследовать за ними, также, что они будут доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Выйдя на улицу, он около бани увидел машину скорой помощи. После этого они вместе с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции по адрес, где они были опрошены. В тот момент, когда они ехали в отдел полиции с сотрудниками полиции, он узнал, что ранее неизвестная компания, с которыми у ФИО4 №10 и ранее незнакомого ему парня, был словесный конфликт, хотят написать на них заявление. По какому поводу, он не знает, он не интересовался, так как участие в этом он не принимал. После того, как их опросили, они были отпущены. Хочет пояснить, что после произошедшего он ни с кем по этому поводу не общался. Также хочет пояснить, что ранее указанную им компанию описать не сможет, может пояснить, что им всем на вид более 35 лет.

Он пытался разнять конфликт между ФИО35 и потерпевшим, а именно, момент, когда ФИО35 наносил удары руками в область туловища и головы потерпевшего, не менее трех ударов всего, он это видел лично, сам он ударов ни ФИО35 ни потерпевшему не наносил, он всего лишь пытался их разнять, встав межу ними, при этом никаких действий ни в чью сторону он не совершал. После того, как он встал между ФИО35 и потерпевшим чтобы их разнять, он получил один удар в область головы, в область правой стороны головы, от кого именно он получил данный удар он не видел, после данного удара он упал на пол, ударился головой о кафельный пол и на пару минут как бы отключился, терял ли он сознание он утверждать не может. Когда он поднялся с пола, он почувствовал себя плохо и ни на ФИО35 ни на потерпевшего он внимания уже не обращал, так как все его внимание было направлено на его состояние. Он пошел умыться в туалет, он примерно около пяти минут посидел в туалете, пришел в себя, затем он вышел на улицу, когда он выходил на улицу, в помещении бани уже никого не было. Когда он вышел на улицу из бани, возле входа в баню стоял ФИО4 №10 и сотрудники полиции, были ли там ФИО35, либо потерпевший он не помнит. Когда он вышел из бани он совместно с сотрудниками полиции и с ФИО4 №10, кто еще был с нами он не помнит, поехали в отдел полиции, где его опросили. После произошедшего он ФИО35 более не видел, сам он с ним лично не знаком, не общается, впервые ФИО35 он увидел в бане на день рождения своего друга ФИО4 №10 (т. 1 л.д. 104-106, 234-236).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №9 подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в сауне «Революция», которая расположена по адресу: адрес. Подсудимого помнит, по ее мнение тогда она был худее, неприязненных отношений к нему не испытывает. Подсудимый отдыхал в номере «Али Баба» дата, когда она пошла убирать указанный номер, то услышала крики, когда она вышла из номера, то увидела драку, которая была между молодой компанией и компанией по старше. Компания по старше отдыхала в номере «Самурай». Через какое-то время она вернулась в номер и учуяла запах перцовки, молодой человек сидел на табуретке. В связи с чем произошел конфликт между двумя компаниями, ей не известно. Она не видела, кто кому наносил удары. Администратор вызвала полицию и скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями следует, что дата, примерно в 01 час. 00 мин. продленное время у посетителей номера «Ковбой» и «Али Баба» закончилось и все стали собираться. Из номера «Ковбой» один из мужчин стал носить сумки, он несколько раз уходил и возвращался обратно в номер. Номер «Ковбой» находится чуть дальше по коридору от номера «Али Баба», дверь в который на тот момент была открыта. В дверях «Али Бабы» находился один из четырех молодых парней, который из них был меньше всех ростом, волосы светлого цвета, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В один момент, когда мимо него проходил мужчина из номера «Ковбой», который носил сумки, данный парень что-то ему специально сказал, чтобы задеть, что именно, она не слышала. После чего мужчина остановился около него, и между ними началась словесная перепалка, в ходе которой данный парень стал оскорблять мужчину, и в какой-то момент он позвал из номера парня под №..., на вид которому также не более 22 лет, высокого роста, крепкого телосложения, волосы, стриженные наголо, его она запомнила хорошо, при встрече опознает. Данный парень стал агрессивно себя вести по отношению к мужчине, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В это время из номера «Ковбой» стали выходить другие мужчины и женщины и подходить к номеру «Али Баба», после чего они начали интересоваться, что происходит, пытались успокоить парня под №..., однако он успокаиваться не собирался, а еще больше стал агрессивно себя вести. Администратор ФИО4 №11, также пыталась успокоить компанию парней, которых на тот момент стало уже трое, парень под №... на вид не более 22 лет, волосы темного цвета, высокого роста, чуть меньше, чем парень под №..., она пыталась их завести к ним в номер, однако у нее не получилось это сделать. Женщины из номера «Ковбой» также пытались успокоить компанию парней, а также своих мужей, однако все продолжали кричать друг на друга. В какой-то момент между компанией мужчин и парней началась потасовка, перешедшая в драку. Один из взрослых мужчин, на вид которому более 35 лет, волосы темного цвета, попытался успокоить парней, однако парень под №... сразу кулаком руки нанес ему удар по лицу, от чего у данного мужчины сразу же пошла кровь. Хочет пояснить, что в основном парень под №... наносил удары в ходе драки мужчинам и был самый агрессивно настроенный. Далее кто-то распылил газовый или перцовый баллончик из компании молодых парней. Сразу же стало трудно дышать, все стали кашлять, глаза жгло и они слезились. Одному из мужчин данный баллончик был распылен прямо в глаза, ему досталось больше всех. После распыления баллончика драка прекратилась, все стали пытаться выйти на воздух, компания молодых парней зашла в номер и дверь закрыли, в котором они отдыхали. Они нажали кнопку вызова сотрудников «Росгвардии», кто-то вызвал скорую помощь. Более подробно описать саму драку она не может, так как происходило все очень быстро, коридор у них в бане, где все находились очень узкий, народу былом много. Спустя некоторое время из номера «Али Баба» вышел мужчина, которому парень под №... нанес удар по лицу, они увидели, что у него все лицо было опухшее, все в крови, одежда также была вся в крови. Он держался за лицо и жаловался на боли в лице. Следом за ним вышел парень под №.... От распыления баллончика невозможно было дышать, парень под №... просил дать ему воды, он уже вел себя спокойно, у него также слезились глаза. Спустя несколько минут приехали сотрудники «Росгвардии», после чего компанию парней забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, также по приезду скорой помощи была оказана первая медицинская помощь мужчине, у которого лицо все было в крови, он скорой помощью был доставлен в больницу. Также медицинская помощь была оказана мужчине, которому в лицо распылили баллончик, так как он даже не мог открыть глаза. Также оставшиеся мужчины и женщины из номера «Ковбой» были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Что происходило далее, мне неизвестно. Могу с уверенностью сказать, что конфликт, переросший в драку, начался по инициативе молодых парней из номера «Али Баба», также в основном в драке участвовал и наносил удары парень, указанный у ФИО1 в допросе под №... стриженный наголо. Изначально в номере «Али Баба» было четверо парней, однако в драке и конфликте один из них не участвовал и не видел вообще происходящего, так как за несколько минут до этого он вышел на улицу и больше в баню не заходил. После драки, весь пол бани был залит кровью мужчины, которому парень под №... нанес удар. В ходе допроса мне были предъявлены распечатки фотографий трех парней и мужчины, хочу пояснить, что на фото парень под №..., это тот парень, которого я первым описала в допросе, который первым начал конфликт. Парень на фото под №..., он у нее описан в допросе как парень под №..., а парень на фото под №..., в ее допросе указан под №..., именно он нанес удар мужчине, который также присутствует на представленных фотографиях и именно он вышел из номера «Али Баба» весь в крови и держась за лицо. Мужчина пострадал больше всех, хотя он никаких противоправных действий не совершал в отношении парней, он только пытался их успокоить (т. 1 л.д. 205-208).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №1 подтвердила в полном объеме, указав, что обстоятельства дела ранее помнила лучше, чем в настоящее время.

- показаниями свидетеля ФИО4 №11, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в бане «Революция» администратором, баня располагается по адресу: адрес. В ночь с 19 на дата две компании были в сауне. Когда одна компания выходила из своего номера, между ними произошла словесная перепалка. Кто кому наносил удары, она не видела, также показала, что когда распылили баллончик, драка прекратилась, у кого был в руках баллончик, она не заметила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №11, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями следует, что дата она пришла на суточную смену. В этот день, во второй половине дня, по предварительной брони номер «Ковбой» заняли их постоянные клиенты мужчины и женщины, старше 35 лет, примерно 10 человек, данные которых не знает, однако может пояснить, что они часто собираются компанией семей. Моэет охарактеризовать их с положительной стороны, никаких конфликтов за время их посещений нашей бани у них ни с кем не было, всегда ведут себя культурно и вежливо. Номер «Али Баба» заняла компания молодых парней в количестве четырех человек, на вид которым не более 20-22 лет, которых она видела впервые. Описать которых, она по прошествии времени не может, но при встрече опознает. Данные парни вначале также вели себя вежливо и культурно, подозрительными они ей не показались. За время нахождения данных компаний в номерах, все было спокойно. Молодые парни несколько раз обращались с различными просьбами к ней, вели себя хорошо. Ближе к ночи у обоих номеров заканчивалось время, поэтому указанные посетители продлили время своего пребывания в номерах еще примерно на 1 час. дата, примерно в 01 час. 00 мин. продленное время у посетителей номера «Ковбой» и «Али Баба» закончилось и все стали собираться. Из номера «Ковбой» один из мужчин стал носить сумки, он несколько раз уходил и возвращался обратно в номер. Номер «Ковбой» находится чуть дальше по коридору от номера «Али Баба», дверь в который на тот момент была открыта. В дверях «Али Бабы» находился один из четырех молодых парней, который из них был меньше всех ростом, волосы светлого цвета, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В один момент, когда мимо него проходил мужчина из номера «Ковбой», который носил сумки, данный парень что-то ему специально сказал, чтобы задеть, что именно, она не слышала. После чего мужчина остановился около него, и между ними началась словесная перепалка, в ходе которой данный парень стал оскорблять мужчину, и в какой-то момент он позвал из номера парня под №..., на вид которому также не более 22 лет, высокого роста, крепкого телосложения, волосы, стриженные наголо, его она запомнила хорошо, при встрече опознает. Данный парень стал агрессивно себя вести по отношению к мужчине, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В это время из номера «Ковбой» стали выходить другие мужчины и женщины и подходить к номеру «Али Баба», после чего они начали интересоваться, что происходит, пытались успокоить парня под №..., однако он успокаиваться не собирался, а еще больше стал агрессивно себя вести. Она сразу же подошла к ним, также пытаясь успокоить компанию парней, которых на тот момент стало уже трое, парень под №... на вид не более 22 лет, волосы темного цвета, высокого роста, чуть меньше, чем парень под №..., пыталась их завести к ним в номер, однако у нее не получилось это сделать. Женщины из номера «Ковбой» также пытались успокоить компанию парней, а также своих мужей, однако все продолжали кричать друг на друга. В какой-то момент между компанией мужчин и парней началась потасовка, перешедшая в драку. Один из взрослых мужчин, на вид, которому более 35 лет, волосы темного цвета, попытался успокоить парней, однако парень под №... сразу кулаком руки нанес ему удар по лицу, от чего у данного мужчины сразу же пошла кровь. Хочет пояснить, что в основном парень под №... наносил удары в ходе драки мужчинам и был самый агрессивно настроенный. Далее увидела руку, в которой находился баллончик, сначала она подумала, что это баллончик с дезодорантом, однако после его распыления стало понятно, что это газовый или перцовый баллончик. Сразу же стало трудно дышать, все стали кашлять, глаза жгло и они слезились. Одному из мужчин данный баллончик был распылен прямо в глаза, ему досталось больше всех. После распыления баллончика драка прекратилась, все стали пытаться выйти на воздух, компания молодых парней зашла в номер и дверь закрыли, в котором они отдыхали. Они нажали кнопку вызова сотрудников «Росгвардии», кто-то вызвал скорую помощь. Более подробно описать саму драку она не может, так как происходило все очень быстро, коридор у них в бане, где все находились очень узкий, народу былом много. Спустя некоторое время из номера «Али Баба» вышел мужчина, которому парень под №... нанес удар по лицу, мы увидели, что у него все лицо было опухшее, все в крови, одежда также была вся в крови. Он держался за лицо и жаловался на боли в лице. Следом за ним вышел парень под №.... От распыления баллончика невозможно было дышать, парень под №... просил дать ему воды, он уже вел себя спокойно, у него также слезились глаза. Спустя несколько минут приехали сотрудники «Росгвардии», после чего компанию парней забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, также по приезду скорой помощи была оказана первая медицинская помощь мужчине, у которого лицо все было в крови, он скорой помощью был доставлен в больницу. Также медицинская помощь была оказана мужчине, которому в лицо распылили баллончик, так как он даже не мог открыть глаза. Также оставшиеся мужчины и женщины из номера «Ковбой» были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Что происходило далее, ей неизвестно. Может с уверенностью сказать, что конфликт, переросший в драку, начался по инициативе молодых парней из номера «Али Баба», также в основном в драке участвовал и наносил удары парень, указанный у нее в допросе под №... стриженный наголо. Перцовый или газовый баллончик также был распылен из компании трех молодых парней из номера «Али Баба». Изначально в номере «Али Баба» было четверо парней, однако в драке и конфликте один из них не участвовал и не видел вообще происходящего, так как за несколько минут до этого он вышел на улицу и больше в баню не заходил. После драки, весь пол бани был залит кровью мужчины, которому парень под №... нанес удар. В ходе допроса ей были предъявлены распечатки фотографий трех парней и мужчины, хочет пояснить, что на фото парень под №..., это тот парень, которого она первым описала в допросе, который первым начал конфликт. Парень на фото под №..., он у нее описан в допросе как парень под №..., а парень на фото под №..., в ее допросе указан под №..., именно он нанес удар мужчине, который также присутствует на представленных фотографиях и именно он вышел из номера «Али Баба» весь в крови и держась за лицо. Мужчина пострадал больше всех, хотя он никаких противоправных действий не совершал в отношении парней, он только пытался их успокоить. Также в момент происходящего с ней на смене находилась горничная ФИО4 №1 и их сантехник, которые также видели происходящее (т. 1 л.д. 201-204).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №11 подтвердила в полном объеме, указав что прошло времени много, на период допроса она лучше помнила обстоятельства дела.

Кроме того вина подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые дата, примерно в 01 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес литер 1, нанесли ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 9);

- рапортом КУСП №... от дата, согласно которого в ГБ №... им. ФИО24 дата в 03 час. 31 мин. к ним поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «Перелом костей носа». (т. 1 л.д. 17);

- протоколом выемки от дата, согласно которой были изъяты-копия запроса Потерпевший №1 в ГБУЗ СО СОКБ им. ФИО25 от дата, копия запроса Потерпевший №1 в ГБУЗ СО СГКБ-8 адрес от дата, копия запроса Потерпевший №1 в ГБУЗ СГКБ-1 им. ФИО24 от дата, копия запроса Потерпевший №1 в ГБУЗ СО СГП №... от дата, заверенная копия амбулаторной медицинской карты Потерпевший №1 из ГБУЗ СО СГП №..., заверенная копия акта приема (осмотра, консультации) врача-нейрохирурга первичный в ГБУЗ СО СГКБ №... им. ФИО24, оригинал справки с приложением из ГБУЗ СО СГКБ-8, заверенная копия медицинской карты Потерпевший №1 из ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая офтальмологическая больница им. ФИО25, CD-диск Потерпевший №1 R графия костей носа от дата, CD диск Потерпевший №1 КТ дата, копия чеков о приобретении Потерпевший №1 лекарственных средств, копия договора №... об оказании платных услуг от дата между Потерпевший №1 из ГБУЗ «СОБСМЭ» о проведении экспертизы тяжести вреда, копия чека об оплате договора №... об оказании платных услуг от дата, заверенная копия акта судебно-медицинского обследования №...о/268 из ГБУЗ «СОБСМЭ» от дата, копия адвокатского запроса №... в ООО «КИС» (баня-сауна «Революция») от дата, копия ответа на адвокатский запрос №... в ООО «КИС», фотографии телесных повреждений Потерпевший №1-2 фото, фотографии неустановленных лиц, причинившие вред здоровью Потерпевший №1-4 фото, фото автомобиля с государственным регистрационным знаком неустановленных лиц, причинивших вред здоровью Потерпевший №1-1 фото, конверт с флеш-накопителем с фото и видео материалами. (т.1 л.д.45-47);

- справкой из ГБУЗ адрес «Самарская городская клиническая больница №...», из которой следует, что Потерпевший №1 установлен диагноз ЗЧМТ. Перелом костей носа со смещением отломков. Сотрясение головного мозга (т. 1 л.д. 84);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого был опознан ФИО3, как лицо, совершившее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 158-163);

- заключением медицинской судебной экспертизы №...э/2499 от 11.08.2023г., судебно-медицинской экспертизы согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения:

А. Травма левой параорбитальной области, включающая в себя: рану по нижнему краюлевой брови, кровоподтек в области левого глаза, «частичный гемофтальм» (кровоизлияние в хрусталик), перелом внутренней стенки левой глазницы с пролабированием окологлазничной клетчатки в клетки решетчатого лабиринта.

Б. Травма носа, включающая в себя: переломы носовых костей и лобного отростка верхней челюсти слева. Все повреждения образовались от контактного ударного или ударно-сдавливающего взаимодействия твердого тупого предмета и соответствующих зон головы/лица. Совокупность клинических данных, данные дополнительных методов обследования и динамического наблюдения, не противоречат сведениям из установочной части «Постановления» в части даты получения повреждений. Установленные повреждения-как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1- в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №...н). (т. 1 л.д.137-139);

-протоколом осмотра предметов/документов, согласно которого осмотрен флеш-накопитель с фото и видеоматериалами от 20.10.2023г. (т.2 л.д. 34-50).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3, в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми.

По мнению суда, судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ. Выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от дата. Предусмотренных законом оснований вопреки доводам защитника ФИО32 для признания заключения экспертизы не допустимым доказательством, не имеется. Кроме того, экспертиза проведена врачом-судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», первую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 26 лет (сертификат по специальности «Судебно-медициснкая экспертиза» №... от дата).

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО26, ФИО4 №7, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №9, ФИО27, ФИО4 №11 и потерпевшего Потерпевший №1 изложенных выше в описательной-мотивировочной части приговора суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются другими доказательствами по делу, а поэтому являются допустимыми.

Данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре ими подсудимого ФИО3, которые ставили бы их под сомнение, судом не установлено.

Оснований для признания указанных показаний недостоверными либо недопустимыми доказательствами, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит.

Имевшие место незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №9, ФИО4 №1, ФИО28 устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, связаны с индивидуальным восприятием событий каждым из указанных лиц и пришествием значительного времени, однако они не влияют на доказанность вины подсудимых в целом.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО3, в части не признания вины, признает недостоверными, направленными на желание смягчить ответственность за совершенное преступление, расценивает их как способ защиты, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Показания, данные подсудимым в части того, что он не совершал преступление, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются другими доказательствами изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сведений о том, что предварительное следствие проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов дела не усматривается, и суду не представлено. Как следует из материалов уголовного дела, протоколов следственных действий, дело расследовано с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является завышенной, не соответствует установленным судом обстоятельствам,

По смыслу уголовного закона по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ следует квалифицировать причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Недопустимо делать вывод о совершении преступного деяния из хулиганских побуждений исключительно на основании отсутствия каких-либо иных мотивов, поскольку рассматриваемое побуждение имеет свое содержание и отличительные особенности.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Квалифицируя действия ФИО3 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ орган предварительного следствия указал, что ФИО3 используя малозначительный повод, а потому из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и нравственных норм, выражая явное неуважение к обществу и желая этого, умышленно из хулиганских побуждений, повалил Потерпевший №1 на пол, после чего нанес ему кулаком своей правой руки один удар в область левого глаза, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль, в продолжении своего преступного умысла ФИО3 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком своей правой руки в область носа и левого глаза.

В тоже время, в обвинении не раскрыто, в чем выразились хулиганские пробуждения ФИО3 при нанесении ударов потерпевшему Потерпевший №1, и какой именно повод он использовал для этого.

Из материалов дела следует, что подсудимый и потерпевший не были между собой ранее знакомы, вместе с тем, между ними произошел словесный конфликт, данное обстоятельство подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В обвинительном акте не указано, в чем конкретно выразились хулиганские побуждения и в чем заключалось явное неуважение со стороны ФИО29 к обществу и общепринятым нормам морали, а также каким образом он, совершая противоправные действия в отношении потерпевшего, бросил открытый вызов обществу и общественному порядку, каким образом выразил к ним явное неуважение, противопоставил себя им и нарушил общественный порядок.

Согласно положениям ст. 14 УПК РФ, в силу принципа презумпции невиновности, доводы, приводимые в защиту обвиняемого, могут быть отвергнуты судом лишь в том случае, когда они опровергаются бесспорными доказательствами, представленными обвинением. В настоящем уголовном деле таких бесспорных доказательств стороной обвинения не представлено.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО3 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в части квалифицирующего признака не основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Поэтому по мнению суда действия ФИО3 необходимо переквалифицировать с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Факт нанесения ФИО3 ударов потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается показаниями самого потерпевшего. Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что при опознании узнал человека, который нанес ему повреждения дата, настаивал, что этим лицом является ФИО3

Как установлено судом, ФИО3 действовал и наносил удары умышленно, о чем свидетельствует нанесение им ударов по лицу, а также характер, степень тяжести, локализация телесных повреждений, подтверждающихся заключением экспертизы. ФИО3, нанося удары Потерпевший №1, осознавал противоправность своих действий и их общественно опасный характер, понимал возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и сознательно допускал его наступление, что свидетельствует об умышленном характере его действий. Полученные потерпевшим Потерпевший №1 повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО3

При этом оснований для вывода о том, что ФИО3 действовал в пределах необходимой обороны, либо с превышением ее пределов, суд не усматривает, поскольку установлено отсутствие какого-либо посягательства со стороны Потерпевший №1 на ФИО3 и как следствие какого-либо деяния, создававшего реальную опасность для его жизни и здоровья.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО3 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 174-175), ранее не судим (т. 1 л.д. 176), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 178, 180), по месту жительства ст. УУП и ПДН ОП по адрес характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 182).

К смягчающим обстоятельствам наказания суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО32 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Не усматривает суд оснований и для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о совершении вышеуказанного преступления, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая влияние наказания на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 53, 60 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, степени вины подсудимого в совершении преступления, его материального положения, учитывает, что в результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО3, которая нарушает блага Потерпевший №1, указанные в ст. 150 ГК РФ, Потерпевший №1 до сих пор находится в депрессивном состоянии, ему были причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое здоровье, в связи с чем, считает необходимым исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не уходить из места проживания (пребывания) в определенное время суток: с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

- не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес (паспортные данные 36 20 922295 выдан ГУ МВД по адрес дата код подразделения 630-011, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес) в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 (паспортные данные 36 08 975145 выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес дата код подразделения 630-002) 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- заверенную копию амбулаторной медицинской карты Потерпевший №1 из ГБУЗ СО СГП №..., заверенную копию акта приема (осмотра, консультации) врача-нейрохирурга первичный в ГБУЗ СО СГКБ №... им. ФИО24, оригинал справки с приложением из ГБУЗ СО СГКБ-8, заверенную копию медицинской карты Потерпевший №1 из ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая офтальмологическая больница им. ФИО25, CD-диск Потерпевший №1 R графия костей носа от дата, CD диск Потерпевший №1 КТ дата, копию чеков о приобретении Потерпевший №1 лекарственных средств, заверенную копию акта судебно-медицинского обследования №...о/268 из ГБУЗ «СОБСМЭ» от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- флеш-накопитель с фото и видеоматериалами хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –