Апелляционное постановление № 1-266/2019 22-5169/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 5169/19

Дело № 1 - 266/19 Судья Овчинникова Л.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июля 2019 года.

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Дегтяревой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А., осужденного ФИО1 и действующего в его интересах адвоката Мартиросяна Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

ФИО1, <...> ранее судимый:

- 24.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 182 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из зарплаты в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

02.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 188 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из зарплаты в доход государства;

осужденного: 15.02.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 24.04.2018 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ; по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2019 года в период с 15.02.2019 года по 26.02.2019 года включительно (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Приговором суда вина ФИО1 установлена в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершенно неоднократно, в период с <дата> по <дата>.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осужденного ФИО1 и действующего в его интересах адвоката Мартиросяна Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2019 года, как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл, что он раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, страдающую хроническими заболеваниями, на учёте в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской женой, имеет положительные характеристики. Обращает внимание, что он был официально трудоустроен, но в связи с несогласованностью действий между УФСИН и судебными приставами исполнительный лист не был направлен по месту его работы. Просит учесть, что после направления в исправительное учреждение для отбывания наказания он был трудоустроен и денежные средства, полученные им, направлял на погашение задолженности, что судом не было учтено. Ссылается на то, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем его исправление возможно вне изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению на основании п.2 ст. 389.16, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ - в части зачёта срока отбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2019 года, в остальном приговор как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Осуждённый ФИО1 судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении в период с <дата> по <дата> преступления и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому ФИО1 судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья ФИО1, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что у ФИО1 имеются тяжелые хронические заболевания. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Судом также правильно установлено отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. Вместе с тем, обоснованно в качестве характеризующих данных учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления. Судом правильно, с учётом характера содеянного, сделан вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, в полном объёме учтены положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное осуждённому ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное осуждённому ФИО1 наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому он осуждён, убедительные основания для смягчения назначенного ФИО1 наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Из материалов уголовного дела следует, что приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2019 года вступил в законную силу 26.02.2019 года и ФИО1 начал отбывать наказание до вынесения 21.05.2019 года настоящего приговора, однако суд в резолютивной части приговор не зачел срок отбытого по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2019 года наказания в период с 27.02.2019 года по 20.05.2019 года, в связи с чем в этой части необходимо дополнить резолютивная часть приговора на основании п.2 ст. 389.16, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ. В остальном приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены, иных изменений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.18, 389.20,389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить: дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачёт в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания отбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2019 года в период с 27.02.2019 года по 20.05.2019 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья -