Приговор № 1-29/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-29/2026

УИД: 24RS0014-01-2026-000007-60

№ 12501040005000337

№ 1-29/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 28 января 2026 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 09

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой:

- 27.02.2023 Енисейским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Енисейского районного суда от 07.06.2023 и 28.07.2023 испытательный срок продлён до 1 года 4 месяцев. Постановлением Енисейского районного суда от 11.01.2024 условное осуждение отменено, была направлена для отбывания наказания в колонию-поселение в виде лишения свободы на 8 месяцев. Освобождена по отбытию срока наказания 11.10.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 01 сентября 2025 года по 02 октября 2025 года, у ФИО1, находящейся в гостях у ФИО8 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО8, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в один из дней в период с 01 сентября 2025 года по 02 октября 2025 года, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату указанного дома, где обнаружила под подушкой на кровати портмоне, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с сентября 2025 года она стала зарабатывать случайными заработками в <адрес>, а именно складывала дрова жителям <адрес>, в том числе жителю <адрес> ФИО8, который проживал в частном доме по адресу: <адрес>. ФИО23 рассчитывался с ней наличными денежными средствами, и она знала, о том, что он хранил свой кошелек в своей кровати, в доме, так как видела как он доставал из кровати кошелек с деньгами. С ФИО24 она познакомилась ранее и неоднократно была у него в гостях, где распивала с ним спиртные напитки, а иногда помогала ему по хозяйству, так как сам ФИО30 передвигался с трудом. Какой-либо задолженности у ФИО25 перед ней не было, за ее работу ФИО8 рассчитывался в полном объеме. В конце сентября 2025 года, более точной даты она не помнит, она складывала дрова в ограде дома ФИО27, ФИО28 находился в ограде дома и сидел на стуле. Около 12 часов дня, она захотела попить воды, о чем сказала ФИО26 и тот сказал, чтобы она зашла к нему домой и попила воды. Она зашла в дом, увидела кружку на столе, но пить не стала, а сразу прошла в комнату, чтобы похитить у ФИО29 денежные средства, так как знала, где тот их хранит. Убедившись, что в доме никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, она обыскала кровать ФИО2 и под подушкой обнаружила кошелек-портмоне, черного цвета, закрывающий на кнопку, в котором обнаружила денежные средства в сумме 9000 рублей купюрами по 1000 рублей. Она забрала деньги себе, а пустое портмоне положила обратно под подушку. После чего попила воды и вышла в ограду дома, доскладывала дрова и ушла домой. Перед уходом ФИО31 рассчитался с ней пачкой сигарет и бутылкой водки, объемом 0,5 литра. После этого она пришла в <адрес>, где дала Свидетель №2 деньги в размере 1000 рублей, который сходил в магазин купил спиртное и продукты. После этого она пришла в гости к Свидетель №1, и подарила ей 3000 рублей, из похищенных денежных средств у ФИО32. Оставшиеся денежные средства она потратила на спиртное и продукты питания, На момент когда она похитила деньги у ФИО2, наличных денег у нее не было. (л.д. 116-120,121-124)

Наряду с признанием вины подсудимой суд находит, что её вина доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, а именно:

- Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО8, приходится ей братом по линии матери, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отношения с братом, у них были хорошие, конфликтов не было. Последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжала в <адрес> и была у него в гостях. С братом она созванивалась раз в неделю, перед его смертью она ему звонила в начале сентября 2025 года. Она финансово участвовала в организации похорон, присутствовала на похоронах, получала свидетельство о смерти в ЗАГСе <адрес>. Со слов соцработника Свидетель №3, которая ухаживала за братом, она по просьбе последнего снимала денежные средства с пенсии, которые приходили на карту, и отдавала ему. После смерти брата осталось имущество, в том числе дом в д. ФИО22, и она собирается вступать в наследство, поскольку наследник первой линии его сын ФИО8 который ушел на <данные изъяты> и пропал без вести в январе 2025 года, мать, которая находится в престарелом возрасте. Пенсия брата составляла около 23000 рублей. О том, что у брата украли деньги в размере 9000 рублей, ей сообщила следователь при расследовании дела об убийстве брата, а также сообщила, что подозреваемая по делу о краже проходит ФИО1. Считает, что размер украденной суммы в 9000 рублей, с учетом размера его пенсии, для брата был значительным ущербом. (л.д. 26-30)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что примерно в конце сентября 2025 года к ней в гости пришла ФИО1, и в какой-то момент, вытащила из кармана три купюры по 1000 рублей и предложила их взять, и сказала, что отдавать эти деньги не надо. Со слов ФИО1 ей стало известно, что увидела открытую барсетку, и взяла оттуда деньги, так как мимо денег она разве может пройти. Чья была барсетка и откуда у ФИО1 появились деньги, она не знает. Ей известно, что Епишина официально не работает, зарабатывает случайными заработками. (л.д. 62-64)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в конце сентября 2025 года он совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки, и она дала ему 1000 рублей, попросила сходить в магазин и купить спиртное. Откуда она взяла эти деньги ФИО1 ему не пояснила, хотя он знает, что она не работает. Ему известно о том, что ФИО1 помогала ФИО8 по хозяйству, возможно он с ней расплачивался за работу деньгами либо продуктами, но это ему точно не известно. (л.д. 65-67);

- Показаниями свидетеля социального работника в КСЦОН по обслуживанию граждан <адрес> и <адрес> Свидетель №3, из которых следует, что в ее обязанности входит обслуживание и уход за пожилыми гражданами, покупка медпрепаратов, продуктов, уборка, доставка дров, приготовление пищи. По роду своей деятельности, она осуществляла уход за ФИО8 в связи с его состоянием здоровья, он находился на бесплатном обслуживании, поскольку его доход не превышал полуторного размера прожиточного минимума для пенсионеров. ФИО8 проживал один по адресу в <адрес>. Ей известно, что у него в <адрес> есть сестра, престарелая мать, которая сама нуждается в уходе и сын находился на <данные изъяты>, который со слов ФИО33 пропал без вести. Она посещала ФИО8 два раза в неделю, во вторник и пятницу. Пенсию он получал на банковскую карту <данные изъяты>, размер пенсии составлял около 23000 рублей, карта находилась в ее пользовании, с согласия ФИО8, она покупала продукты, приносила чеки, у него было подключено смс-уведомления о движении денежных средств по карте, которые приходили к нему на телефон. На продукты с его карты она тратила еженедельно около 2000 рублей, по 3000 рублей два раза в месяц тратила на лекарства, и последние три месяца она снимала по его просьбе по 10000 -15000 рублей, которые передавала ему. С его слов он отдавал их за покупку кокой то техники, которая находилась у него в <адрес> где он купил себе домик. До данного домика он ездил на своем автомобиле «Нива», в основном летом. Пенсия ему поступала на карту ежемесячно 15 числа, и после этого она снимала ему 10000 – 15000 рублей. Также в сентябре месяце 2025 года после 15 числа она сняла ему денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ она видела его крайний раз, и по его просьбе сняла и передала ему 3000 рублей, купюрами по 2000 и 1000, он как раз собирался уезжать в <адрес>. ФИО8 позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ, и сказал, что находится в <адрес>, и когда приедет, он не знает, позже сообщит. О том, что у ФИО36 пропали деньги он ей не говорил, но если бы это случилось, то он бы ей об этом сказал. Так в июне или в мае 2025 года он потерял портмоне в котором находились его права, и она звонила в полицию по его просьбе о пропаже, так как ему надо было восстанавливать права, и после пропажи она купила для него новое портмоне черного цвета, которое ей было предоставлено на обозрение следователем. (л.д. 71-73)

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО34, со слов которого узнал, что ФИО35 дал ему 1000 рублей и попросил купить водку. ДД.ММ.ГГГГ с обеда до вечера, он находился в гостях у ФИО8, они совместно выпивали, принесенную им водку. Со слов ФИО8 ему известно, что ФИО1 помогает ему по хозяйству. (л.д. 74-76);

- Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО8 купил тому две бутылки водки по 0,5, каждая по 640 рублей и привез ему домой в <адрес> ФИО37 сидел в комнате на кровати, рядом стояла табуретка на которой лежали деньги в сумме 1280 рублей, одна купюра 1000 рублей и две сотки с мелочью, он и раньше с ним рассчитывался наличными средствами, он забрал деньги, отдал водку и уехал за супругой. (л.д. 77-78).

- Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в конце сентября 2025 года он находился на <адрес> ему позвонила ФИО1 и попросила забрать с д.ФИО22, на что он согласился. Он на лодке подъехав к берегу, где располагалась <адрес>, поднялся на горку, где на улице возле дома ФИО8 его ждала ФИО1, он зашел в дом ФИО8, пообщался с ним, затем вышел из дома, забрал ФИО1 и они совместно уехали на лодке на <адрес> Были ли у ФИО1 в тот день деньги ему неизвестно, она ему об этом не рассказывала. (л.д. 79-81).

- Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в сентябре 2025 года он подрабатывал у ФИО8, который живет в <адрес>, распилил горбыль – дрова. Он работал и жил несколько дней у ФИО38. Там же он познакомился с ФИО1, которая помогала складывать дрова. ФИО1 у ФИО2 работала днем, не ночевала, но часто заходила в дом, они вместе ужинали. Расплачивался ФИО39 с ним спиртным и деньгами в сумме 1300 рублей. Он видел у ФИО8 черное портмоне, которое хранил в комнате под подушкой, откуда тот доставал деньги. После того как он распилил дрова, он уехал от ФИО8 (л.д. 110-111).

Кроме этого, вина подсудимой также подтверждается другими материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, схемой, в ходе которого был осмотрен <адрес>, расположенный на <адрес>, зафиксирован общий вид, обстановка, под кроватью обнаружен и изъят портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором денежные средства отсутствовали. (л.д. 8-14).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрен портмоне мужское из кожзаменителя черного цвета принадлежащее ФИО8 тройного сложения, размером 15 см на 10 см, портмоне состоит из: монетницы, карманами для пластиковых карт, отделением для купюр, отделением для документов, прозрачным отделением, с кнопочным видом застежки. В одном из отделений прозрачного цвета находится документ А4 формата: паспорт транспортного средства серия <адрес> на автомобиль ВАЗ 21213 белого цвета, выданный на имя ФИО8. (л.д. 15-19).

- Свидетельством о смерти ФИО8, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 06.10. 2025 года составлена актовая запись о смерти №, выданное Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

- Справкой о размере страховой пенсии по старости, о выплатах (пенсии) на имя ФИО8, согласно которой размер пенсии ежемесячно составлял 19613,52 рубля, что подтверждает значительность причиненного ущерба. (л.д.56-57);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> показала, что она пришла к дому ФИО8, пройдя во двор ФИО1 показала место, во дворе, где сидел ФИО8 на стуле, время было дневное около 12 часов, еще один работник мужчина колол дрова, она захотела попить. Далее ФИО1 прошла в дом, через пристройку к дому, зашла в дом, прошла к столу, который находится справа от входной двери, показала место, где на столе стояла кружка, после чего она прошла в комнату, которая находится слева от входной двери и указала на кровать, которая стояла в левом углу комнаты, на кровати лежала подушка, которую она подняла, под ней лежал портмоне черного цвета, она взяла его в руки, открыла его и увидела денежные средства, и вытащила оттуда деньги, купюры были номиналом по 1000 рублей, всего она взяла 9000 рублей. После этого ФИО1 вышла на улицу. (л.д. 92-102).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (в том числе размер похищенных денежных средств и значительность причиненного ущерба), подтверждены приведенными в приговоре доказательствами и подсудимой и стороной защиты не оспариваются.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны названных свидетелей и потерпевшей судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения являются подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывают.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, при этом суд исходит не только из того, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, но и из того, что они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Признание вины подсудимой, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимой к совершенному преступлению.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимой ФИО1 <данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической комиссий экспертов, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимой ФИО1 проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО1 ранее судима, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, характеризуется по месту жительства в целом неудовлетворительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, не работает, проживает за счет временных заработков.

Также суд учитывает её состояние здоровья, ФИО1 на учете нарколога, психиатра и на «Д» учете не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

ФИО1 обратилась с явкой с повинной, до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в ходе предварительного расследования давала последовательные и правдивые показания, принимала участие в проверке показаний на месте, тем самым в совокупности активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признаетпризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимой рецидива преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимой ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела,суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса.

С учетом обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.. «и» ст.61 УК РФ, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая ее состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, снизив размер наказания, с отбыванием наказания подсудимой в колонии поселения в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований к назначению подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой, к применению ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, также учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и работы, живет за счет случайных заработков, ранее была осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно, которое было отменено, суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 в размере 9 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вред потерпевшему причинен действиями ФИО14, который подсудимой не оспаривается.

Таким образом, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в размере 9000 рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Штангауэр Н.И. в размере 11491,20 рубль,суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимой в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселения.

Разъяснить осужденной ФИО1 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу – портмоне, принадлежащее ФИО8, переданное представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Штангауэр Н.И. в размере 11491,20 рубль отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: