Приговор № 1-262/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-262/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 30 мая 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-262, по обвинению:

ФИО2 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО7 <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, 64, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с сожительницей ФИО1 находился возле 4-го подъезда <адрес> в <адрес>. Между ФИО2 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись физической слабостью, осознавая, что ФИО1 не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес со значительной силой ФИО1 не менее двух ударов кулаком руки в область лица слева, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания. Затем ФИО2 и ФИО1 прошли в кухню <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, сидя на табурете со значительной силой нанес сидящей на полу ФИО1 не менее трех ударов кулаком руки в область волосистой части головы слева, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания. Затем ФИО2 с табурета встал и в продолжение преступных действий направленных на причинение телесных повреждений и физической боли нанес ногой, не обутой в обувь один удар в область правого плеча, сидящей на полу ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Таким образом, ФИО2 причинил ФИО1 побои, от чего последняя испытала физическую боль и физические, психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>73, где также находилась его сожительница ФИО1. Между ФИО2 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и психических страданий, на почве возникших личных неприязненных отношений, достоверно зная о том, что ФИО1 находится в состоянии беременности и осознавая, что ФИО1 не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, лежа на диване в комнате совместно с ФИО1 нанес со значительной силой ФИО1 не менее трех ударов кулаком руки в область головы слева, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания и ушла в кухню, указанной квартиры. В продолжение преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 находясь в кухне <адрес> в <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, достоверно зная о том, что ФИО1 находится в состоянии беременности и осознавая, что ФИО1 не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в руки бутылку из полимерного материала с пивом и кинул данную бутылку в ФИО1, но промахнулся. Затем ФИО2 со значительной силой применяя иные насильственные действия руками толкнул ФИО1 в спину от чего ФИО1 не удержалась на ногах и упала на пол на колени, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Таким образом, ФИО2 достоверно зная о том, что ФИО1 находится в состоянии беременности, причинил ФИО1 иными насильственными действиями физическую боль и физические, психические страдания.

В середине января 2018 года, в неустановленный следствием день, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне своего дома по адресу: <адрес>73, где также находилась его сожительница ФИО1, находящаяся в состоянии беременности. Между ФИО2 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и психических страданий, на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись физической слабостью, достоверно зная о том, что ФИО1 находится в состоянии беременности, осознавая, что ФИО1 не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, со значительной силой нанес кулаком право руки не менее двух ударов в область лица слева, сидящей на табурете ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение физической боли и психических страданий подошел к ФИО1 и применяя иные насильственные действия с силой схватил своими руками за руки ФИО1 в районе предплечий, стал с силой сдавливать руки и удерживать ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, после чего находясь в прихожей указанной выше квартиры ФИО2 в продолжение преступных действий направленных на причинение физической боли и психических страданий, воспользовавшись физической слабостью, достоверно зная о том, что ФИО1 находится в состоянии беременности, осознавая, что ФИО1 не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, со значительной силой нанес один удар правой ногой не обутой в обувь в область живота ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Таким образом, ФИО2 причинил ФИО1 побои и иные насильственные действия, от чего последняя испытала физическую боль и физические, психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей <адрес> в <адрес>, где также находилась его сожительница ФИО1, находящаяся в состоянии беременности. Между ФИО2 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и психических страданий, на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись физической слабостью, достоверно зная о том, что ФИО1 находится в состоянии беременности, осознавая, что ФИО1 не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, со значительной силой ногой обутой в кроссовок нанес один удар в область спины - поясницы стоящей ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Таким образом, ФИО2 причинил ФИО1 побои и иные насильственные действия, от чего последняя испытала физическую боль и физические, психические страдания.

На стадии предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в указанном порядке.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО2 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО2 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО2, где тот характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, аналогичным образом характеризуется по месту работу, не состоит на учете у психиатра, состоит на профилактическом учете у нарколога, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 29), состояние беременности его сожительницы, а также смерть близкого родственника – матери (указав об этом в судебном заседании). Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ранее она был осужден за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств совершения, личности подсудимого ФИО2, суд также счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 64 и 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 судом не установлено.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что исковые требования потерпевшей ФИО1, о компенсации морального вреда, возмещены ФИО2 в полном объеме до судебного разбирательства, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.