Приговор № 1-200/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-200/2019

УИД: 63RS0042-01-2019-002149-84

Дело №1?200/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Мельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Потаповой Е.М..,

защитника – адвоката Драгунова А.С., предъявившего удостоверение №№ от 14 августа 2012года и ордер №№ от 14 августа 2019года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ,А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, работающего оператором АО «СамараНефтеГаз», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2019года, примерно в 23 часа 30 минут, но не позднее 04 часа 35 минут 09.05.2019, ФИО1, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, посредством тайниковой закладки, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно справки эксперта № № от 09.05.2019 и заключения эксперта № № от 16.05.2019 содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона массой не менее 0,56грамма, то есть в значительном размере. Затем ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно положил приобретенное наркотическое средств в левый наружный карман надетой на нём куртки, после чего незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, перемещаясь по улицам города Самары на автомобиле такси марки <...>», государственный регистрационный знак №, до 04часов 00минут 09 мая 2019года, когда данный автомобиль был остановлен на стационарном посту ДПС 64, расположенном по адресу: <адрес> В отношении ФИО1 за нарушение ПДД РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после чего в 04 часа 45 минут проведен досмотр ФИО1, в ходе которого свёрток с веществом, содержащим производное наркотического средства N?метилэфедрона, массой 0,56грамма, то есть в значительном размере, был у него обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в силу ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, поддерживает стойкие социальные связи с родственниками.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 26 июня 2019 года № 587 ФИО1 не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, включая наркоманию и алкоголизм. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.92-93).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УКРФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой40 УПКРФ.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности ФИО1, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 6(шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть осуждённому в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по данному делу с 09 мая 2019года до 19 августа 2019года включительно с учётом положений ч.3.1 ст.72 УКРФ.

Вещественные доказательства: пакет-файл с тремя конвертами со смывами с рук ФИО1 и сверток с наркотическим веществом – N?метилэфедрона остаточной массой 0,54грамма, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А.Мельникова