Приговор № 1-200/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-200/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – Петрова А.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката- Саниева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, официально не работающего, со слов работает <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, ФИО1, находясь по адресу регистрации: <адрес>, расположенном в <адрес> алименты не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход, материальной помощи на содержание своего несовершеннолетних детей не оказывал. ФИО1 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) и ему Мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес>, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 не отбыты.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50(пятьдесят) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступивших в законную силу решений суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца 3 дня, а в денежном выражении 21 835,88 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 471 рубль 81 копейка

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он узнал, что болен <данные изъяты>. Лечился в больнице ДД.ММ.ГГГГ. Состоял в браке с Потерпевший №1. В браке у них родилась дочь-ФИО3, он является отцом, отцовство не оспаривал. В ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о том, что он обязан выплачивать алименты в пользу дочери, решение он не обжаловал. От алиментов он не отказывается. В ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от алиментов и ему было назначено отрабатывать обязательные работы в количестве 50 часов, которые он пока не отработал. Постановление об административном правонарушении он не обжаловал, с ним согласился. Обязуется, начать выплачивать алименты, начать гасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он оплатил задолженность по алиментам на общую сумму 3000 рублей. Размер задолженности по алиментам не оспаривает.

Вина подсудимого помимо признания им вины подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО1 В браке у них родилась дочь. В ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа с ФИО2, в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно. ФИО1 на протяжении всего времени ни одного раза не платил алименты, в ДД.ММ.ГГГГ. были поступления в размере 1000 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. В воспитании ребенка участия никакого не принимает, ребенку не звонит. Она не желает, чтобы ФИО1 общался с дочерью, так как она знает, что он болен серьезными заболеваниями. Кто-либо из его родственников ей также материальной помощи в содержании дочери не оказывает. Алименты от него могли бы оказывать существенную помощь в содержании дочери, которая очень помогла бы в ее воспитании, учебе и общем развитии.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО1 и Потерпевший №1, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и Потерпевший №1 родился ребенок ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (т. 1 л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 10).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждено в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21835,88 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 680471,81 рублей (т. 1 л.д. 7). С учетом оплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. алиментов в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. заместителем старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ. постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21835,88 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677471,81 рублей (т. 1 л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Советского районного суда <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 11-12, 13).

Согласно справке ГКУ <адрес> «Центр занятости населения г.о. Самара» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время на учете в качестве безработного не состоял и не состоит, пособие по безработице не получал и не получает.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Сам подсудимый не отрицает фактические обстоятельства дела, не оспаривает размер задолженности, что также подтверждается последовательными и логичными показаниями представителя потерпевшей, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Обязательный признак объективной стороны преступления - неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примеч. к ст. 157 УК признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию нашел свое подтверждение. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом достоверно установлено, что постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обязательные работы ФИО1 на момент совершения преступления не отбыты.

Суд принимает уточнение государственного обвинителя в части технической описки в обвинительном заключении, поскольку данное уточнение не нарушает прав подсудимого на защиту.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие родителей пенсионного возраста, мнение представителя потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого.

Внесение ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в счет задолженности по алиментам 3000 рублей суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они были внесены до возбуждения настоящего уголовного дела и направлены в счет погашения общей задолженности.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекался и привлекается в настоящее время к ответственности в связи злостным уклонением от уплаты алиментов данному ребенку, документального подтверждения того, что ФИО3 на момент совершения преступления принимал и принимает участие в воспитании ребенка или оказывал ему добровольную материальную помощь, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденному условного наказания судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказания как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая