Решение № 2-899/2018 2-899/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-899/2018

КОПИЯ

Дело № 2-899/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 04.05.2018

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 31.01.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты> на установление кредитного лимита в размере 74 066,44 рублей на срок 36 месяцев, под 27 % годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Согласно п.1.8. раздела Параметры кредита Анкеты-заявления, платежный период с 21 по 25 календарный день (включая оба дня) со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода. Согласно п. 1.10. раздела Параметры кредита Анкеты-заявления, величина минимального обязательного платежа в счет погашения кредита составляет 3% от остатка ссудной задолженности.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 74 066,44 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 73566,44 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 26 625,74 рублей.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в тексте Анкеты-заявления, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредитному договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В пп. 1.12-1.13 Раздела «Параметры кредита» Анкеты-Заявления установлено, что пени за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов подлежат начислению из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска) составляет 86 435,53 рублей.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 86 435,53 рублей до 7 300,00 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 107492,18 рубля, из которых:

73 566,44 руб. - сумма просроченного основного долга,

26 625,74 руб. - сумма просроченных процентов.

7 300,00 руб. - неустойка.

Просят взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107492,18 рубля, из которых: 73 566,44 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 625,74 руб. - сумма просроченных процентов. 7 300,00 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда принят частичный отказ ООО «ТРАСТ» от исковых требований к ФИО1 в размере 35696,70 рублей от общей сумму задолженности по кредитному договору№ <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили уточненное заявление, которое мотивировано тем, что поскольку в процессе судебного разбирательства, ФИО1 просил суд отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований, ввиду пропуска срока исковой давности при подаче искового заявления. ООО «ТРАСТ» не согласно с заявлением ответчика, ввиду следующего: Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с выпиской по счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с карты лимитом кредитования 74066,44 рублей была снята сумма в размере 73 566,44 рублей.

В соответствии с п. 1.10 Анкеты-заявления, минимальный обязательный платеж составляет 3% от суммы ссудной задолженности. Таким образом, сумма минимального ежемесячного платежа составила 2 207 руб.

Платежи по кредитному договору начались с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, заканчивались ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии).

Поскольку договором установлены определенные сроки для возвращения соответствующих частей кредита и уплаты процентов за пользование им, в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

К последним платежам, которыеОтветчик должен был осуществить с ДД.ММ.ГГГГ общей суммой (без учета суммы комиссионного вознаграждения и суммы процентов) 55910,44 рублей, срок исковой давности не подлежит применению в связи с тем, что истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (судебный приказ) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец направил в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> красноярского края заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № в отношении Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, у ООО «ТРАСТ» возникло право обратиться с исковым заявлением.

Соответственно заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подано в пределах срока исковой давности.

Кроме того, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за несвоевременное погашение кредитной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора уступки прав требования (цессии), а именно ДД.ММ.ГГГГ составила: (ОД 55 910,44 руб. * 27% / 365 * 239 дней) = 9 885 руб. 04 коп.

В Разделе «Параметры Кредита» установлено, что клиент обязуется уплатить банку пени в размере 45 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае, нарушения сроков возврата кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления), размер пеней составил 66 034,94 рублей.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 66 034,94 рублей.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 66 034,94 рублей до 6 000,00 рублей.

Таким образом, считают, что с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере: 55910,44 руб. + 9 885,04 руб. + 6 000,00 руб. = 71 795,48 руб.

Размер государственной пошлины составляет: 2 353,87 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ»задолженность по кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере71 795,48 руб., в т. ч.: по основному долгу в размере 55 910,44 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 9 885,04 руб.; неустойка в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353,87 руб.

Также, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просил отказать в иске ООО «Траст».

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» на основании заявления на получение кредитной карты VizaClassicзаключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты> с установленным кредитным лимитом в размере 74066,44 рублей на срок 36 месяцев, под 27 % годовых, полная стоимость кредита составляет 30,59% (л.д.20-22).

Данный кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Банком был открыт карточный счет №.

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных Условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения и т.д. (л.д.21-23).

Согласно разделу Параметры кредита Анкеты-заявления, платежный период с 21 по 25 календарный день (включая оба дня) со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода. Величина минимального обязательного платежа в счет погашения кредита составляет 3% от остатка ссудной задолженности (л.д.21).

В пп. 1.12-1.13 Раздела «Параметры кредита» Анкеты-Заявления установлено, что пени за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов подлежат начислению из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности.

Предоставлен пакет Банковских услуг – Универсальный, включающий в себя: Информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк. Клиенту, оформившему Пакет «Универсальный» по заявлению бесплатно может быть предоставлена Справка о кредитной истории физического лица неограниченное количество раз в течение срока пользования Кредитом. Плата за предоставление услуг в рамках Пакета (взимается единовременно в течение срока пользования Кредитом в момент подписания Анкеты-заявления) – 600,00 рублей + 3% в год от суммы кредитного лимита. Ежемесячное обслуживание пакета (взимается ежемесячно в течение срока пользования Кредитом) – 29,00 рублей, номер карточного счета 42№.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 74066,44 рублей, что подтверждается выпиской по счету 42№, открытому Банком на имя ответчика.

В соответствии с выпиской по счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с карты лимитом кредитования 74066,44 рублейснята сумма в размере 73 566,44 рублей (л.д.25).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнилненадлежащим образом:

Ответчиком предоставлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму произведенного платежа 15000,00 рублей, из данного кассового чека не следует, что погашение производилось именно по кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты>. Так денежные средства подлежали зачислению на расчетный счет 40№, в то время из Анкеты- заявления №.2 следует, что к договору №<данные изъяты><данные изъяты> открыт карточный счет № (п.1.2) и раздел «Банковская карта» (л.д.21).

В п.1.17 указывается номер карточного счета 40№, однако содержится и указание на то, что в случае непоступления или поступления в недостаточном объеме на Карточный счет, указанный в п. 1.2 настоящей Анкеты- заявления, в день платежа или в день окончания срока пользования Кредитом денежных средств в погашение минимального обязательного платежа, процентов за пользование Кредитом по Операциям без ЛП, комиссий или штрафных санкций в соответствии с настоящей Анкетой- заявлением, Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт, Тарифами по картам, Тарифным планом, а также в случае неисполнения Условия Льготного периода, процентов по Операциям с ЛП, заемщик предоставляет Банку право списывать необходимые денежные средства с Карточного(-ных) счета (ов) Номеров, указанных в настоящей Анкете-заявлении (л.д.21 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что платеж произведен по другому кредитному обязательству, так как указан иной карточный счет, открытый не в рамках кредитного договора № <данные изъяты>

Согласно уточненному расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> составляет 71 795,48 руб., в т.ч.: по основному долгу в размере 55910,44 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 9885,04 руб.; неустойка в размере 6000 рублей, самостоятельно сниженная истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и тарифами банка. Ответчиком не представлен иной расчет, как и не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, считает их не обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 24, 25 Постановления от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

В п.15 названного Постановления Пленума истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцом, с учетом ходатайства ответчика ФИО1 о применении исковой давности представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71795,48 руб., в т. ч.: по основному долгу в размере 55 910,44 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 9 885,04 руб.; неустойка в размере 6000 руб., который рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2015- дату договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ», по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.11-15).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 8-9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (судебный приказ) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец направил в адрес Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № в отношении Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 12.10.2017г. данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, у ООО «ТРАСТ» возникло право обратиться с исковым заявлением (л.д.26).

Из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в виде уплаты начисленных процентов и минимального взноса, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что банком заявлены требования о взыскании задолженности по ссуде и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ссылки ответчика на пропуск банком срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, при том, что иск заявлен в течение трех лет с указанной даты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Истцом принято решение о снижении размера неустойки с 66034,94 рублей до 6000,00 рублей, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки отвечает принципу разумности и компенсационной природы неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности в размере 71795,48 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2353,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 795,48 рублей, в т. ч.: по основному долгу в размере 55 910,44 рублей; процентам за пользование кредитом в размере 9 885,04 рублей; неустойки в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353,87 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья(подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.