Приговор № 1-36/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитник-адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 8 от 13.02.2017,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

17.01.2017 около 23 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося на дачном участке, расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел на кражу имущества с дачного дома, расположенного в вышеуказанном СНТ. С целью реализации преступного умысла, в указанные день и время ФИО1 подошел к дачному участку, принадлежащему К.С.А., расположенному по адресу: <...>, перелез через забор, незаконно проникнув, таким образом, на его территорию. После чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к окну дачного дома, находящегося на участке, имеющейся при нем отверткой снял штапики с оконной рамы и, выставив стекло, через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дачного дома, который используется К.С.А. в качестве жилища, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: банку консервы «Килька в томате», массой 125 грамм, стоимостью 38 руб.; банку тушеной говядины «ГОСТ», массой 338 грамм, стоимостью 75 руб.; кофе «Жокей» в стеклянной банке, массой 100 грамм, стоимостью 115 руб.; упаковку вермишели быстрого приготовления с говядиной «Ролтон», массой 60 грамм, стоимостью 14 руб. 86 коп.; пачку пакетированного чая «Липтон» (в пакете 25 пакетиков) стоимостью 60 руб. 30 коп.; ДВД-плеер «Elenberg LD-850» в комплекте с адаптером, общей стоимостью 1500 руб.; электробритву «PHILIPS PT-730» в комплекте с адаптером, общей стоимостью 3066 руб., а всего имущества на общую сумму 4869 руб. 16 коп., чем причинил К.С.А. материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Также 09.02.2017 около 01 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося на дачном участке, расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел на кражу имущества с дачного дома, расположенного в вышеуказанном СНТ. С целью реализации преступного умысла, в указанное время ФИО1 подошел к дачному участку, принадлежащему М.А.В., расположенному по адресу: <...>, перелез через забор, незаконно проникнув, таким образом, на его территорию. Затем ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к окну дачного дома, находящегося на участке, надавил плечом на среднюю створку окна и открыл окно, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дачного дома, который используется М.А.В. в качестве жилища, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: электродрель «Ритм МЭС-600ЭРУ», стоимостью 300 руб.; электромясорубку «Philips HR-2730», стоимостью 1439 руб.; банку консервы «толстолобик в томате», массой 125 грамм, стоимостью 36 руб.; 6 пачек супа быстрого приготовления «Суперсуп», массой 70 грамм каждая (3 пачки супа грибного с вермишелью и 3 пачки куриного супа с вермишелью) стоимостью одной пачки 28 руб., общей стоимостью 168 руб.; 2 пачки спагетти «Макфа» массой 500 грамм каждая, стоимостью одной пачки 48 руб., общей стоимостью 96 руб.; банку консервы паштет с шампиньонами «Hame», массой 117 грамм, стоимостью 34 руб.; 2 пачки спагетти «Barilla», массой 500 грамм каждая, стоимостью одной пачки 85 руб., общей стоимостью 170 руб.; банку консервы «маслины черные», массой 200 грамм, стоимостью 42 руб.; 3 банки зеленого горошка «Bonduelle», массой 200 грамм каждая, стоимостью одной банки 48 руб., общей стоимостью 144 руб.; банку тушеной свинины «ГОСТ», массой 338 грамм, стоимостью 70 руб., а всего имущества на общую сумму 2499 руб., чем причинил М.А.В. материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Кузнецовым В.Т.

Из заявлений потерпевших К.С.А., М.А.В. следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозов С.Н.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, наказание за каждое из которых согласно УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузнецова В.Т., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище по преступлению в отношении К.С.А.,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище по преступлению в отношении М.А.В.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит и не состоял.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства со своими родителями в <...> в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в конфликтные ситуации с соседями не вступал, общественный порядок и тишину в ночное время не нарушал. Не работает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении К.С.А., активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, <...>, участие в 2008-2011 годах в боевых действиях в Республике Чечня, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, наличие постоянного места жительства, учитывая признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, явку с повинной по преступлению в отношении К.С.А., активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, стоимость похищенного, суд считает необходимым, с применением положений ст. 62 УК РФ, назначить по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст. 64 УК РФ.

Окончательно назначает наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3520 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении К.С.А. в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении М.А.В. в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

Окончательно назначает наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно культурно-массовых мероприятий, проводимых администрацией по месту жительства или пребывания осужденного и не участвовать в указанных мероприятиях.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента фактического задержания с 13.02.2017 по 23.04.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: руководство пользователя на электромясорубку «Philips HR2730», банку паштета с шампиньонами, 2 банки зеленого горошка «Bonduelle», 2 пачки спагетти «Макфа», 2 пачки спагетти «Barilla», 3 пачки супа грибного быстрого приготовления «Суперсуп» (грибной с вермишелью), находящиеся на хранении у потерпевшего М.А.В. передать по принадлежности потерпевшему М.А.В.; ДВД-плеер «Elenberg LD-850» и электробритву «PHILIPS РТ 730», находящиеся на хранении у потерпевшей К.С.А. передать по принадлежности потерпевшей К.С.А.; сапоги, перчатки, фонарик, хранящиеся при материалах дела передать ФИО1, гвоздодер, хранящийся при материалах дела уничтожить, договор купли-продажи №... на мясорубку «Philips HR2730» и дрель Ритм МЭС-600ЭРУ», товарный чек №... от 13.02.2017 и товарный чек №... от 15.02.2017 на продажу мясорубки «Philips HR2730» и дрели «Ритм МЭС-600ЭРУ», 2 отрезка ленты скотч со следами перчаток размерами 28,5х25,5 мм и 32х25 мм, хранящиеся при материалах дела хранить при материалах дела и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3520 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов