Приговор № 1-36/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 17 августа 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липатовой В.Д., представившего удостоверение № 334 и ордер № 34 от 13.05.2017,

при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, ***, судимого:

14.07.2005 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 годам лишения свободы, освободившегося 02.03.2009 условно- досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска на не отбытый срок 2 года 1 месяц 21 день;

05.07.2010 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ( с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.11.2012 условно- досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска на не отбытый срок 8 месяцев 27 дней;

27.02.2017 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 2 месяцам лишения свободы-условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением исполнения определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, пройти курс лечения от зависимости к наркотическим средствам. 21.04.2017 постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска испытательный срок продлен на 1 месяц, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.05.2017, около 20 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства- каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, на территорию заброшенного машинно-тракторного парка, расположенного между домами *** и *** по *** в ***, где умышленно, в целях дальнейшего незаконного хранения и употребления наркотического средства, собрал верхушечные части дикорастущего растения- конопля, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 34,59 грамм, которое сложил в полимерный пакет, а затем под одежду, где впоследствии незаконно хранил в целях личного употребления.

12.05.2017, около 20 часов 50 минут, возле *** в ***, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГКОН и ОУР МО МВД России «Ульяновский», и доставлен в служебный автомобиль, где в присутствии понятых, в период с 21 часа до 21 часа 30 минут у него был проведен личный досмотр, в ходе которого под олимпийкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 34,59 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 06.07.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. *** В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен. (л.д.60-62 )

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированы. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащего уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи: (состоящего в разводе, с семьей не проживающего, официально не работающего, страдающего: синдромом зависимости к каннабиноидам (марихуана, гашиш) средняя стадия, активная зависимость «ФИО2 наркоманией 2 стадия», и синдромом зависимости к опиатам (героину) средняя стадия, период длительной ремиссии «Опийной наркоманией 2 стадия, в состоянии ремиссии»), а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 судим, на учете у врача психиатра не состоит. С 17.06.2010 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: ***

Неоднократно подвергался административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 21.11.2016, 13.04.2017, -посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, где ФИО1 при осмотре места происшествия лично указал - место незаконного приобретения им наркотического средства - каннабис (марихуана), и рассказал об обстоятельствах преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренными ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Так, как имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

С учетом всех обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, который с 17.06.2010 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: ***, неоднократно подвергался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что в период испытательного срока по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2017, ФИО1 вновь совершил аналогичное, умышленное преступление, относящиеся к категории преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Так, как совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие обстоятельства, указанные выше, в их совокупности, суд учитывает при определении срока назначаемого подсудимому наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь требованиями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, в силу требований ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2017, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому, с учетом назначенного приговором суда наказания, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При назначении наказания суд, применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили: 4 400 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Липатовой В.Д. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе дознания, которая подтверждена постановлением дознавателя, и сомнений в её законности у суда не вызывает.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2017.

По совокупности приговоров, на основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2017, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 августа 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 34,26 грамм, и бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,66 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ульяновский районный суд Ульяновской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, или представление других участников.

Судья: Савинов О.В.