Приговор № 1-350/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-350/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 09 июля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Мазыриной К.А.

С участием государственного обвинителя: Мостовщиковой А.Д.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката ФИО8

а также потерпевшей:Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего до ареста по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к ограничению свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ;

Установил:

ФИО1, в декабре 2019, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия неустановлена, находясь в неустановленном месте, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью, ФИО1 в декабре 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отыскал на интернет-сайте объявлений «Авито» объявление о продаже автомобиля седельного тягача <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом бортовым <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и желая извлечь материальную выгоду, путем приобретения данного автомобиля с полуприцепом и дальнейшей его реализации, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, принадлежащего Потерпевший №1,и договорился с последней о встрече по вопросу приобретения автомобиля, намереваясь при этом, путем обмана похитить вышеуказанный автомобиль с полуприцепом, не произведя расчёта с продавцом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества путем обмана, он (ФИО1) подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и, осмотрев продаваемый автомобиль, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о намерении приобрести в рассрочку, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в собственность седельный тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом бортовым <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом, не имея намерения и реальной финансовой возможности выплачивать Потерпевший №1 денежные средства за приобретаемый автомобиль. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на предложение последнего. Однако, по техническим причинам (неисправности аккумуляторных батарей), седельный тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № запустить не удалось. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, договорился с Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заряженными аккумуляторными батареями вновь приедет, и последняя ему передаст по договору купли-продажи седельный тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом бортовым <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 дала свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и, установив в седельный тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № две аккумуляторные батареи запустил двигатель. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 в тот же день заключила с ним (ФИО1) договор купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа и по акту приема- передачи передала ФИО1 автомобиль-седельный тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 465 000 рублей с полуприцепом бортовым <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000рублей, с ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства.

После чего, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество Потерпевший №1, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места происшествия на автомобиле седельный тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом бортовым <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обратил похищенное имущество в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, не выполнив условия договора и, не оплатив потерпевшей стоимость автомобиля и полуприцепа, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 645 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил седельный тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом бортовым <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 645000 рублей.

Он же (ФИО1), в январе 2020 года, точная дата в ходе предварительного следствия неустановлена, находясь в неустановленном месте, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью, ФИО1 в январе 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отыскал на интернет-сайте объявлений «Авито» объявление о продаже автомобиля, а именно грузового тягача <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, и, желая извлечь материальную выгоду, путем приобретения данного автомобиля и дальнейшей его реализации, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, принадлежащего установленному следствием лицу, состоящем в фактических брачных отношениях с Потерпевший №2, и договорился с последним о встрече по вопросу приобретения автомобиля, намереваясь при этом, путем обмана похитить вышеуказанный автомобиль, не произведя расчёта с продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, подъехал к территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> автодорога <адрес> и, осмотрев продаваемый автомобиль, сообщил Потерпевший №2, заведомо ложную информацию о намерении приобрести в собственность автомобиль грузовой тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при этом, не имея намерения и реальной финансовой возможности выплачивать Потерпевший №2, согласно написанной расписки до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за приобретаемый автомобиль. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на предложение последнего и в этот же день с ФИО1 заключила договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и передала ему (ФИО1) автомобиль грузовой тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 396 600 рублей с ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства. После чего, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество Потерпевший №2, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места происшествия на автомобиле грузовой тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратил похищенное имущество в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, не выполнив условия договора и не оплатив потерпевшей стоимость автомобиля, чем причинилПотерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 396 600 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> автодорога <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил грузовой тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 396600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 признал в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №1 за вычетом стоимости возвращенного ей полуприцепа.

Адвокат подсудимогоФИО8 также поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание суд, в соответствии со ст.ст.6,60,61,63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных тяжких преступлений в сторону ее смягчения не имеется.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, замечен в употреблении спиртных напитков (том 2 л.д.131), на учете у психиатра не состоит (том 2 л.д.126), наблюдался у врача нарколога в связи с пагубным употреблением седативных или снотворных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.125).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям (том 2 л.д.38), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его супруги, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в возвращение ей похищенного полуприцепа.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (том1 л.д. 115-116,118, 120-123).

В связи с указанным обстоятельством, суд при назначении наказания ФИО1, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд полагает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества, так как иное, не связанное с лишением свободы наказание, не сможет обеспечить достижения своих целей, поскольку через непродолжительное время после освобождения от отбывания по предыдущему приговору суда, подсудимый вновь совершил два тяжких преступления корыстной направленности.

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Наказание в виде лишения свободы назначается также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Суд также учитывает и положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ который содержит прямой запрет на назначении условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Отбывание наказания, учитывая в действиях ФИО1наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд подсудимому не назначает, полагая необходимым и достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иски потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме, Потерпевший №1 частично, в размере 465 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить по каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ в пользу Потерпевший №2 396 600 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ в пользу Потерпевший №1 465 000 рублей.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6

Арест на денежные средства осужденного ФИО1 на сумму <данные изъяты> снять, денежные средства передать потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в равных долях в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд <адрес>, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов