Приговор № 1-666/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-666/2017

Дело № 1-666/2017 (11701080032000694)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каменской Е.А., представившей ордер №73 от 05.06.2017 и удостоверение № 862,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной (адрес) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон (иные данные)», стоимостью 2 509 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 2 509 рублей.

Он же, ФИО1, (дата)., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, взял лежащий на столе сотовый телефон (иные данные)» стоимостью 4 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и удерживая его при себе, игнорируя законные требования собственника о возврате принадлежащего ему имущества, с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (согласно материалам уголовного дела, (иные данные)), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают каждое 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

(иные данные)

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по факту хищения имущества Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, (иные данные) по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, а по факту хищения имущества Потерпевший №1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, их общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом также личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смартфон «(иные данные) сим-карту «Билайн», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- копии товарного чека от (дата), акта от (дата), товарного чека (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- возместить в полном объеме имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смартфон «(иные данные)», сим-карту «Билайн», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- копии товарного чека от (дата), акта от (дата), товарного чека (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко