Приговор № 1-666/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-666/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 ноября 2017 год

Дело № 1-666/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Подласенко О.В.

Защитника: Хвостуновой Е.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – N-метилэфедрона в количестве 0.20 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

19.09.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около шестого подъезда дома № <адрес> расположенного по ул. Вологодская, в г. Хабаровске, нашел на земле один прозрачный бесцветный полимерный пакетик на фиксирующейся застежке («Zip-lock») с полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0,20 гр. После чего, в вышеуказанное время и месте 19.09.2017 года ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что найденное им вещество является наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1754э от 24.10.2017 г. является наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, в количестве 0,20 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

Затем ФИО1, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, оставил при себе, поместив его в пачку сигарет марки «MEVIUS «MILD SEVEN» синего цвета, после чего убрал данную пачку сигарет с находящимся в ней наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем толстовки, и, действуя умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления в правом наружном кармане надетой на нем толстовки, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона в количестве 0,20 гр. с момента приобретения, то есть с 16 часов 00 минут 19.09.2017 года, до момента остановки его сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску в 17 часов 00 минут 19.09.2017 года, около дома № <адрес> по ул. Карла Маркса г. Хабаровска и изъятия указанного наркотического средства с 18 часа 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: <...><адрес>

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Хвостуновой Е.Б., государственного обвинителя Подласенко О.В., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, а так же, что ФИО1 ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период отбытия условной меры наказания.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО1. может быть назначено без изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить в отношенииФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - производным N-метилэфедрона, в количестве 0,20 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18.02.2016 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 28.11.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова