Приговор № 1-89/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1-89/2021

УИД 58RS0030-01-2021-000887-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Житенёва А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Исаевой Е.Г., представившей удостоверение №124 и ордер № 120 от 02.03.2021г., выданный Адвокатским кабинетом Исаевой Е.Г. (по назначению); адвоката Васильевой Т.А. представившей удостоверение №044 и ордер № 004920 от 01.03.2021г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3 (по назначению); адвоката Узбекова Ф.А., представившего удостоверение №732 и ордер №352 от 01.03.2021г., выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед» (по назначению); адвоката Храмцовой А.В., представившей удостоверение №1018 и ордер № 1196 от 15.03.2021г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов (по назначению);

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, со средним общим образованием, холостого, неработающего, ранее судимого:

- 19 июля 2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы (с учетом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.08.2018 г.) по ч.1 ст.158 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

- 27 мая 2019 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 октября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...; фактически проживающего по адресу: ..., со средним – специальным образованием, женатого, неработающего, ранее судимого:

- 26 декабря 2014 года приговором Никольского районного суда Пензенской области (с учетом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.09.2018г.) по ч.4 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 и ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 06 марта 2020 года по отбытии срока наказания; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, работающей в Банке «Рениссанс – кредит» оператором, замужем, находящейся в состоянии беременности, ранее не судимой; по настоящему делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере; ФИО2 и ФИО3 совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено ими согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, т.е. для личного употребления, в период времени с 19 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года, отбывая наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 октября 2019 года, и находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, используя сотовый телефон марки «DIGMA» модели «LINX A171» с абонентским номером ..., вышел во всемирную сеть «Интернет», где на интернет-площадке «Hydra» связался и договорился с неустановленными следствием лицами, занимающимися под видом интернет-магазина распространением наркотических средств, в отношении которых 29 октября 2020 года возбуждено уголовное дело № 1200156004700397 (далее – неустановленные лица), о незаконном приобретении наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Москвы, а также о последующей доставке указанного наркотического средства из г. Москвы в г. Пензу. При этом, денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство героин в крупном размере и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за его доставку, согласно достигнутой с неустановленными лицами договоренности, ФИО1 должен был перевести на неустановленный следствием Qiwi-кошелёк в АО «Киви Банк». После чего, в период времени с 19 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года ФИО1, исполняя свою часть достигнутой договорённости, связался с неустановленным следствием знакомым, которого в ходе телефонного разговора попросил о денежном переводе на неустановленный следствием Qiwi-кошелек в АО «Киви Банк» в сумме 20 000 рублей. При этом, ФИО1 не поставил своего неустановленного следствием знакомого в известность о том, что указанный денежный перевод в сумме 20000 рублей является оплатой за незаконно приобретаемое им наркотическое средство героин в крупном размере. Неустановленный следствием знакомый ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 19 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года, выполнил просьбу ФИО1 и осуществил денежный перевод в сумме 20 000 рублей на неустановленный следствием Qiwi-кошелёк в АО «Киви Банк», тем самым ФИО1 оплатил незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере, а также его доставку из г. Москвы в г. Пензу. После проведения операции по оплате, ФИО1 получил от неустановленных лиц сообщение с указанием времени и места прибытия в г. Пензу из г. Москвы незаконно приобретаемого и оплаченного им наркотического средства героин в крупном размере, которое в целях безопасности и конспирации будет сокрыто внутри продуктовой посылки, а именно: наркотическое средство героин в крупном размере во второй половине дня 20 сентября 2020 года будет доставлено к гостиничному комплексу «Золотой петушок» на ул. ФИО4 г. Пензы, также в указанном сообщении имелся контактный номер телефона неустановленного следствием лица, которое доставит в г.Пензу вышеуказанное наркотическое средство героин в крупном размере, сокрытое внутри продуктовой посылки, и осуществит его передачу.

ФИО1, осознавая тот факт, что ввиду его пребывания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, он не сможет лично забрать незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере, в период времени с 19 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года, в ходе телефонного разговора обратился к ФИО., пользующемуся телефоном с абонентским номером ... и являющемуся водителем ООО «Яндекс.Такси», в связи с чем занимающемуся перевозкой пассажиров и курьерской доставкой грузов. В телефонном разговоре ФИО1 попросил ФИО об оказании услуги по курьерской доставке груза, а именно: во второй половине дня 20 сентября 2020 года забрать у неустановленного следствием лица около гостиничного комплекса «Золотой петушок» на ул. ФИО4 г.Пензы продуктовую посылку, которую необходимо доставить адресату в пределах г. Пензы. При этом, ФИО1 не поставил ФИО в известность о том, что внутри указанной продуктовой посылки сокрыто наркотическое средство героин в крупном размере. В ходе телефонного разговора между ФИО1 и ФИО была достигнута договоренность об оказании данной курьерской услуги, которую ФИО1 20 сентября 2020 г., во второй половине дня, оплатил путём осуществления двух денежных переводов на счёт ФИО № ... в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1500 рублей, а именно: в 17 часов 15 минут – денежный перевод на сумму 500 рублей, 21 час 40 минут – денежный перевод на сумму 1000 рублей.

Также, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...>, в период времени с 19 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года, в ходе телефонного разговора обратился к своему знакомому ФИО2, пользующемуся телефоном с абонентским номером ..., с просьбой принять на временное хранение от курьера ФИО продуктовую посылку, на что последний согласился. При этом, ФИО1 изначально не поставил ФИО2 в известность о том, что внутри указанной продуктовой посылки сокрыто наркотическое средство в крупном размере.

ФИО., выполняя свою часть договоренности с ФИО1, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, на автомобиле «Daewoo Gentra» с регистрационным знаком «...» прибыл к зданию, расположенному по адресу: <...>, где 20 сентября 2020 года, во второй половине дня, встретился с неустановленным следствием лицом, у которого забрал два пакета с продуктами в которых, о чём он не знал, было сокрыто незаконно приобретаемое ФИО1 без цели сбыта с его помощью вещество общей массой не менее 17,39 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 03.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённые к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), а также содержащее наркотические средства морфин и кодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 03.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённые к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере. В целях обеспечения контактной связи для достижения договоренности о месте и времени встречи, ФИО1 предоставил ФИО номер телефона ФИО2, а также сам в ходе телефонных переговоров контролировал действия последних. После чего, во второй половине дня 20 сентября 2020 года, ФИО выполняя указание ФИО1, на автомобиле «Daewoo Gentra» с регистрационным знаком «У 330 АН 163 rus» перевёз два пакета с продуктами в которых было сокрыто вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 17,39 грамма от здания, расположенного по адресу: <...>, до дома № 27 на проспекте Победы г. Пензы, где согласно предварительной договоренности в телефонном разговоре встретился с ФИО2, и передал их последнему. ФИО2, выполняя просьбу ФИО1, перенёс полученные от ФИО. 2 пакета с продуктами внутри которых, о чём он изначально не знал, было спрятано вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 17,39 грамма, к себе домой по адресу: ..., где в ожидании дальнейших указаний от ФИО1 оставил их храниться на полу в прихожей комнате. За оказанную услугу ФИО2 в период времени с 19 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года получил от ФИО1 вознаграждение в размере 500 рублей, которые последний перевёл на указанный ФИО2 и неустановленный следствием счёт.

После чего, ФИО1, осознавая тот факт, что ввиду его пребывания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, он не сможет лично забрать незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в период времени с 20 сентября 2020 года по 11 часов 20 минут 22 сентября 2020 года, договорился со своим знакомым ФИО2 и его сожительницей ФИО3 об оказании ему помощи, т.е. о пособничестве, в незаконном приобретении им без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления, а именно в том, что ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, из продуктовой посылки, полученной ранее от ФИО при вышеуказанных обстоятельствах, извлекут вещество общей массой не менее 17,39 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин в крупном размере, которое расфасуют на небольшие свертки и надлежащим образом спрячут их внутри продуктов питания, чтобы исключить возможность их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, в том числе сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, а после чего – передадут данную продуктовую передачу с расфасованным и надлежащим образом спрятанным внутри указанным наркотическим средством в крупном размере лицу, которое осуществит непосредственную переправку данной продуктовой передачи для ФИО1 на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.

В период времени с 20 сентября 2020 года по 11 часов 20 минут 22 сентября 2020 года ФИО2 и ФИО3, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, т.е. в целях личного обогащения, действуя осознанно и умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, преследуя единый преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в спальной комнате своей ..., извлекли из двух пакетов с продуктами, хранившихся до этого момента на полу в прихожей комнате их квартиры, свёрток с веществом общей массой не менее 17,39 грамма, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин в крупном размере, которое, следуя указаниям ФИО1, расфасовали не менее чем в 41 свёрток из полимерной пищевой плёнки, каждый из которых спрятали внутри кондитерского изделия «зефир», приобретённого ими по указанию ФИО1 и на денежные средства последнего специально для данной цели в период времени с 20 сентября 2020 года по 11 часов 20 минут 22 сентября 2020 года в магазине «Василёк» по адресу: <...>. После этого, ФИО2 и ФИО3, действуя осознанно и умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, преследуя единый преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, убрали в 2 пакета с продуктами, предназначенными для последующей передачи на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области для осужденного ФИО1, кондитерское изделие «зефир» со спрятанным внутри веществом общей массой не менее 17,39 грамма, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 03.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённые к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), а также содержащим наркотические средства морфин и кодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 03.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённые к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере. За оказанное ФИО2 и ФИО3 пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, а также на приобретение ими кондитерского изделия «зефир», ФИО1 в период времени с 20 сентября 2020 г. по 22 сентября 2020 года осуществил не менее трёх денежных переводов на счёт ФИО3 № ... в ПАО «Сбербанк» на общую сумму не менее 3000 рублей.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...>, в период времени с 19 сентября 2020 года по 11 часов 20 минут 22 сентября 2020 года, обратился к ФИО., отбывающему наказание в 92 бригаде 9-го отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, с просьбой получить от своего имени продуктовую посылку, пообещав отблагодарить последнего за данную услугу предоставлением сигарет и чая, и получил от ФИО согласие на использование его личных данных при оформлении продуктовой посылки в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. При этом, ФИО1 не поставил ФИО в известность о том, что внутри указанной продуктовой посылки сокрыто наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества общей массой не менее 17,39 грамма, содержащего в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин в крупном размере, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 20 сентября 2020 года по 11 часов 20 минут 22 сентября 2020 года, в ходе телефонного разговора вновь обратился к ФИО и попросил последнего об оказании очередной услуги по курьерской доставке груза, а именно: в первой половине дня 22 сентября 2020 года прибыть к магазину «Василёк» по адресу: <...>, откуда забрать у ФИО2 продуктовую посылку, которую необходимо доставить в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области и передать её на имя осужденного ФИО При этом, ФИО1 не поставил ФИО в известность о том, что внутри указанной продуктовой посылки сокрыто наркотическое средство в крупном размере. В ходе телефонного разговора между ФИО1 и ФИО была достигнута договоренность об оказании данной курьерской услуги, которую ФИО1 22 сентября 2020 г. оплатил путём осуществления двух денежных переводов на счёт сожительницы ФИО – ФИО. № ... в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1400 рублей, а именно: в 08 час. 03 мин. – денежный перевод на сумму 1000 рублей, 12 час. 02 мин. – денежный перевод на сумму 400 рублей.

ФИО2, продолжая действовать осознанно и умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, преследуя единый преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 22 сентября 2020 года в первой половине дня, но не позднее 11 часов 20 минут, забрал из своей квартиры ... 2 пакета с продуктами среди которых находилось кондитерское изделие «зефир» со спрятанным им и ФИО3 внутри веществом общей массой не менее 17,39 грамма, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин в крупном размере, предназначенным для передачи на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области для ФИО1 в интересах которого ФИО2 и ФИО3 действовали как пособники в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, и пешком прошёл к дому № 27 на проспекте Победы г. Пензы около которого 22 сентября 2020 года в первой половине дня, но не позднее 11 часов 20 минут, встретился с ФИО5 и передал последнему данные пакеты. Тем самым, ФИО2 и ФИО3, действуя осознанно и умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, выполнили действия, направленные на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

ФИО. 22 сентября 2020 года в первой половине дня, но не позднее 11 часов 20 минут, выполняя свою часть договоренности с ФИО1, будучи не осведомлённым о преступных намерениях последнего, храня при себе полученные от ФИО2 2 пакета с продуктами среди которых находилось кондитерское изделие «зефир» со спрятанным внутри веществом общей массой не менее 17,39 грамма, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин в крупном размере, на общественном транспорте, а затем прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где прошёл в комнату по приёму посылок, передач, бандеролей и стал оформлять документы на продуктовую передачу на имя осужденного 92 бригады 9-го отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО

Однако ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 11 часов 20 минут 22 сентября 2020 года сотрудниками УФСБ России по Пензенской области и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО5 был задержан и в ходе проведённого 22 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 30 минут обследования помещения комнаты по приёму посылок, передач, бандеролей ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, внутри принесённой ФИО продуктовой передачи на имя осужденного 92 бригады 9-го отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО было обнаружено и изъято кондитерское изделие «зефир» в котором находился 41 спрятанный сверток из полимерной пищевой пленки с веществом общей массой 17,39 грамма, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 03.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённые к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), а также содержащее наркотические средства морфин и кодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 03.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённые к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 63-66) следует, что он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Пензенской области. В сентябре 2020 года он решил приобрести наркотическое средство. С этой целью он, используя имеющийся у него мобильный телефон, посредством сети «Интернет» на интернет-площадке «Hydra» заказал 30 грамм наркотического средства - героин для личного употребления, а также его доставку из г. Москвы в г. Пензу. За это он через своего знакомого перевел на киви-кошелек интернет-магазина 20 000 рублей, из которых 15 000 рублей составила стоимость наркотических средств и 5000 рублей - доставка из г. Москвы в г. Пензу. Затем от продавца ему пришло сообщение о том, что транзитное транспортное средство с героином прибудет в г. Пензу вечером 20.09.2020г. После чего, он связался с курьером-таксистом Юрием, попросил доставить продуктовую посылку ФИО2, за что он перевел ему денежные средства по номеру карты «Сбербанк». 20.09.2020г. он созвонился со своим другом ФИО2, которого попросил принять от курьера Юрия продуктовую посылку и хранить ее какое-то время. Ему известно, что вечером 20.09.2020г. курьер Юрий около гостиничного комплекса «Золотой Петушок» забрал у проезжающего мимо г. Пензы из г. Москвы водителя по имени «Василий» два пакета с продуктами, внутри которых находился героин, и доставил их ФИО2 к магазину «Василек» на проспекте Победы г. Пензы. О том, что внутри продуктовой посылки находились наркотические средства он курьера и ФИО2 в известность не ставил. После того, как ФИО2 получил посылку, он сообщил ему о том, что в пакетах, которые он забрал у курьера, спрятан героин, и попросил его переупаковать в небольшие свертки и спрятать внутрь зефира, за что пообещал ему заплатить. На что ФИО2 согласился. Аналогичный телефонный разговор у него состоялся с ФИО3, которая проживала совместно с ФИО2 21.09.2020г. он созвонился с ФИО3 и сказал, чтобы она купила зефир, в который они должны будут прятать наркотические вещества, для приобретения которого перевел на номер карты последней около 2000 рублей, а также еще несколько тысяч рублей в качестве оплаты услуг ФИО3 и ФИО2. Также в ходе телефонного разговора он сообщил ФИО2 и ФИО3 о способе упаковке героина, а именно расфасовывать по небольшим порциям в пищевую пленку, а затем прятать свертки внутрь зефира. Когда ФИО2 и ФИО3 закончили упаковку расфасованного героина в зефир, то позвонили и отчитались перед ним, что всё готово. Одновременно с этим 21.09.2020г. он созвонился с курьером Юрием и заказал у него новую курьерскую доставку: 2 пакета с продуктами забрать у ФИО2 от магазина «Василек» и отвезти в ИК-5, оформив передачу посылки на имя осужденного ФИО 92 бригада 9 отряда, с которым он заранее договорился, что оформит на его имя продуктовую передачу. При этом ни ФИО, ни курьер-таксист Юрий не знали, что внутри данной передачи лежит зефир со спрятанным внутри героином. Утром 22.09.2020г. курьер Юрий около магазина «Василек» на проспекте Победы г. Пензы забрал у ФИО2 2 пакета с продуктами, внутри которых в зефире был спрятан героин. Данные пакеты курьер доставил на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России, и входе оформления передачи на имя осужденного ФИО6, а фактически для него, он был задержан. За курьерскую услугу он перевел Юрию по предоставленному им номеру карты денежные средства в общей сумме 1400 рублей. Все действия по доставке и передаче наркотических средств он контролировал посредством телефонной связи. После того, как ему стало известно о том, что курьера Юрия задержали, он сразу же во всем признался и сообщил все обстоятельства совершенного им преступления, а затем добровольно написал явку с повинной. В связи с чем, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Изъятый героин он намеревался употребить сам, намерений сбывать не имел.

Как усматривается из протокола явки с повинной от 02 октября 2020 года, в ходе которого ФИО1 сообщал аналогичные оглашенным в судебном заседании обстоятельства, подробно и последовательно излагая действия по приобретению им наркотических средств (т.1 л.д. 76-77). Изложенные ФИО1 в протоколе явки с повинной обстоятельства являются логичными, последовательными, а также согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств, даны им добровольно, после разъяснения его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно – процессуальным законодательством, что он сам сообщил в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершённом преступлении признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 77-80, 105-107) следует, что 20 сентября 2020 года ему позвонил его знакомый ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, и попросил его взять на хранение продуктовую посылку, которая в дальнейшем будет направлена к нему в ИК-5, на что он согласился. По просьбе ФИО1 около 21 час. 30 мин. 20.09.2020г. он встретился с курьером около дома № 27 на проспекте Победы г. Пензы в районе магазина «Василек», у которого забрал два пакета с продуктами, которые сразу же отнес к себе домой по адресу: <...>, где оставил храниться на полу в коридоре, в ожидании дальнейших указаний от ФИО1. 21.09.2020г. в ходе телефонного разговора с ФИО1, он узнал, что в пакетах с продуктами, которые он забрал от курьера, спрятан наркотик героин в количестве 30 грамм, который ФИО1 планировал доставить на территорию исправительного учреждения, где он отбывает наказание для личного употребления. С этой целью ФИО1 попросил его, а затем и его супругу ФИО3 приобрести зефир, внутрь которого расфасовать и спрятать наркотическое средство, на что они согласились. Для приобретения зефира, а также оплаты ему и ФИО3 их услуг по упаковке героина в зефир, ФИО1 перевел денежные средства на банковскую карточку ФИО3. После чего, он и ФИО3 приобрели зефир, в который, находясь у себя дома по адресу: ..., стали разрезать и сыпать внутрь зефирин героин. В это время им позвонил ФИО1, который сообщил, что героин нужно сначала упаковывать в пищевую пленку, а лишь потом закладывать в разрезанный зефир, что ими и было сделано. Всего ими было сделано и спрятано внутрь зефирин 41 сверток. Зефир с наркотическим средством внутри они сложили вместе с другим зефиром в пакеты с продуктами. По окончанию упаковки, они с ФИО1 созвонились и он сообщил последнему об окончании выполнения работ по упаковке наркотических средств. После чего ФИО1 ему поясни, что утром, около 08:00 часов 22.09.2020г. к магазину «Василек» приедет тот же таксист-курьер, которому следует отдать данные пакеты с продуктами и наркотическим средством, что им и было сделано. Впоследствии ему стало известно, что таксист-курьер был задержан сотрудниками ФСБ, при передаче в ИК-5 посылки с зефиром, внутри которого был спрятан героин.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 2 л.д. 85-92), ФИО2 в присутствии своего защитника подтвердил в ходе их проверки на месте 21 декабря 2020 года, указав место и обстоятельства получения и последующей передаче курьеру ФИО двух пакетов с продуктами, внутри которых находились наркотические средства, а также продемонстрировал по месту своего жительства место хранения, а также место, где он совместно с ФИО3 производили действия по расфасовке и упаковке в зефир наркотических средств.

Подсудимая ФИО3 вину в совершённом преступлении признала полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные ей на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО3, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 135-137) следует, что 21 сентября 2020 года она являлась очевидцем телефонного разговора между ее супругом ФИО7 и его приятелем ФИО1, отбывающим наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Пензенской области, в ходе которого тот попросил ФИО2 достать из полученных им 20 сентября 2020 года от курьера пакетов с продуктами наркотик героин, расфасовать и спрятать внутри зефира, который следует купить. Со слов ФИО1 ей стало известно, что наркотическое средство он хотел доставить на территорию исправительного учреждения для личного употребления. Так как ФИО1 являлся хорошим приятелем ФИО2, они вместе отбывали наказание, то ФИО2 согласился помочь ФИО1 21 сентября 2020г. ФИО1 в телефонном разговоре также обращался к ней с данной просьбой, поскольку на тот момент она сожительствовала с ФИО2, то также согласилась помочь ФИО1 После этого, ФИО1 в качестве оплаты за их работу и на приобретение зефира перевел ей на карту денежные средства. Приобретя зефир, они с ФИО2 пришли домой, где из пакетов с продуктами, переданными курьером, нашли в коробке из-под торта героин, который стали рассыпать в разрезанный зефир. Однако, в это время позвонил ФИО1 и пояснил, что наркотик нужно упаковывать в пищевую пленку, а затем закладывать в зефирины, что ими было сделано. Всего они сделали 41 сверток с наркотиком, спрятав в 41 зефирину, которые смешали с остальным зефиром и весь зефир убрали в 2 пакета с продуктами. После чего ФИО2 сообщил ФИО1 об окончании их упаковки наркотических средств. 22 сентября 2020 года со слов ФИО2 ей стало известно, что пакеты с продуктами, среди которых находилось наркотическое вещество, он передал курьеру для доставки ФИО1.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 2 л.д. 115-124), ФИО3 подтвердила в ходе их проверки на месте преступления 15 декабря 2020 года, проведенного с участием защитника, в ходе которого ФИО3 указала место хранения наркотических средств в их с ФИО2 жилом помещении по адресу: ..., а также указала место, где она совместно с ФИО2 21.09.2020 года прятали наркотические средства внутрь зефира, предварительно оборачивая их пищевой пленкой, для последующей передачи осужденному ФИО1 в ИК-5.

Вышеизложенные показания подсудимых являются логичными и последовательными, объективно согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Кроме собственных признательных показаний подсудимых их вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.Свидетель ФИО., в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Яндекс.Такси» в должности водителя такси, а также оказывает курьерские услуги по доставке малогабаритных грузов. 20 сентября 2020 года ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, представившийся Никитой, который попросил осуществить курьерскую доставку на территорию ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Пензенской области, для чего перечислил денежные средства и список товаров, необходимых для приобретения, что им было в этот же день сделано. В этот же день ему вновь позвонил тот же мужчина по имени Никита и вновь заказал курьерскую доставку, согласно которой ему необходимо было получить продукты у водителя, проезжавшего мимо г.Пензы, в районе гостиничного комплекса «Золотой петушок» на ул. ФИО4 г. Пензы и передать их его родственникам в городе Пенза, на что он согласился, получив оплату в размере 1500 рублей на свою банковскую карту. В вечернее время того же дня он приехал в район гостиничного комплекса «Золотой петушок» на ул. ФИО4 г. Пензы, где дождавшись незнакомого водителя, получил два пакета, которые по указанию заказчика доставил в район магазина «Василек» на проспекте Победы г. Пензы, где данные пакеты забрал, как впоследствии ему стало известно, ФИО2 21 июня 2020 года около 22 -00 часов ему вновь на сотовый телефон позвонил Никита, по чьей просьбе он ранее осуществлял указанную доставку ФИО2, и сделал заказ на курьерскую доставку, согласно которого он должен был забрать ранее переданные ФИО2 два пакета и передать на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, пообещав заплатить 1500 рублей. Он согласился, предоставив заказчику Никите данные банковской карты его сожительницы ФИО поскольку его банковскую карту заблокировали. 22 сентября 2020 года около 08 -00 часов он приехал к магазину «Василек», где забрал у ФИО2 те же самые два пакета с продуктами, которые сразу же повез в исправительное учреждение. Данные пакеты необходимо было передать, как в СМС-сообщении написал заказчик Никита, на имя осужденного ФИО Прибыв на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, он заполнил все документы на передачу и предоставил пакеты для досмотра сотруднику колонии. В момент оформления им передачи на имя осужденного к нему подошли сотрудники ФСБ и задержали его, после чего в его присутствии и в присутствии понятых был произведен досмотр продуктовой передачи, которую он принес, в ходе которого внутри зефира были обнаружены свертки с веществом. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все его участники расписались, каких – либо замечаний ни от кого не поступало. О том, что в пакетах с продуктами питания находились запрещенные вещества ему известно не было.

Об аналогичных обстоятельствах свидетель ФИО сообщал в ходе проверки его показаний на месте, указав об обстоятельствах получения им пакетов с содержащимися в них наркотическими средствами от проезжавшего мимо г. Пензы водителя 20 сентября 2020 года и последующего их доставления в этот же день ФИО2, а также дальнейшего доставления тех же пакетов 22 сентября 2020 года на территорию исправительного учреждения по просьбе ФИО1 (т.2 л.д. 9-17).

Свои показания свидетель ФИО подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 от 21 декабря 2020 года, подробно сообщив об обстоятельствах доставления и получения пакетов ФИО2 Такие показания свидетеля ФИО полностью подтвердил ФИО2 (т. 2 л.д. 81-84).

Допрошенная в качестве свидетеля сожительница ФИО – ФИО в судебном заседании показала, что ФИО является водителем такси, а также осуществляет курьерскую доставку различных заказов. Очевидцем событий она не являлась. 21 или 22 сентября 2020 года в связи с тем, что банковская карта ФИО была заблокирована банком, она, по просьбе последнего, передала ему свою банковскую карту, привязанную к ее номеру сотового телефона. 22 сентября 2020 года ей на сотовой телефон приходили СМС – сообщения о поступлении на ее банковскую карту денежных средств в сумме 1000 рублей и 400 рублей от неизвестного ей лица, о чем она ставила в известность ФИО Впоследствии со слов ФИО ей стало известно, что 22 сентября 2020 года он по просьбе неизвестного ему человека осуществлял передачу продуктов питания на имя одного из осужденных в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, где в зефире, который находился в продуктовой передаче, были замаскированы наркотические средства, о чем ФИО осведомлен не был.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСБ России по Пензенской области ФИО показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, намеревается осуществить доставку наркотических средств на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области для личного употребления, предварительно сокрыв их в продуктах питания в передаче посылки на имя другого осужденного ФИО В ходе проведённых ОРМ данная информация была проверена и нашла своё подтверждение. Так, было установлено, что ФИО1 посредством сети «Интернет» заказал наркотические средства, которые были доставлены в продуктах питания в г.Пензу через транзитного водителя, проезжавшего через г. Пензу. Пакеты с продуктами питания с находящимся среди них наркотиком получил водитель-курьер ФИО., неосведомленный об этом, которые он доставил другу ФИО1 – ФИО2. После получения ФИО2 данных пакетов, ФИО1 попросил того упаковать и спрятать наркотические средства в зефир. Поскольку ФИО2 проживал совместно с ФИО3, о чем ФИО1 был осведомлен, то ФИО1 также обращался и к ней с данной просьбой, на что ФИО2 и ФИО3 согласились, выполнив просьбу ФИО1 После того, как наркотическое средство ФИО2 и ФИО3 было спрятано, то ФИО1 вновь обратился к ФИО с просьбой забрать пакеты с продуктами у ФИО2 и доставить их на территорию исправительного учреждения, оформив передачу посылки на имя осужденного ФИО., давшего согласие ФИО1 на оформление передачи посылки на его имя. При этом, сам ФИО не был осведомлен об умысле ФИО1 о приобретении наркотических средств. 22 сентября 2020 года в комнате приема передач посылок ИК-5 был задержан курьер ФИО., при оформлении передачи на имя осужденного ФИО продуктов, среди которых внутри зефира было сокрыто наркотическое средство. В момент задержания ФИО5 отрицал о своей осведомленности о наличии в передаче наркотических средств, сообщив при каких обстоятельствах им были подучены данные пакеты, внутри которых находилось наркотическое средство. После чего в присутствии ФИО понятых и сотрудников ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Пензенской области был составлен протокол обследования, с которым все присутствующие были ознакомлены, каких – либо замечаний не поступило. Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительными записками.

Аналогичные показания об обстоятельствах осуществленной оперативно-розыскной деятельности по факту осуществления осужденным ФИО1 попытки доставления наркотических средств на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области дал допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСБ России по Пензенской области ФИО

Свидетель ФИО – сотрудник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области показал, что 22 сентября 2020 года он находился при исполнении должностных обязанностей, когда от сотрудников УФСБ России по Пензенской области поступила информация о возможной передаче осужденному ФИО1 запрещенных предметов – наркотических средств, посредством передачи посылки с продуктами питания на имя осужденного ФИО. 22 сентября 2020 года в комнату приема передач пришел ФИО., который стал оформлять передачу с продуктами питания на имя ФИО В ходе досмотра пищевых продуктов был обнаружен зефир, при разламывании которого внутри зефирин обнаружены пакетики с веществом. После чего сотрудниками УФСБ России, в присутствии сотрудников исправительного учреждения, ФИО и понятых был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого все обнаруженное было изъято и опечатано, оформлен соответствующий протокол обследования помещения, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Об аналогичных обстоятельствах пресечения получения Чепиковым наркотических средств, изъятых у ФИО в момент оформления передачи указал свидетель ФИО – сотрудник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, показания которой, данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 25-28).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 29-31, 32-34) следует, что они отбывали наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. 22 сентября 2020 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в комнате приема-передачи посылок для осужденных. В их присутствии была досмотрена посылка, которую ФИО хотел передать на имя осужденного, внутри которой среди прочего находился зефир внутри которого находились пакетики с веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию осмотра был составлен протокол обследования помещения, в котором они оба расписались.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. К нему обратился осуждённый ФИО1 с просьбой оформить на его имя передачу посылки. На что он согласился, сообщив ему свои установочные данные. Затем он узнал, что в посылке, передаваемой на его имя, были обнаружены наркотические вещества.

Проанализировав и оценив показания свидетелей, суд находит их объективными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, согласуются между собой, никаких оснований для оговора ими подсудимых в ходе судебного заседания не установлено.

Вина подсудимых подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Согласно протоколу обследования помещения от 22 сентября 2020г. с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 30-38) в комнате для приема передач продуктов ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...>, у ФИО. было обнаружено и изъято: зефир и находящиеся внутри него свертки в количестве 40 штук со светлым веществом.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1/1013 от 23 ноября 2020 года (т.1 л.д. 102-106), в ходе которой в одной из зефирин был дополнительно обнаружен сверток с веществом, и справки об исследовании № 1/246 от 25 сентября 2020 года (т.1 л.д. 57-58), вещество общей массой 17,39 грамма, находящийся в 41 свертке, изъятом у ФИО в ходе обследования помещения 22 сентября 2020 года в комнате приёма передач по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также морфин и кодеин.

Как усматривается из рапортов (т.1 л.д. 89, 90) и акта (т.1 л.д. 91) сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области у осужденного ФИО1 22 сентября 2020 года в личных вещах был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим – картой.

При осмотре сотового телефона, изъятого из личных вещей ФИО1, как видно из соответствующего протокола от 09 ноября 2020 года с фототаблицами (т.1 л.д. 121-124) в период с 19 сентября 2020 года по 22 сентября 2020 года установлены факты неоднократных телефонных переговоров и СМС – сообщений ФИО1 с ФИО5, ФИО2 и ФИО3

Согласно протоколу выемки от 21 декабря 2020 года с фототаблицами к нему у ФИО были изъяты сведения по операциям, проводимых по банковским картам, принадлежащим ему и его сожительнице ФИО, а также детализация телефонных переговоров по используемому им абонентскому номеру (т. 1 л.д. 136-146).

Детализацей телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО подтверждено значительное количество телефонных соединений и СМС – сообщений с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1, а также телефонные соединения ФИО и ФИО2 за период с 20.09.2020 года по 22.09.2020 года (т. 1 л.д. 153-159).

Согласно выпискам по счетам банковских карт, принадлежащих ФИО. и ФИО., 20.09.2020 года и 22.09.2020 года на их счета поступали денежные средства, за оказанные ФИО ФИО1 услуги по курьерским доставкам (т. 1 л.д. 147, 148).

Как усматривается из протоколов выемок с соответствующими фототаблицами к каждому из них у ФИО2 (т.1 л.д. 161 – 167) 21 декабря 2020 года изъята детализация операций по банковской карте ФИО3 и выписка по счету, открытого на имя ФИО3, а у ФИО3 (т. 1 л.д. 172-182) 29 декабря 2020 года изъяты сведения о соединениях и детализации телефонных переговоров абонентских номеров, находящихся в ее пользовании и в использовании ФИО2 за период с 19.09.2020 года по 23.09.2020 года.

Детализацией телефонных переговоров подтверждено значительное количество телефонных соединений и СМС – сообщений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО3 и ФИО2 с ФИО1 за период с 19.09.2020 года по 22.09.2020 года (т. 1 л.д. 183-210).

Согласно историям операций по банковской карте ФИО3 и выписке по ее счету 22.09.2020 года и 21.09.2020 года на счет ФИО3 поступали денежные средства, за оказанные ей и ФИО2 работы по упаковке и хранению ими наркотических средств, приобретенных ФИО1, а также на приобретение зефира (т. 1 л.д. 168-169, 170).

При этом, как усматривается из детализации движения денежных средств по счетам ФИО, ФИО. и ФИО3, денежные средства поступали на их счета со счета банковой карты, открытого на одно и то же лицо.

Изъятые предметы и документы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами (т.1 л.д. 110-117, 121-124, 211-239) следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118, 125-126, 241-247).

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судом установлено, что подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, и осознавая, что их приобретение запрещено законом, посредством имеющегося у него сотового телефона произвел заказ наркотических средств через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом ФИО1 осуществил все необходимые действия по приобретению наркотических средств, организацию их доставки в г.Пензу, а также сокрытия их в продуктах питания с последующей доставкой в исправительное учреждение непосредственно для самого подсудимого, посредством оформления передачи посылки на лицо, отбывающее наказание в ИК-5, неосведомленное о преступном умысле ФИО1 Так, для выполнения своего умысла ФИО1 обратился к своим знакомым ФИО2 и ФИО3 с просьбой расфасовать наркотическое средство на мелкие партии, спрятав свертки внутри зефирин, с целью сокрытия и затруднения обнаружения сотрудниками исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, который среди прочих продуктов питания на территорию колонии доставил курьер ФИО неосведомленный об умысле ФИО1 Однако, ФИО1 свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также морфин и кодеин, общей массой 17,39 грамма в крупном размере - не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 сентября 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий были пресечены его действия, путем задержания курьера ФИО8, доставляющего в посылке в исправительное учреждение для подсудимого ФИО1, приобретенные им наркотические средства. При этом подсудимый ФИО1 собирался лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта. При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 непосредственно не принимавшие участие в приобретении наркотического средства, являлись пособниками в совершении данного преступления ФИО1 Так, будучи осведомленными о наличии в продуктах питания наркотических средств, они осуществили его хранение по месту своего жительства, совершив действия по расфасовке наркотических средств на мелкие партии, после чего спрятали внутри приобретенного ими же зефира, который вместе с другими продуктами питания передали курьеру ФИО для последующей их доставки на территорию исправительного учреждения для ФИО1 При этом ФИО2 и ФИО3 было достоверно известно, что ФИО1 приобрел наркотические средства для личного употребления, которые намеревается доставить на территорию исправительного учреждения, где он отбывает наказание, в связи с чем в их действиях также имеются все вышеперечисленные квалифицирующие признаки приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, которые охватывались умыслом ФИО1, с целью осуществления которого они совершили вышеописанные действия, тем самым совершив пособничество.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании по факту покушения на приобретение наркотических средств, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что масса изъятого наркотического средства содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также морфин и кодеин существенно превышает крупный размер установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку составляет 17,39 грамм.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Действия же ФИО2 и ФИО3, совершивших пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно – психиатрической экспертизы № 1717-3 от 01 декабря 2020 года (т.2 л.д. 145-148) у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности и синдрома зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия зависимости. Однако указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, что не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Как лицо, страдающее наркоманией, но не употребляющий наркотики на протяжении 3-х лет, ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

По заключениям амбулаторных комплексных судебно – психиатрических экспертиз № 1717-1 от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 156-158) и № 1717-2 от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО3 (т.2 л.д. 166-168) подсудимые ФИО2 и ФИО3 на период инкриминируемого им деяния не обнаруживали и не обнаруживают в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья как ФИО2, так и ФИО3 способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У подсудимых ФИО2 и ФИО3 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту каждым из них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 и ФИО3 не нуждаются, наркоманией не страдают.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено:

ФИО1 ранее неоднократно судим (т.2 л.д. 173-174), совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы, по месту отбывания настоящего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области (т.1 л.д. 59) и предыдущего наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области (т. 2 л.д. 206- 208) характеризуется отрицательно, в период отбывания наказаний неоднократно допускал нарушения УПОН, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 216), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако с 2016 года находился на лечебно –консультативном наблюдении врача –психиатра (т.2 л.д. 221, 223, 225).

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 227-229, 230), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области характеризуется отрицательно, в период отбывания наказаний неоднократно допускал нарушения УПОН (т. 2 л.д. 249), участковыми уполномоченными по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 8, 10), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 13, 15), работает неофициально (со слов).

ФИО3 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась (т.3 л.д. 19, 20), участковыми уполномоченными по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (т.3 л.д. 22, 24, 26), на учете у врачей психиатра – нарколога не состоит (т.3 л.д. 30, 32), работает.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с 31 октября 2020 года состоят в зарегистрированном браке (т.4 л.д. 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче каждым из них подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия о способе, целях, мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, в том числе подсудимыми ФИО2 и ФИО3 при проверке их показаний на месте, изобличение соучастников преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание каждым из подсудимых своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из подсудимых и их родственников, а также их молодой возраст.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной, в которой он излает обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 76-77), а также на основании ч.2 ст. 62 УК РФ состояние беременности ФИО3 (т. 4 л.д. 29).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды судим приговорами Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 июля 2016 года и от 14 октября 2019 года, в том числе и за совершенные тяжкие преступления, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимыми умышленное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом наличия вышеуказанных отягчающих наказание обстоятельств в действия каждого из подсудимых, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст и состояние здоровья, с учетом сведений о личности каждого из подсудимых, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению. При определении подсудимым размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение и влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 не может быть применено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в действиях подсудимых имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ним положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание имущественное положение каждого из подсудимых и их семьи, а также вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО1 и положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 октября 2019 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. По состоянию на 30 марта 2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 14 октября 2019 года составляет 2 года 1 месяц 10 дней.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений ч.2 ст.97 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При зачёте наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в силу которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает:

- наркотические вещества могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, расследуемому в отношении лица, сбывшего их ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Пензе (т.1 л.д. 118, 119, 120), то они подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1200156004700039;

- разломанный на мелкие фрагменты зефир, мобильный телефон марки «DIGMA» модели «LINX A171» imei 1: ... imei 2: ..., изъятый у ФИО1, хранящий в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить;

- отчеты о движении по счетам и детализации телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Васильевой Т.А. в размере 9650 рублей за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства ФИО3; адвокатам Узбекову Ф.А. в размере 5790 рублей и Храмцовой А.В. в размере 5790 рублей за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства ФИО2; адвокату Исаевой Е.Г. в размере 9650 рублей за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства ФИО1 суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимых, поскольку те не заявляли об отказе от защитников, которые участвовали в судебном заседании по назначению, при этом участие защитников по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 октября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на нее в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки – 9650 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки – 11580 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки – 9650 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические вещества, хранящиеся в ОП №4 УМВД России по г.Пензе, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12001560047000397;

- фрагменты зефира, мобильный телефон марки «DIGMA», хранящиеся в ОП №4 УМВД России по г.Пензе, –– уничтожить;

- отчеты о движении денежных средств по счетам и детализации телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражении на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а осужденный ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Агуреева Н.Ю.