Приговор № 1-113/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело №1-113/2020

64RS0048-01-2020-002943-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 726,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, не имеющего постоянного официального места работы, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, отцом которого в свидетельстве о рождении не указан, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

- 23 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

16 августа 2020 года примерно в 14 часов 05 минут, когда ФИО2 находился в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8622/029, расположенном по адресу: г. <адрес> и увидел в банкомате чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Реализуя свой преступный умысел, 16 августа 2020 года примерно в 14 часов 05 минут ФИО2, действуя умышленно, находясь у банкомата, расположенного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8622/029 по адресу: г. <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО11, получив доступ к банковскому счету с денежными средствами, принадлежащими ФИО10

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в магазинах, с помощью похищенной банковской карты, расплачивался за свои покупки деньгами ФИО12 а именно: 16 августа 2020 года в 14 часов 14 минут в магазине «Формула хлеба», расположенном по адресу: <...>, на сумму 25 рублей 00 копеек; 16 августа 2020 года в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <...>, в 14 часов 17 минут на сумму 512 рублей 83 копейки, в 14 часов 18 минут на сумму 539 рублей 99 копеек, в 14 часов 19 минут на сумму 747 рублей 87 копеек; 16 августа 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 14 часов 25 минут на сумму 568 рублей 00 копеек, в 14 часов 28 минут на сумму 850 рублей 17 копеек, в 14 часов 29 минут на сумму 618 рублей 77 копеек, в 14 часов 31 минута на сумму 849 рублей 00 копеек, в 14 часов 31 минута на сумму 265 рублей 88 копеек, в 14 часов 35 минут на сумму 599 рублей 00 копеек, в 14 часов 36 минут на сумму 879 рублей 00 копеек, в 14 часов 36 минут на сумму 179 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 6 634 рубля 66 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил свои признательные показания в ходе предварительного расследования, от более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на это, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний потерпевшей и свидетеля установлено:

- показаний потерпевшей ФИО13 что 16 августа 2020 года передала сыну деньги для их зачисления на банковскую карту. Деньги, хранившиеся на банковском счете сына, принадлежали потерпевшей (т. 1 л.д. 86-88);

- показаний свидетеля ФИО14 что обслуживание банковского счета потерпевшей происходит в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г<адрес> Время банковских операций в выписке, представленной следователю, указанно по московскому времени (т. 1 л.д. 70-71).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 года, в ходе составления которого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ФИО15 указал банкомат, в котором оставил банковскую карту с деньгами своей мамы (т. 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2020 года, в ходе составления которого осмотрена видеозапись из банка, на которой зафиксированы преступные действия подсудимого (т. 1 л.д. 50-56).

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО2, что он совершил инкриминируемое ему преступление, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Суд признает достоверными оглашенные в суде показания потерпевшей ФИО16 свидетеля, в указанной части, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, выпиской о движении денег по банковскому счету потерпевшей, видеозаписью из отделения банка, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводов к оговору указанными свидетелем и потерпевшей подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы, в том числе по признаку - с причинением значительного ущерба ФИО4, поскольку у нее были похищены деньги на общую сумму 6 634 руб. 66 коп.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил данный квалифицирующий признак в отношении потерпевшей, поскольку в материалах уголовного дела не имеется доказательств, что утрата имущества на сумму 6 634 руб. 66 коп. причинила ФИО4 значительный ущерб, с учетом ее имущественного положения и размера заработной платы.

Квалификация содеянного подсудимым ФИО2 в отношении потерпевшей, предложенная государственным обвинителем, была принята судом, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в объеме обвинения, предложенном государственным обвинителем.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2, используя чужую банковскую карту, распорядился деньгами потерпевшей без его согласия, при этом виновный действовал тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно.

При этом, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО2, отсутствуют.

Усматривая в действиях ФИО2 квалифицирующий признак кражи, а именно ее совершение с банковского счета, суд исходит из того, что потерпевшая не разрешала ФИО2 распоряжаться ее деньгами на банковском счете, путем оплаты покупок.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2, расплачиваясь деньгами потерпевшей, хранившимися на банковском счете, имел своей целью их временное использование с последующим возвращением потерпевшей либо в связи с предполагаемым правом на эти деньги, по делу не установлено.

После того, как ФИО2 оплатил деньгами потерпевшей свои покупки, в действиях виновного кража стала оконченным преступлением, поскольку ФИО2 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться этими деньгами по своему усмотрению.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Смягчает наказание подсудимого ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной в виде первоначальных объяснений, в которых виновный сообщил обстоятельства совершения преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, состояние здоровья виновного, в связи с чем, суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья членов семьи виновного и его близких родственников, а также то, что ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении сожительницу, малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого принимает участие, что виновный имеет регистрацию и постоянное место жительства, намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием, то приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 23 октября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 23 октября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью из отделения банка, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.О. Дюжаков