Приговор № 1-36/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

22RS0016-01-2020-000128-30

№ 1-36/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО11

защитника ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, в отношении

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ в 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении при самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении при самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении при самостоятельном следовании осужденного к месту отбытия наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбытия наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы, из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы. Осужденный к месту отбывания наказания не прибыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился по адресу: ул. 1 мая <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21013 регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, ФИО2, находясь у дома по адресу: ул. 1 мая <адрес> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21013 регистрационный знак <***> запустил двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение по улицам <адрес>. Двигаясь по ул. 1 мая <адрес>, около <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21013, регистрационный знак <***> под управление ФИО2 в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес>. После чего у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение его освидетельствовать.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 2 минуты ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи служебного средства измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, «АКЭП-01-МЕТА» заводской № на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта 0,968 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, было установлено, что ФИО2, действуя в нарушение п. 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 22 минут, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ-21013, регистрационный знак <***> по ул. 1 мая <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ.

По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии своего адвоката Аллерборн Р.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.47), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Из материалов уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-8);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.24, 28);

- вещественным доказательством (л.д.25,28);

- протоколом осмотра предметов (л.д.30-31);

- копией приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70);

- протоколом <адрес> (л.д.11);

- протоколом <адрес> (л.д.12);

-тест чек (л.д. 13);

-протоколом <адрес> (л.д.14);

-показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.50-52);

-показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 43-46).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Уголовное дело также возбуждено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, дознание по делу проводилось с соблюдением прав и законных интересов ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, являющегося ранее судимым, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по степени опасности для общества, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно справок, выданных КГБУЗ «Волчихинская центральная районная больница», ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога наблюдается.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. ФИО2 имеет свою позицию по делу, ведет себя адекватно сложившейся судебно-следственной ситуации, поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает, что судимость по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должна учитываться при признании ФИО2 рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив преступлений.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении при самостоятельном следовании к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, совершил настоящее преступление до вынесения приговора, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Суд с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ считает возможным при назначении ФИО2 дополнительного наказания ограничиться не отбытым сроком дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является максимальным.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак <***> надлежит оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 ФИО11 определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, определить ФИО2 ФИО11 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Избрать ФИО2 ФИО11 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак <***> оставить у законного владельца.

Осужденного ФИО2 ФИО11 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Кизима