Приговор № 1-254/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-254/2019

дело № 1-254/19

№ 11901900007000273


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 22 августа 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Симоновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 12<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2004 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на берегу реки «Терек» - участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и на расстоянии 10 метров от уреза воды реки «Терек» обнаружил автомат серии ПХ 3798 с магазином, который является автоматическим боевым огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, автоматом АКМС, который изготовлен на ГП «Ижевский машиностроительный завод» до 1951 года Автомат был учебным, но самодельным способом переделан в боевой, и патроны, которые являются промежуточными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года с пулей со стальным сердечником - 29 шт., с пониженной скоростью пули для стрельбы из автомата с ПБС - 1 шт., предназначенными для стрельбы из нарезного боевого автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (автоматов: «АКМ» и их модификаций, ручного пулемета «РПК», карабина «СКС» и другого оружия изготовленного под данный патрон), то есть являются штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, изготовленные заводским способом на Барнаульском станкостроительном заводе, Тульском патронном заводе, Луганском станкостроительном заводе, Климовском штамповочном заводе и Ульяновском машиностроительном заводе. Патроны пригодны для использования при стрельбе.

В связи с возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 взял указанные автомат и патроны, которые закопал в землю в месте их обнаружения и замаскировал ветками, таким образом, обеспечил их незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 направился на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: РСО-<адрес>, и на расстоянии 10 метров от уреза воды реки «Терек», где выкопал автомат и магазин с патронами в месте их хранения и принес в домовладение, поместу своего проживания, расположенное по адресу: РСО-Алания Моздокский

район <адрес>, где спрятал в кирпичном сарае во дворе дома и засыпал строительным мусором с целью их дальнейшего хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: РСО-<адрес>, в кирпичном строении (сарае) во дворе домовладения, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты автомат серии ПХ 3798 с магазином, который является автоматическим боевым огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, автоматом АКМС, который изготовлен на ГП «Ижевский машиностроительный завод» до 1951 года. Автомат был учебным, но самодельным способом переделан в боевой, и патроны, которые являются промежуточными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года с пулей со стальным сердечником - 29 шт., с пониженной скоростью пули для стрельбы из автомата с ПБС - 1 шт., предназначенными для стрельбы из нарезного боевого автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (автоматов: «АКМ» и их модификаций, ручного пулемета «РПК», карабина «СКС» и другого оружия изготовленного под данный патрон), то есть являются штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, изготовленные заводским способом на Барнаульском станкостроительном заводе, Тульском патронном заводе, Луганском станкостроительном заводе, Климовском штамповочном заводе и Ульяновском машиностроительном заводе. Патроны пригодны для использования при стрельбе, которые ФИО1 незаконно хранил в нарушение Федерального закона РФ от13.12.1996 года №150 «Об оружии».

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2004 года ФИО1, более точное время дознанием не установлено, находясь на берегу реки «Терек» - участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: РСО-<адрес>, и на расстоянии 10 метров от уреза воды реки «Терек» обнаружил тротиловую шашку «ТШ-400» - промышленно изготовленную конструктивно оформленную зарядом мощного бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 тринитротолуола (тротила, тола), преимущественно военно-инженерного назначения, пригодную для производства взрыва при наличии средств инициирования (капсюль - детонатор, электродетонатор и т.д.) - 1 шт. (общим весом - 400 гр.).

В связи с возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 взял указанную тротиловую шашку, которую закопал в землю в месте её обнаружения и замаскировал ветками, таким образом обеспечил её незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО2 направился на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: РСО-<адрес>, и на расстоянии 10 метров от уреза воды реки «Терек», где выкопал тротиловую шашку в месте её хранения и принес в домовладение, по месту своего проживания, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где спрятал в кирпичном сарае во дворе дома и засыпал строительным мусором с целью дальнейшего хранения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: РСО-<адрес>, в кирпичном строении (сарае) во дворе домовладения, сотрудниками полиции обнаружена и изъята тротиловую шашку «ТШ-400» - промышленно изготовленную конструктивно оформленную зарядом мощного бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 тринитротолуола (тротила, тола), преимущественно военно-инженерного назначения, пригодную для производства взрыва при наличии средств инициирования (капсюль - детонатор, электродетонатор и т.д.) - 1 шт. (общим весом - 400 г), которую ФИО1 незаконно хранил в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Симоновой В.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Алешин А.А. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять их категории на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенных преступлений, о чем указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Так, по приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней.

По приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 79 УК РФ, условно - досрочное освобождение по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда <адрес>, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней. Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

По приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 314-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок в 2 (два) месяца 3 (три) дня.

По приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, на момент совершения преступлений, по которым ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он имел судимости за ранее совершенные умышленные преступления тяжкие (ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за преступления средней тяжести и тяжких, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются, однако учитываются при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказания, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание за оба преступления в пределах санкций ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ соответственно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и лишения свободы со штрафом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям, суд не считает возможным применение к ФИО1 условного осуждения, в соответствие со ст.73 УК РФ.

Контроль за исполнением ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа необходимо возложить на администрацию исправительного учреждения, где последний будет отбывать лишение свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступления, по которым ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, смягчающих вину обстоятельств, суд считает безосновательным применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствие со ст. 72 УПК РФ, в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания, следует зачесть время его предварительного заключения под стражу, а так же фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно; автомат АКСМ ПХ 3798 с магазином и 27 патронами калибра 7,62х39 и тротиловую шашку «ТШ-400», на которые были обращены преступные действия и запрещенные к обороту, следует передать в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия по ним решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН <***>; КПП: 151301001; р/с 40№; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>; БИК 049033001; л/с <***>; ОКТМО 90630000; КБК 18№.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 10 (десяти) тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательно назначенного ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, зачесть время его предварительного заключения под стражу, а так же фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа необходимо возложить на администрацию исправительного учреждения, где последний будет отбывать лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН <***>; КПП: 151301001; р/с 40№; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>; БИК 049033001; л/с <***>; ОКТМО 90630000; КБК 18№.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомат АКСМ ПХ 3798 с магазином и 27 патронами калибра 7,62х39 и тротиловую шашку «ТШ-400», - передать в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия по ним решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.