Приговор № 1-214/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело №1-214/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 13 декабря 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (часть текста отсутствует)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в дневное время, находясь во дворе дома АДРЕС незаконно приобрел у ранее ему знакомого Л. пистолет, переделанный из …. калибра …, который обладает основными частями, присущими огнестрельному оружию:.. , а так же коробку с двадцатью спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра …. мм, являющимися боеприпасами, которые в целях дальнейшего незаконного хранения перенес по месту своего жительства по адресу: …, где незаконно хранил их до ДАТА.

После чего, ДАТА в … час … минут в ходе личного досмотра ФИО1 в фойе здания отдела МВД России по городу Выкса, расположенного по адресу: <...>, в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудниками отдела МВД России по городу Выкса вышеуказанный пистолет, переделанный из …. калибра …. мм, который обладает основными частями, присущими огнестрельному оружию: …., а также коробка с боеприпасами, а именно … спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра … мм у ФИО1 были изъяты.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, ФИО1 в период с ДАТА года по … час … минут ДАТА незаконно хранил пистолет, переделанный из …. калибра … мм, который обладает основными частями, присущими огнестрельному оружию: …, и … спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра …. мм, которые являются боеприпасами.

Согласно заключению эксперта №… от ДАТА года, пистолет …. калибра …. мм, огнестрельным оружием не является, но содержит основные промышленно-изготовленные части огнестрельного оружия: …. Патроны в количестве … являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра … мм и являются боеприпасами, применяются для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра … мм, которые изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., согласившейся с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

(часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Именно назначаемое ФИО1 наказание будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд в данном случае не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы городского округа город Выкса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции);

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту проживания), 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Рощина О.И.