Решение № 2-473/2019 2-473/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-473/2019

Дело № 2-473/2019

03RS0040-01-2019-000463-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению к банковскому счёту,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению к банковскому счёту, указав, что 05.09.2012 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком было заключено Соглашение о получении овердрафта. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание картсчета № № в режиме «Овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – 25 % годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы ми иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. 08.02.2019 г. Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 11.03.2019 г. задолженность ответчика составила 104070,45 руб., из них: просроченный основной долг – 79073,09 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом– 24997,36 руб. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании текущего счета и расходы по уплате государственной пошлины в размере3281,41 руб.

Истец - представитель Банка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, представленного вместе с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

На судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, не согласна с расчетами банка, просила в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.09.2012 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком было заключено Соглашение о получении овердрафта. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание картсчета № № в режиме «Овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 руб. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – 25 % годовых. Датой начала кредитования считается 05.09.2012 г., окончания – До востребования.

АО «ИнвестКапиталБанк» в полном объеме исполнил свои обязательства, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из представленных документов, Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность 26 октября 2015 г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - Акционерное общество Банк «Северный морской путь», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

При таких обстоятельствах, Банку перешли все права присоединенного АО Банк «Инвестиционный капитал», в том числе права требования по Соглашению о получении овердрафта, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности следует, что задолженность составляет по состоянию на 11.03.2019 г. задолженность ответчика составила 104070,45 руб., из них: просроченный основной долг – 79073,09 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом– 24997,36 руб.

Данный расчет содержит подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента на сумму задолженности, в связи с чем, судом признается достоверным и арифметически правильным.

Банком ФИО1 направлено уведомление №501-3744/13 от 08.02.2019 г. с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности, которое ею не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем, суд считает необходимым принять решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению к банковскому счёту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность соглашению к банковскому счёту № от 05.09.2012 г. в размере 104070 руб. 45 коп. состоящую из просроченного основного долга в размере 79 073 руб. 09 коп., просроченных процентов в размере 24 997 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-473/2019, 03RS0040-01-2019-000463-55.

Судья Р.Р.Галяутдинов