Решение № 2-473/2019 2-473/2019(2-9842/2018;)~М-10599/2018 2-9842/2018 М-10599/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-473/2019

дело №2-473/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3 В результате происшествия автомобиль ФИО3 получил механические повреждения. < дата >. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако ответчик в установленный срок выплату страхового возмещения не произвел. Истец направил в адрес ответчика претензии от < дата >. и от < дата >., однако страховщик данные претензии оставил без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда ... от < дата >. частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к АО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. По мнению истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. по < дата >. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с < дата >. по < дата >. в размере ...., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 2 860 руб. 78 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что со стороны страховщика имеется злоупотребление правом, поскольку выплата в полном объеме по претензии истца произведена не была.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от < дата >.) исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что по претензии истца в < дата > году страховщик отказал в выплате страхового возмещения. В < дата > году истец обратился по выплате УТС, спустя два года, в < дата > году истец обратился по выплате стоимости восстановительного ремонта. Считает, что истец злоупотребляет правом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3 и находящегося под его же управлением. В результате происшествия автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Установлено, что < дата >. ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик, признав наступление страхового события, осуществил выплату в размере ... руб.

< дата >. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» направил истцу мотивированный отказ в производстве доплаты страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 величина УТС в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Указанное решение вступило в законную силу < дата >.

< дата >. ФИО3 обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта.

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» направил истцу мотивированный отказ в производстве доплаты страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда ... от < дата >. взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное решение вступило в законную силу < дата >.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 2074 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ФИО3 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения < дата >. Ответчик доплату не произвел, направив истцу мотивированный отказ – < дата >.

Потому, срок исковой давности начинает течь с < дата >, то есть со дня, когда истец узнал или должен был узнать об отказе ему в доплате страхового возмещения. Последним днем истечения 3-летнего срока исковой давности является < дата >.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требования истекает < дата >., тогда как с рассматриваемым иском ФИО3 обратился в суд лишь < дата >.

Учитывая, что истец о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательств уважительности пропуска не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в связи с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова