Приговор № 1-109/2026 1-673/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-109/2026

38RS0035-01-2025-008334-81


Приговор

именем Российской Федерации

город Иркутск 09 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе судьи Новиковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой В.В., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ханхасаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2026 в отношении:

Раджабзоды Билола Махмадулло, родившегося Дата в с.Джавони р-н ФИО2 Таджикистан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, государственных и ведомственных наград, установленной категории инвалидности не имеющего, до задержания проживавшего по месту регистрации по адресу: Адрес, судимого:

- 13.03.2024 приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

18.07.2025 постановлением Кировского районного суда г.Иркутска (вступило в законную силу 25.08.2025) условное осуждение по приговору от 13.03.2024 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 19.11.2024 приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

16.09.2025 постановлением Кировского районного суда г.Иркутска (вступило в законную силу 02.10.2025) условное осуждение по приговору от 19.11.2024 отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 24.12.2024 приговором Кировского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей;

осужденного:

- 10.10.2025 приговором Кировского районного суда г.Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13.03.2024 и от 19.11.2024, полностью по приговору от 24.12.2024) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу 80000 рублей;

- 13.10.2025 приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 10.10.2025) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу 80000 рублей;

- 16.10.2025 приговором Иркутского районного суда Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 13.10.2025) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу 80000 рублей;

- 27.10.2025 приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 16.10.2025) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу 80000 рублей (к отбыванию наказания не приступил, штраф не оплачен),

по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19.06.2025 около 03 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на открытое хищение надетой на Потерпевший №2 поясной сумки «Каппа», находясь совместно с последним в 15 метрах от дома Адрес г.Иркутска, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с последнего вышеуказанную поясную сумку, материальной ценности не представляющей, с содержащимися в ней: сотовым телефон «Эпл Айфон 15 Блэк» стоимостью 38 124 рубля 38 копеек, в силиконовом чехле, с сим-картой, материальной ценности не представляющими, связкой ключей с брелоком, одноразовой электронной сигаретой, материальной ценности не представляющими, с перечисленным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 38 124 рубля 38 копеек.

Кроме того, 23.06.2025 около 01 часа 10 минут ФИО1, имея умысел на открытое хищение надетой на Потерпевший №3 поясной сумки, находясь совместно с последним около офисного центра «Соната» по адресу: г.Иркутск, Адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с последнего вышеуказанную поясную сумку, материальной ценности не представляющей, с содержащимися в ней: денежными средствами в сумме 6000 рублей, кошельком, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», сувенирной монетой, материальной ценности не представляющими, с перечисленным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 15.08.2025 около 04 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, разбил кирпичом стекло задней правой пассажирской двери припаркованного около дома Адрес г.Иркутска автомобиля «Mazda Premacy», принадлежащего Потерпевший №1, открыл дверь автомобиля из которого забрал, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: торцовочную пилу «Макита» модель LS1040N, стоимостью 11316 рублей 55 копеек; электрический лобзик «Бош» модель GST 850ВЕ, стоимостью 11211 рублей 50 копеек; технический фен «RED V1-RS» модель RD-HG200Di, стоимостью 1183 рубля 50 копеек; дрель-шуруповерт «Интерскол ДА-12 ЭР» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 2917 рублей 50 копеек; дрель-шуруповерт «Интерскол миниМАКС ДА-10/12 В» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 3514 рублей 50 копеек; нож канцелярский «TAЛMA» (Таджима) модель LC-620, стоимостью 186 рублей; нож канцелярский «ТАЛМА» (Таджима) L561, стоимостью 232 рубля 80 копеек; сверло «Вихрь» 5 мм, стоимостью 63 рубля, сверло HSS 5 мм стоимостью 335 рублей 70 копеек; разводной ключ 30-Н MADE IN USSR, стоимостью 217 рублей; разводной ключ «STAYERE» 20-150 мм, стоимостью 224 рубля 40 копеек; отвертку в корпусе черного цвета, стоимостью 235 рублей 45 копеек; отвертку двухстороннюю в корпусе желтого цвета, стоимостью 195 рублей 50 копеек; индикаторную отвертку 100-500 W, стоимостью 136 рублей; пассатижи «Матрикс» 180 мм стоимостью 222 рубля; бур для перфоратора «R» диаметром 8 мм стоимостью 135 рублей 85 копеек; бур для перфоратора «ЗУБР» диаметром 10 мм, стоимостью 290 рублей 40 копеек; патрон для перфоратора «Бош GBH 240 F», стоимостью 666 рублей 40 копеек; коронку алмазную 55 мм, стоимостью 977 рублей 50 копеек; пистолет клеевой «TAЛMA» (Таджима) модель CNV-JUST, стоимостью 1680 рублей; отвертку крестовую «Блюм», стоимостью 833 рубля 49 копеек; уровень «TAЛMA» (Таджима) модель BSX2-S38M, стоимостью 2337 рублей 50 копеек; рулетку «ТАЛМА» (Таджима) модель SFGLV25-55, стоимостью 1758 рублей 65 копеек; спортивную сумку синего цвета, не представляющую материальной ценности; перфоратор «Бош GBH 240 F» в заводском кейсе, общей стоимостью 6856 рублей; кейс не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем; пилками для лобзика «Бош GST 85 ВE 600 Вт» в количестве 9 штук, cверлом «Вихрь» диаметром 10 мм длиной 130 мм, битами в количестве 20 штук (крестовые длиной 25 мм модели PH1, РН2, РНЗ, PZ1, PZ2, PZ3, крестовые длиной 50 мм модели PH1, PH2: плоские длиной 25 мм модели SL5, SL6, плоские длиной 50 мм модели SI. 5. SL6: шестигранные длиной 25 мм модели Н2, НЗ, Н4, Н5, шестигранная длиной 50 мм модели 114; гаечные диаметром 8 мм длиной 50 мм, диаметром 10 мм длиной 50 мм диаметром 12 мм длиной 50 мм; буром для перфоратора «Вихрь» диаметром 6 мм, общей длиной 110 мм; буром для перфоратора «Вихрь» диаметром 12 мм, общей длиной 160 мм; буром для перфоратора «Вихрь» диаметром 14 мм, общей длиной 160 мм, рыночной стоимости не имеющим. С перечисленным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 47 727 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Ханхасаев А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение сторон, согласившихся с заявленным ходатайством, суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее на учете у психиатра не состоял, за консультацией к названному специалисту не обращался (т.3 л.д.91-94), а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по каждому из двух фактов хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд принимает во внимание, что каждое из преступлений носит оконченный характер, при этом все они являются умышленными, направлены против чужой собственности, в силу ст.15 УК РФ с учетом положений об обратной силе уголовного закона относятся к категории преступлений средней тяжести.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим (т.3 л.д.101-102), до задержания проживал по месту регистрации, где ........ охарактеризован, как лицо, имеющее факты привлечения к уголовной ответственности, жалоб на поведение которого со стороны иных лиц не поступало (т.3 л.д.117), не трудоустроен, детей не имеет, в зарегистрированном браке, на воинском учете и ........ не состоит (т.3 л.д.91-94, 100).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из трех преступлений учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья. При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку все значимые обстоятельства совершения преступлений были установлены со слов потерпевших.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.158 и ч.1 161 УК РФ являются альтернативными. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, следовательно не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями названных статей. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который совершил в непродолжительный промежуток времени ряд умышленных, корыстных преступлений, в период не снятых и непогашенных судимостей, условного осуждения, за совершение преступлений аналогичной направленности, в браке не состоит, детей не имеет, трудовой и иной общественно-полезной деятельностью занят не был, а также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимому за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, которые с учетом изложенных обстоятельств, а равно с учетом информации, предоставленной филиалом по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о том, что в период испытательного срока по приговорам от 13.03.2024 и от 19.11.2024 ФИО1 неоднократно допускал нарушения возложенных на него приговорами обязанностей, скрывался от контроля (т.3 л.д.117), не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому из трех преступлений, суд также исходит из санкции частей статьи, предусматривающих ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд не может признать установленные смягчающие наказание обстоятельства, достаточным основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, нет оснований для назначения ФИО1 по каждому из трех преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией.

В связи с наличием в действиях подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено три преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из трех преступлений наказаний.

Ввиду того, что условное осуждение по приговорам от 13.03.2024 и 19.11.2024 отменено, отдельного решения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не требуется.

Кроме того, учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 также до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27.10.2025 окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения наказания, назначенного по совокупности за совершение данных преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 27.10.2025. При этом учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает справедливым применить также правила частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения данных преступлений являлся лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку условное осуждение по приговору от 19.11.2024 было отменено после совершения данных преступлений; постановление, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 13.03.2024 вступило в законную силу после совершения данных преступлений, несмотря на наличие рецидива преступлений, исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, после отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27.10.2025 в период с 20.08.2025 по 21.11.2025, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 09.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27.10.2025 в период с 22.11.2025 по 08.02.2026.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: черную сумку «Каппа», связку ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, белую сумку, банковские карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить по принадлежности потерпевшим; фотографии с изображением сумки, коробки от сотового телефона, похищенного имущества, диск со следом подошвы обуви, отрезки со следами папиллярных линий, бумажный конверт, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Раджабзоду Билола Махмадулло признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27.10.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафа в размере 80000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: отделение г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25401000000, р/с <***>, код платежа 18811603122010000140, УИН 18853825060380006951.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27.10.2025 в период с 20.08.2025 по 21.11.2025, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 09.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27.10.2025 в период с 22.11.2025 по 08.02.2026.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- черную сумку «Каппа», связку ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, белую сумку, банковские карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить по принадлежности потерпевшим;

- фотографии с изображением сумки, коробки от сотового телефона, похищенного имущества, диск со следом подошвы обуви, отрезки со следами папиллярных линий, бумажный конверт, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии, через Октябрьский районный суд г.Иркутска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Новикова