Решение № 2-2105/2026 2-2105/2026~М-1299/2026 М-1299/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-2105/2026

Дело № 2-2105/2026

УИД 93RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года г. Харцызск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при секретаре судебного заседания Зинченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Иловайскую дистанцию электроснабжения Донецкой железной дороги электромонтером диспетчерского оборудования и телеавтоматики в ремонтно-ревизионный участок (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данной организацией ему была выдана трудовая книжка, в которой его имя записано как «ФИО10», вместо правильного «ФИО2», отчество записано как «ФИО6», вместо правильного «ФИО1». В настоящее время ФИО3 дистанция электроснабжения Донецкой железной дороги деятельность не осуществляет, в связи с чем внести исправления в данную трудовую книжку не представляется возможным. В феврале 2026 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с целью оформления пенсии по возрасту. Работники пенсионного фонда разъяснили ему, что оформить пенсию по возрасту не представляется возможным, в связи с вышеуказанными причинами, в связи с чем ему рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

С учетом изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной Иловайской дистанцией электроснабжения Донецкой железной дороги, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которой его фамилия указана, как «ФИО1», имя «ФИО5», вместо правильного имени «ФИО2», отчество указано как «ФИО11», вместо «ФИО1».

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо по делу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представлено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения Фонда, о чем представлено соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Иловайской дистанцией электроснабжения Донецкой железной дороги на имя ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка серии № №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении произведена запись за № <адрес><адрес>.

Из паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного на имя ФИО1, усматривается, что последний родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес><адрес><адрес>.

Также заявителем представлены документы об образовании (диплом № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о неполном общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, аттестат о полном общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1.

Сведения о дипломе № № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в трудовой книжке серии № № (запись №).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при оформлении трудовой книжки серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Иловайской дистанцией электроснабжения Донецкой железной дороги, на имя ФИО1 ФИО8, отделом кадров неверно было указано имя и отчество работника.

Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается полным совпадением фамилии, имени, отчества и даты рождения заявителя.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как необходимо ему для реализации права на пенсионное обеспечение. В ином порядке внести изменения в трудовую книжку не представляется возможным по объективной причине, что подтверждается материалами дела. Заявленное ФИО1 требование никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, что трудовая книжка № №, выданная Иловайской дистанцией электроснабжения Донецкой железной дороги на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Мальченко

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2026 года.