Приговор № 1-371/2019 1-7/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-7/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Наумова А.А., представившего ордер № 234237 и удостоверение № 5156,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, судимого:

- по приговору Центрального районного суда города Сочи от 26.07.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Камышинского районного суда Волгоградской области освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 22.01.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней;

- по приговору Центрального районного суда города Сочи от 09.11.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.08.2018 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады сентября 2018 года, примерно в 14.00 часов, ФИО2, находился на территории, прилегающей к жилому домовладению <адрес> в <адрес> края, принадлежащему Потерпевший №2, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в жилом помещении указанного домовладения, а также в его хозяйственной постройке.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, тогда же в один из дней второй декады сентября 2018 года, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО2, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, путем отжима пластикового окна, расположенного с тыльной стороны, незаконно проник в жилище - <адрес> по <адрес> в <адрес> края, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женскую куртку фирмы «SnowOwl» стоимостью 900 рублей; женскую куртку фирмы «Covily» стоимостью 2000 рублей; мужскую куртку фирмы «Fulina» стоимостью 650 рублей; дорожную текстильную сумку стоимостью 400 рублей; щипцы (плойку) фирмы «BaByylissPRO» модель ВАВ2269Е стоимостью 1000 рублей; пульт дистанционного управления фирмы «PHILIPS» стоимостью 250 рублей; «DVD» проигрыватель фирмы «PHILIPS» стоимостью 1500 рублей; акустическую систему фирмы «SVEN» в комплекте из двух фронтальных колонок двух тыловых колонок и ресивера стоимостью 22 500 рублей; ноутбук «Асег» экран 15,6 дюймов в комплекте с зарядным устройством стоимостью 12 000 рублей; текстильную сумку для ноутбука «Асеr» стоимостью 550 рублей. Затем ФИО2 через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 2 радиатора отопления «KoradoRadikKlasik» тип 11 500 х 700 стоимостью 5 107 рублей каждый, на сумму 10 214 рублей. После этого ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 51 964 рубля.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находился на территории двора домовладения №, расположенного по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес> края, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 часов, через незапертую дверь зашел в помещение гаража, расположенного во дворе домовладения №, по ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> края, в котором находился автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, сел в его салон, после чего с помощью ключей оставленных в замке зажигания, собственником данного автомобиля запустил двигатель и стал неправомерно управлять автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, не преследуя при этом цели его хищения, поехав на нем в <адрес>, где впоследствии указанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО2, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50-54), произведенного с участием защитника А.А., примерно во второй декаде сентября 2018 года он временно проживал у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>. Так как забор между домовладением Потерпевший №1 и домовладением № по <адрес><адрес> отсутствовал, ему было видно домовладение №. Также он увидел, что боковое пластиковое окно в <адрес> находится в приоткрытом состоянии, когда у него возник умысел на проникновение в данное домовладение и хищение имущества, находящегося в его помещении. В один из дней второй декады сентября 2018 года примерно в 14.00 часов он убедился, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к боковому окну <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес> с территории домовладения Потерпевший №1, у которого он временно проживал. Окно было приоткрыто, тогда он путем давления, полностью открыл данное окно и проник в помещение данного домовладения. При проникновении в окно он попал в помещении кухни. Прямо перед ним была дверь, ведущая в помещение комнаты, пройдя в которую он увидел в комнате DVD проигрыватель марки «Philips», который он решил взять себе. Дальше он прошел в дверь, ведущую в следующую комнату, в которой он увидел акустическую систему «Sven», состоящую из двух тыловых колонок, двух фронтальных колонок и ресивера, которые он решил похитить. Так как колонки были массивными и тяжелыми, он брал их по одной штуке и выносил через окно, через которое проник. В дальнейшем он переносил колонки на чердак в домовладении Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 и его супруга дома не находились, они не могли видеть его действий. После того, как он перенес 4 колонки, он взял ресивер и DVD проигрыватель и также отнес их на чердак Потерпевший №1 После этого он снова вернулся в помещение <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, где из комнаты, из которой он похитил акустическую систему он прошел через дверной проем, находящийся с правой стороны в следующую комнату, где в шкафу он обнаружил 2 женские куртки - пуховика и 1 мужскую, он взял данные куртки и прошел в следующую комнату, где увидел текстильную сумку с находящимися в ней предметами по уходу за волосами, данную сумку он также решил похитить. 3 куртки и сумку он отнес на чердак Потерпевший №1, и вернулся на территорию, прилегающую к домовладению № по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, где обошел само домовладение, и подошел к хозяйственной пристройке. Дверь в пристройку была не заперта. Он прошел в данную постройку и обнаружил в ней две радиаторные батареи, которые он также похитил и отнес на чердак к Потерпевший №1 Он понимал, что данные вещи ему не принадлежат, и он совершает кражу. Похищенным имуществом он собирался распорядиться по своему усмотрению. Спустя примерно два дня после произошедшего, в дневное время суток он увидел, как по улице проезжали лица цыганской национальности и предлагали по домам купить металлолом. Тогда он решил предложить им похищенные акустическую систему и dvd проигрыватель. Он вышел на улицу, подошел к мужчине цыганской национальности, который ранее ему знаком не был. Данному мужчине он предложил приобрести акустическую систему и dvd проигрыватель, похищенные им в домовладении № по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, сказав ему, что данное имущество принадлежит ему. Мужчина предложил ему приобрести данное имущество за 10 000 рублей, он согласился. Он помог мужчине загрузить данное имущество в его автомобиль, марку которого он не помнит, а тот передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Потерпевший №1 и его супруги на тот момент дома не было, поэтому его действия остались для них незамеченными. Остальное похищенное имущество осталось на чердаке в доме Потерпевший №1 В собственности у Потерпевший №1 имеется автомобиль модели ВАЗ 21053, белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит. Потерпевший №1 данный автомобиль ставил в ночное время в гараж, а иногда оставлял возле ограды дома. Он водительское удостоверение никогда не получал, обучение на управление автомобилем не проходил, однако навык вождения управления автомобилем имеет. ДД.ММ.ГГГГ он, около 20.00 часов пришел с работы, и находясь в помещении летней кухни стал распивать спиртное, когда к нему в летнюю кухню пришел Потерпевший №1 и позвал его к себе домой выпить с ним спиртного. Он согласился, пришел домой к Потерпевший №1, и они с ним выпили примерно около 0,5 литра водки. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти спать в летнюю кухню. Когда пришел, он увидел недопитую им водку и стал ее распивать, когда выпил, он вспомнил, про своих знакомых, которые остались отбывать срок наказания в колонии-поселении № и решил в тот момент, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, поехать к ним, купить продукты питания и передать своим знакомым. Колония-поселение находилась в <адрес>. Когда он решил поехать в колонию, было раннее утро, около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть никакой общественный транспорт не ходил. В тот момент он решил, что может съездить в колонию на автомобиле Потерпевший №1, который в тот момент стоял у него в гараже. Он знал, что Потерпевший №1 оставлял ключи от автомобиля в гараже и поэтому пошел в гараж, который так же закрыт не был. Он пришел в гараж открыл салон автомобиля, который был не закрыт и увидел в замке зажигания ключи от автомобиля. Далее он решил взять данный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 и доехать на нем в <адрес>, передать продукты питания в колонию-поселение и вернуться обратно домой к Потерпевший №1, при этом он считал, что Потерпевший №1 даже и не узнает, что он взял его автомобиль. Потерпевший №1 никогда ему не разрешал брать и управлять своим автомобилем. То есть в тот момент, когда он решил взять автомобиль Потерпевший №1, он решил его угнать. Он завел двигатель автомобиля ВАЗ 21053, принадлежащего Потерпевший №1, выехал из гаража и поехал в <адрес>. Не доезжая до колонии, у него в автомобиле закончился бензин, и ему пришлось автомобиль оставить на улице, название которой он не знает, возле жилых домов, каких именно не помнит. Ему стал звонить Н.В. ходе телефонного разговора Потерпевший №1 спросил у него, где автомобиль, на что он ответил, что автомобиль находится у него, и он взял его без разрешения. Также он сообщил Потерпевший №1, что возвратит ему автомобиль в ближайшее время. Далее он пешком пошел в магазин «Пегас», купил продукты питания и пришел на проходную колонии и передал пакеты с продуктами и направился обратно к автомобилю, так как нужно было возвращаться домой в <адрес>. На обратном пути его задержали сотрудники полиции, он указал, где бросил автомобиль и сообщил о том, что совершил угон автомобиля.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, примерно до 2015 года, она проживала в <адрес>, <адрес><адрес>, где у нее имеется в собственности дом, там же до настоящего времени имеет постоянную регистрацию. После 2015 года и до настоящего времени проживает в <адрес>, у своего сына А.В. Примерно раз в полгода она приезжает в г. Белореченск в свой дом, где остается на несколько дней, наводит порядок, оплачивает коммунальные услуги. Сама она последний раз была в <адрес> примерно в мае 2018 года, оставалась на один день, приезжала по факту оформления документов на домовладение. Ключи от дома имеются у нее, ее дочери А.В. и ее сына А.В. Примерно в третьей декаде сентября 2018 года, точное число назвать не может, когда она находилась в <адрес>, ей на мобильный телефон позвонила Т.Д., соседка, проживающая в г. Белореченске, через несколько домов от ее дома, которая сообщила, что в ее доме открыто окно. После звонка соседки, она позвонила своему зятю Г.А., которого попросила по возможности заехать и закрыть окно в доме. После данного разговора ей никто не говорил, что в доме была совершена кража. 15 октября 2018 года она приехала в г.Белореченск со своей дочерью А.В. и ее супругом Г.А. По пути Г.А. ей рассказал, что в домовладение, примерно в то время, когда ей звонила соседка, неизвестные лица проникли через окно и совершили хищение некоторых вещей из дома и хозяйственной постройки. В этот же день по приезду в дом, она полностью все осмотрела и обнаружила, что в кладовой комнате, хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома, пропали две отопительные батареи белого цвета, которые были совсем новые, еще в упаковке, приобретались примерно в 2014 году, как раз планировали в дальнейшем поставить их в помещении летней кухни. В самом доме был похищен DVD проигрыватель марки «PHILIPS» с дистанционным пультом управления, в корпусе черного цвета, приобретенный примерно в 2015 году, стоимость его не помнит, как и саму модель проигрывателя. Из гостиной комнаты, следующей после коридора, была похищена акустическая система марки «SVEN», состоящая из двух фронтальных колонок, двух тыловых и самого ресивера черного цвета, приобреталась акустика примерно в 2013 года. В гостиной комнате также находился ноутбук марки «Асеr» в корпусе темно-серого цвета, среднего размера, модель не помнит, был в сумке текстильной черного цвета, похищен также с сумкой и зарядным устройством. Приобретался он примерно в 2014-2015 году, точно уже не помнит. Затем во второй гостиной комнате она обнаружила пропажу двух женских курток, обе были длинные, по типу пуховых. Одна была черного цвета, приобреталась примерно в 2013 году, стоимость ее была около 5 000 рублей, а вторая темно-синего цвета приобреталась ею в 2017 году за 7 000 рублей, куртки были в хорошем состоянии, каких-либо повреждений не было. Там же увидела, что пропала мужская куртка короткая, черного цвета, также по типу пуховика, приобретенная ею за 5 000 рублей в 2014 году, тоже была в хорошем состоянии. Из второй спальни была похищена дорожная текстильная сумка коричневого цвета, клетчатая в которой находились расчески и плойка фиолетового цвета, все это она оценивает в 1 000 рублей, сами расчески для нее материальной ценности не представляют. На момент приезда домой ДД.ММ.ГГГГ, в доме порядок вещей нарушен не был, так как до этого примерно ДД.ММ.ГГГГ в дом приезжал ее зять Г.А., который как позже пояснил, немного прибрался. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением по факту совершенной кражи из ее домовладения.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №2 вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее мать Потерпевший №2, имеет в собственности домовладение в <адрес>, <адрес><адрес>. Однако в настоящее время она постоянно проживает в <адрес>. Примерно раз в полгода ее мать Потерпевший №2 приезжает в <адрес> в свой дом, в котором остается на несколько дней, наводит порядок, оплачивает коммунальные услуги. Ключи от дома имеются у нее, ее матери и ее брата А.В. Примерно в третьей декаде сентября 2018 года, точное число назвать не может, когда они находилась в <адрес>, матери на мобильный телефон позвонила Т.Д., которая сообщила, что в доме матери открыто окно. После звонка соседки, мать позвонила Г.А., которого попросила заехать и закрыть окно в доме. Гораздо позже ее супруг Г.А. сообщил, что в доме действительно были открыты пара окон и пропали кое-какие вещи. Они решили матери об этом сразу не говорить, чтобы она не переживала по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> со своей матерью и супругом Г.А. По пути А.Г. рассказал матери, что в домовладение примерно в то время, когда ей звонила соседка, неизвестные лица проникли через окно и совершили хищение некоторых вещей из дома и хозяйственной постройки. В этот же день по приезду в дом, мать полностью все осмотрела и обнаружила, что в доме пропали вещи. Все похищенное имущество принадлежит матери. Также на момент приезда домой ДД.ММ.ГГГГ, в доме порядок вещей нарушен не был, так как до этого примерно ДД.ММ.ГГГГ в дом приезжал ее супруг Г.А., который немного прибрался. Как ей пояснил супруг позже, когда он приехал, после звонка матери в дом, то обнаружил, открытое окно в первой гостиной комнате и в кухне, а также была открыта дверь в кладовой комнате хозяйственной постройки.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №2 приходится матерью его жены А.В. Потерпевший №2 является собственником домовладения в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Потерпевший №2 проживает в <адрес>, но примерно раз в полгода приезжает в <адрес> в свой дом, где остается на несколько дней. Также в дом примерно раз в 2-3 недели приезжает он со своей супругой А.В. из города Краснодара. В сентябре 2018 года, точное число назвать не может, когда Потерпевший №2 находилась в <адрес>, она позвонила ему и попросила заехать и закрыть окно в доме. После данного разговора примерно 25 сентября 2018 года, он поехал в г.Белореченск и заехал в дом, принадлежащий Потерпевший №2 Подъехав к дому, он сразу увидел, что во второй гостиной комнате было открыто настежь окно. После этого, пройдя в дом, он открыл входную дверь ключом, прошел в первую гостиную комнату, где сразу увидел, что на тумбе где находится телевизор, отсутствует акустическая система «SVEN», там же ранее на этой тумбе был ноутбук, марки «Асеr» в корпусе темно-серого цвета с зарядным устройством. После этого он позвонил А.В., который был примерно в середине сентября 2018 года в данном доме и спросил, ни он ли забрал описанное выше имущество, на что тот ответил, что ничего не брал, все было на месте, при этом окно в доме не оставлял открытым. После этого он позвонил своей супруге и рассказал, что в дом кто-то проник и совершил хищение имущества, принадлежащего ее матери. Супруга сказала, что матери пока ничего не будет говорить, чтобы та не переживала лишний раз. Затем он увидел, что открыто окно в кухне. Выйдя на улицу и проверив двери в хозяйственной постройке во дворе, он обнаружил, что открыта дверь в кладовую комнату. Там он обратил внимание, что пропали две отопительные батареи, которые были совсем новые. После этого он закрыл все окна и двери. Были ли на них какие-либо повреждения, он не увидел, все они находились в рабочем состоянии. Переночевав в тот день в данном доме, на следующий день он решил телевизор отдать на временное хранение соседке Т.Д., после чего сам уехал. Уже позже 15 октября 2018 года он рассказал Потерпевший №2, что в домовладение примерно в то время, когда ей звонила соседка, неизвестные лица проникли через окно и совершили хищение некоторых вещей из дома и хозяйственной постройки. В этот же день по приезду в дом, Потерпевший №2 полностью все осмотрела и обнаружила хищение имущества. 16.10.2018 года Потерпевший №2 обратилась в полицию с заявлением по факту совершенной кражи из домовладения.

Как следует из показаний свидетеля А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Г. попросила, чтобы она с супругом, сдали в аренду ФИО2 их летнюю кухню, которая расположена во дворе их домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом приехал сам ФИО2 Она показала ему помещение, где он будет жить и спросила у него нужен ли ему замок навесной с ключами, тот отказался, сказав, что вещей у него немного. С собой у него была небольшая дорожная сумка, черного цвета. С момента вселения Улемского она несколько раз заходила в помещение летней кухни, проверяла порядок, ничего подозрительного не видела. Периодически она видела, как ФИО2 в ночное время куда-то уходил, или уезжал на такси. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, когда они с супругом вернулись домой, она вышла из дома, пошла к своей родственнице ФИО3, которая проживает в <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ, по пути обратила внимание, что в <адрес> открыто одно из окон, при этом автомобиля около дома и во дворе было невидно. Зайдя к Л., она ей сказала, что у соседей открыто окно, после чего она пошла к другой соседке, с которой она не знакома, у которой имелся номер телефона Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 совершил угон автомобиля принадлежащего ее супругу, более в дом он к ним не заходил. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО2 пришло смс сообщение, где он просил прощения и просил, как ему можно забрать свои вещи. Она на это ничего не ответила. В этот день она была в <адрес> в больнице и вернулась домой около 22.00 часов, тогда ее супруг рассказал, что приходил ФИО2, которому он сам собрал все вещи из комнаты и вынес ему на улицу, где тот и переодевался. В дом он сам не заходил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила навести порядок в помещении летней кухни, где проживал ФИО2 и обнаружила под диваном в кухне две отопительные батареи, которые были совсем новые еще в полимерной упаковке. Эти батареи им не принадлежали, откуда они могли взяться, ей неизвестно. Их мог принести только ФИО2 Также на заднем дворе дома, за кучей земли около забора с домом 153 по ул. 60 лет ВЛКСМ, она нашла две женские куртки зимние и одну мужскую, там же была текстильная сумка клетчатая в которой находились расчески и плойка с дистанционным пультом управления «Филипс», что это были за вещи, она не знала, но предположила, что это возможно знакомых ФИО2 Она решила собрать данные вещи и убрать их все в мешок. После этого ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в соседнем <адрес> была совершена кража, тогда же она сказала, что после того как от них съехал ФИО2, то остались некоторые вещи, которые она предложила показать сотрудникам полиции. Сотрудники зашли в их двор вместе с Потерпевший №2 Когда она вынесла оставшиеся вещи от ФИО2, Потерпевший №2 сказала, что эти вещи ее и две батареи отопительные тоже.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием и с разрешения Потерпевший №2 осмотрено домовладение № по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес>, из которого были похищены: «DVD» проигрыватель фирмы «PHILIPS», акустическая система фирмы «SVEN» в комплекте из двух фронтальных колонок двух тыловых колонок и ресивера, женская куртка фирмы «SnowOwl», женская куртка фирмы «Covily», мужская куртка фирмы «Fulina», дорожная текстильная сумка, с находящимися в ней щипцами (плойкой) фирмы «BaByylissPRO» модель ВАВ2269Е, пульт дистанционного управления фирмы «PHILIPS», принадлежащие Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия зафиксирован факт отсутствия указанного имущества. В ходе осмотра установлено место проникновения в дом - металлопластиковое окно, ведущее в помещение кухни, на ручке которого обнаружены следы давления. Также осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе домовладения № по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес>, из которого были похищены: 2 радиатора отопления «KoradoRadikKlasik» тип 11 500х700. В ходе осмотра места происшествия зафиксирован факт отсутствия указанного имущества. В ходе осмотра установлено место проникновения - дверь со стороны заднего двора, на ручке которой обнаружены следы давления (т.1 л.д. 5-9,10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому с участием и с разрешения А.Ю. осмотрено помещение летней кухни домовладения №, расположенного по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: женская куртка фирмы «SnowOwl», женская куртка фирмы «Covily», мужская куртка фирмы «Fulina», дорожная текстильная сумка, с находящимися в ней щипцами (плойкой) фирмы «BaByylissPRO» модель ВАВ2269Е, пульт дистанционного управления фирмы «PHILIPS», радиатор отопления «KoradoRadikKlasik» тип 11 500 х 700, радиатор отопления «KoradoRadikKlasik» тип 11 500х700, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 28-30, 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: женская куртка фирмы «SnowOwl», женская куртка фирмы «Covily», мужская куртка фирмы «Fulina», дорожная текстильная сумка, с находящимися в ней щипцами (плойкой) фирмы «BaByylissPRO» модель ВАВ2269Е и расчёсками в количестве 7 штук, пульт дистанционного управления фирмы «PHILIPS», 2 радиатора отопления «KoradoRadikKlasik» тип 11 500 х 700 (т.1 л.д.236-239),осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 240-241),сданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 242,243).

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость представленного на исследование имущества составила: женской куртка фирмы «SnowOwl», 900 рублей; женской куртки фирмы «Covily» - 2000 рублей; мужской куртки фирмы «Fulina» - 650 рублей; дорожной текстильной сумки - 400 рублей; щипцов (плойки) фирмы «BaByylissPRO» модель ВАВ2269Е - 1000 рублей; пульта дистанционного управления фирмы «PHILIPS» - 250 рублей; радиатора отопления «KoradoRadikKlasik» тип 11 500 х 700 - 5 107 рублей; радиатора отопления «KoradoRadikKlasik» тип 11 500 х 700 - 5 107 рублей; общая стоимость предоставленного на исследование имущества составила 15 414 рублей.

Стоимость не представленного на исследование имущества составила: «DVD» проигрывателя фирмы «PHILIPS» - 1500 рублей; акустической системы фирмы «SVEN» в комплекте из двух фронтальных колонок двух тыловых колонок и ресивера - 22 500 рублей; ноутбука «Асеr» экран 15,6 дюймов в комплекте с зарядным устройством - 12 000 рублей; текстильной сумки для ноутбука «Асег» - 550 рублей, общая стоимость не предоставленного на исследования имущества составила 36 550 рублей (т.1 л.д. 63-70).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления, указав, что в сентябре 2018 года, в дневное время суток, он путем отжима окна незаконно проник в помещение домовладения № по <адрес><адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т.2 л.д. 26).

Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что давал указанную явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что у него в собственности имеется автомобиль модели ВАЗ 21053, белого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомобилем пользовался он один и свой автомобиль никогда никому не передавал. В ночное время автомобиль он, как правило, оставлял в своем гараже, который располагался на территории его <адрес> по <адрес> в <адрес>. Иногда он оставлял автомобиль на улице возле ворот своего дома. Со двора дома в гараже имеется отдельная деревянная дверь для входа в гараж, которая также с улицы закрывается на навесной замок, при этом данную дверь он никогда не закрывал на ключ, она всегда была открыта. Когда автомобиль в ночное время находился в гараже, он ключи от автомобиля оставлял в салоне автомобиля и документы тоже. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомых ФИО2 проживал в летней кухне на территории его домовладения. При этом, ФИО2 никогда его автомобилем не управлял, так как он не давал разрешения на управление автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле приехал к себе домой, время было около 20.00 часов, и автомобиль поставил в свой гараж. Ворота гаража и дверь в створке были закрыты, а деревянная дверь гаража со двора дома была открыта. Ключи от автомобиля и документы он оставил в салоне автомобиля и зашел в дом. ФИО2 в тот вечер видел, тот был в летней кухне. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов от жены он узнал, что ворота гаража приоткрыты. Он пошел проверить и обнаружил, что ворота гаража открыты, автомобиля в гараже нет. Он сразу же подумал, что машину мог взять только ФИО2, и поэтому пошел его проверять в летней кухне. Однако, ФИО2 там не было. Он сразу стал звонить ФИО2 на сотовый телефон, время было около 09 часов 05 минут. ФИО2 ему ответил и сообщил, что поехал по делам на его машине. Он потребовал от ФИО2 вернуть автомобиль. ФИО2 сказал ему, что сейчас приедет, и он стал его ждать. Поскольку автомобиль Улемский так и не возвратил, он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ вечером его автомобиль был найден брошенным в <адрес> возле <адрес> он осмотрел свой автомобиль, каких-либо повреждений на нем не было, все вещи которые находились в салоне автомобиля, были на месте, ничего похищено не было. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания вместе с документами в бардачке.

Из показаний свидетеля А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в собственности её мужа Потерпевший №1 имеется автомобиль модели ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №. В ночное время автомобиль муж всегда парковал в их гараже, который расположен на территории домовладения № ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>. Она также знает, что муж всегда в салоне автомобиля оставляет ключи и документы по привычке, чтобы не забыть их дома. Некоторое время в летней кухне их домовладения проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее муж Потерпевший №1 на своем автомобиле приехал домой около 20.00 часов, и автомобиль поставил в гараж, ворота гаража и дверь в створке были закрыты, а деревянная дверь гаража со двора дома была открыта. ФИО2 она в тот вечер видела, он был на летней кухне, но чем он занимался, она не знает, так как старалась особо в летнюю кухню не ходить. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она вышла во двор дома, зашла в гараж и увидела, что машины нет. При этом ворота гаража были приоткрыты. Она вышла на улицу и увидела, что и там их машины не было. Об этом сообщила мужу, который пошел проверять и убедился в отсуствии автомобиля. Далее он пошел в летнюю кухню проверять ФИО2, так как она сразу подумала, что машину мог взять только тот, поскольку больше было некому. Со слов мужа она узнала, что ФИО2 в летней кухне нет, и тогда он стал звонить ему на сотовый телефон, это было около 09 часов 05 минут. ФИО2 мужу ответил и сообщил, что поехал на их машине по своим делам. Поскольку разговор был при ней, она слышала, как муж стал ругать ФИО2 по телефону о том, что тот взял автомобиль без разрешения и потребовал его вернуть в течении 30 минут. После этого ее муж сразу же по сотовому телефону позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Позже ДД.ММ.ГГГГ вечером их автомобиль был найден брошенным в <адрес> возле <адрес>, об этом она узнала от мужа, который был на данном месте с сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Т.П. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что до 2015 года у нее в собственности был автомобиль модели ВАЗ 21053 легковой седан, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которым она управляла сама. Позже она купила себе новый автомобиль, поэтому автомобиль ВАЗ 21053 решила продать, при этом продала данный автомобиль мужу дочери - ФИО1 за 100 000 рублей. Она знает, что до настоящего времени по личным причинам Н.Г. свой автомобиль ВАЗ 21053 до сих пор на свое имя не оформил и по документам по свидетельству о регистрации транспортного средства собственником является она, но это только по документам по факту данный автомобиль с 2015 года принадлежит Н.Г., и он им только управляет и его обслуживает, поэтому никакого отношения к данному автомобилю она не имеет. Ей известно от дочери и зятя, что их автомобиль ВАЗ 21053 был угнан в сентябре 2018 года, по данному поводу возбуждено уголовное дело.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей согласуются с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрено помещение гаража домовладения № по <адрес> ВЛКСМ <адрес>, откуда был угнан автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия зафиксирован факт отсутствия указанного автомобиля. Также в ходе осмотра места происшествия на поверхности ворот гаража обнаружены и изъяты 4 следа пальца рук (т. 1 л.д. 152-155, 156-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по <адрес> Краснодарского

края, на котором был обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.172-173), указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.189), возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д.174).

№
">В соответствии с заключением судебной дактилоскопической экспертизы №-Э отДД.ММ.ГГГГ на экспертизу представлены четыре среда рук в пакете №, откопированные с поверхности ворот гаража, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по ул.60 лет ВЛКСМ, 151. Согласно выводам эксперта один след папиллярного узора пальца руки размером 29х20 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (т.1 л.д. 212-218).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО2, последний изложил обстоятельства совершенного им преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 часов совершил угон автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 169-170).

Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что добровольно давал данную явку с повинной.

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний (а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя и других лиц, и не может причинить иной существенный вред (т. 2 л.д. 69-71).

Учитывая выводы экспертов, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, данные подсудимым, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено подсудимым, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по обоим эпизодам преступлений в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую куртку фирмы «SnowOwl», женскую куртку фирмы «Covily», мужскую куртку фирмы «Fulina», дорожную текстильную сумку с находящимися в ней щипцами (плойкой) фирмы «BaByylissPRO» модель BAB2269E и расческами в количестве 7 штук, пульт дистанционного управления фирмы «Philips», радиатор отопления «KoradoRadikKlasik» тип 11 500х700, радиатор отопления «KoradoRadikKlasik» тип 11 500х700 - возвратить по принадлежности ФИО4, автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая