Приговор № 1-10/2020 1-148/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 23.10.2019 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 23.10.2019 года, с зачетом срока задержания с 12 по 14.12.2018 года, а также срока содержания под стражей с 27.03.19 до вступления приговора в законную силу – 09.12.2019 года один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 58 минут, гр. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял со стеллажей магазина: жевательную резинку ECLIPSE Лесная свежесть в количестве 30 штук, стоимостью без учета НДС за 1 шт. -13 руб. 50 коп. (30 шт. - 405 руб.00 коп. без учета НДС); жевательную резинку «ORBIT» Белоснежный классический 14 гр.- 30 штук, стоимостью без учета НДС за 1 шт.- 10 руб. 06 коп. (30 шт. - 301 руб.80 коп. без учета НДС); жевательную резинку «ORBIT» Белоснежный Bubblemin 13,6 гр.- 30 штук стоимость без учета НДС за 1 шт.-10 руб. 89 коп. (30 шт.-326 руб. 70 коп. без учета НДС), жевательную резинку «ORBIT» Сладкая мята 14 гр.- 30 штук стоимостью без учета НДС за 1 шт. 10 руб. 29 коп. (30 шт. – 308 руб. 70 коп. без учета НДС ), Виски WILLIAM LAWSON S алк, 40%- 2 бутылки стоимостью без учета НДС за 1 шт.- 621 руб. 33 коп. (2 шт. - 11242 руб.66 коп. без учета НДС), Настойку WILLIAM LAWSON S алк, 35%- 1 бутылку стоимостью без учета НДС за 1 шт.- 671 руб. 81 коп., Виски JAMESON Ирландский- 2 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт.- 964 руб. 63 коп. (2 шт. - 1389 руб.26 коп. без учета НДС), а всего товар, принадлежащий <данные изъяты>, на общую сумму 4645 руб. 93 коп. без учета НДС. После этого ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет и, не оплатив его на кассе, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Однако, будучи уличенным сотрудниками магазина и осознав, что его умысел на тайное хищение чужого имущества стал очевиден для окружающих, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное и игнорируя неоднократные законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, стал покидать место преступления. При этом ФИО1 довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 20 часов 21 минуту был задержан сотрудниками магазина.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Третьякова Е.А.

Потерпевший НСП в своем заявлении, обращенном к суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется формально, без жалоб, имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования ст. 226.9 УПК РФ, поскольку по данному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.10.2019 года, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлением Видновского городского суда от 25 июня 2019 года ФИО1 был объявлен в розыск с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.10.2019 года, фактически по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу применена не была, суд считает целесообразным избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу в целях исполнения наказания по настоящему приговору.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.10.2019 года, окончательно назначить ФИО1 Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания частично отбытое ФИО1 наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.10.2019 года с 23.10.2019 года по 03.02.2019 года включительно (с зачетом в срок лишения свободы времени задержания с 12.12.2018 по 14.12.2018 года и времени содержания под стражей в период с 27.03.2019 года до 09.12.2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима)

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- жевательную резинку ECLIPSE Лесная свежесть в количестве 30 штук, жевательную резинку «ORBIT» Белоснежный классический 14 гр.- 30 штук, жевательную резинку «ORBIT» Белоснежный Bubblemin 13,6 гр.- 30 штук, жевательную резинку «ORBIT» Сладкая мята 14 гр.- 30 штук, Виски WILLIAM LAWSON S алк, 40%- 2 бутылки, Настойка WILLIAM LAWSON S алк, 35%- 1 бутылка, Виски JAMESON Ирландский 2 шт., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> НСП - оставить у НСП

- оптический диск СD-RW объемом памяти 700 MB оранжевого цвета, (квитанция №) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить;

- справку о закупочной стоимости товара на 1 листе формата А-4; Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах формата А-4 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина