Приговор № 1-11/2025 1-83/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2025

К делу №1-11/2025

УИД:23RS0052-01-2024-000533-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 февраля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А., Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимой ФИО7, ее защитника – адвоката Катасонова Р.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, но лишенная родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не военнообязанной, осуждавшейся: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, условно, с испытательным сроком три года шесть месяцев. Наказание не отбыто, судимость в установленном порядке не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не позднее 18 часов 09 минут 16.10.2023, ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством интернет-магазина <данные изъяты> вступила с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес> Краснодарского края, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно предварительной договоренности роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась: в поиске клиентов – потребителей наркотических средств; рассылке сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых ФИО7 «тайниковых закладок» с наркотическим средством; незаконной передаче общей массы наркотического средства ФИО7, через тайники, оборудованные на территории <адрес> Краснодарского края; получении от ФИО7 сведений о местах, произведенных ею «тайниковых закладок» с наркотическим средством; получении от потребителей денежных средств, за незаконно сбытое наркотическое средство; передаче ФИО7 денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Роль ФИО7, при совершении данного преступления, заключалась: в получении от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общей массы наркотического средства, через тайники, оборудованные на территории <адрес> Краснодарского края; расфасовка общей массы наркотического средства; помещение предварительно расфасованного наркотического средства в «тайниковые закладки»; предоставлении неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», imei1: №, imei2: №, фотоизображений и сообщений о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», действуя согласно отведенной роли, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 18 часов 09 минут 16.10.2023, незаконно приобрело наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, которое оставило на металлическом заборе домовладения № по <адрес> Краснодарского края сообщив ФИО7 местонахождение тайника с наркотическим средством.

Не позднее 18 часов 09 минут 16.10.2023 ФИО7, действуя согласно отведенной преступной роли, забрала из «тайника», оборудованного на металлическом заборе домовладения № по <адрес> Краснодарского края, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, и разместила предварительно расфасованное наркотическое средство в тайниках, для дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: - не позднее 18 часов 09 минут 16.10.2023, в клумбе в автомобильной покрышке во дворе многоквартирного <адрес> Краснодарского края, на участке местности с географическими координатами № восточной долготы, в свертке изоляционной ленты синего цвета; - не позднее 20 часов 59 минуты 17.10.2023, в почве перед частным домовладением № по <адрес> Краснодарского края, на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, в свертке изоляционной ленты синего цвета. Местонахождение тайников с наркотическим средством ФИО7 сфотографировала на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>

Однако, совместные, умышленные преступные действия ФИО7 и неустановленного лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 18.10.2023, в 12 часов 20 минут, ФИО7 была задержана сотрудниками полиции. Согласно заключениям экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, во дворе многоквартирного <адрес> Краснодарского края, кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, в отрезке изоляционной ленты синего цвета, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня; №28 от 22.01.2024, изъятое 17.01.2024 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, перед двором домовладения № по <адрес> Краснодарского края, кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, в отрезке изоляционной ленты синего цвета, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Она же, ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не позднее 01 часа 37 минут 16.10.2023, ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в мобильном приложении «<данные изъяты> вступила с лицом, действующим под псевдонимом «ФИО21», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес> Краснодарского края, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно предварительной договоренности роль неустановленного лица, действующего под псевдонимом ФИО22 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась: в поиске клиентов – потребителей наркотических средств; рассылке сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых ФИО7 «тайниковых закладок» с наркотическим средством; незаконной передаче общей массы наркотического средства ФИО7, через тайники, оборудованные на территории <адрес> Краснодарского края; получении от ФИО7 сведений о местах, произведенных ею «тайниковых закладок» с наркотическим средством; получении от потребителей денежных средств, за незаконно сбытое наркотическое средство; передаче ФИО7 денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Роль ФИО7, при совершении данного преступления, заключалась: в незаконном сбыте наркотического средства, полученного от неустановленного лица, действующего под псевдонимом «ФИО23 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общей массы наркотического средства, через тайники; расфасовка общей массы наркотического средства; помещение предварительно расфасованного наркотического средства в «тайниковые закладки»; предоставлении неустановленному лицу, действующего под псевдонимом «ФИО24», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотоизображений и сообщений о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», действуя согласно отведенной роли, неустановленное лицо, действующее под псевдонимом ФИО25 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 01 часа 54 минут 18.10.2023, незаконно приобрело наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 4,90 грамма, которое оставило на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, расположенном в лесополосе на 38 км автомобильной дороги ФАД «Кавказ» <адрес> Краснодарского края, сообщив ФИО7 через приложение <данные изъяты> местонахождение тайника с наркотическим средством.

Не позднее 14 часов 47 минут 18.10.2023 ФИО7, действуя согласно отведенной преступной роли, забрала из «тайника», оборудованного в лесополосе <адрес> Краснодарского края, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 4,90 грамма, для дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Однако, совместные, умышленные преступные действия ФИО7 и неустановленного лицо, действующего под псевдонимом ФИО26 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 18.10.2023, в 12 часов 20 минут, ФИО7 была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, расположенном в лесополосе на <адрес><адрес> Краснодарского края, в период с 14 часов 47 минут по 16 часов 00 минут у ФИО7 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом, находившийся у ФИО7 под резинкой, надетых на ней лосин. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, в свертке изоляционной ленты синего цвета, массой 4,90 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Она же, ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.09.2023, примерно в 01 час 46 минут до 08 часов 55 минут, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, имея право находиться в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>В, при помощи приложения «<данные изъяты>»», установленного, в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», imei1: №, imei2: №, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты <данные изъяты>» №, перевела, на имевшийся у нее банковский счет, открытый в банке <данные изъяты>», денежные средства, в общей сумме 30000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО8 распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, давать показания отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенному до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина подсудимой подтверждается следующим.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО12 и Свидетель №4 следует, что 17.01.2024 Свидетель №3 и Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых, при проведении осмотров участков местности на предмет обнаружения тайников с закладками наркотических средств. Сотрудник полиции, Свидетель №3, Свидетель №4, проследовали на различные участки местности <адрес> Краснодарского края, где сотрудник полиции производил осмотры участков местности, по имеющимся у него географическим координатам и фото-изображениям. В ходе осмотров участков местности, сотрудником полиции было обнаружено два тайника, в каждом из которых были обнаружены свертки изоляционной ленты, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом, данные свертки были изъяты сотрудником полиции, помещены в полимерные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитями, к свободным концам которых прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц. По каждому осмотренному участку местности сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2024, согласно которому, при осмотре принадлежащего ФИО7 мобильного телефона <данные изъяты> вкладке «Галерея» обнаружены фотографии, следующего содержания:

- ладонь, на которой находятся пять свертков изоляционной ленты синего цвета, дата съемки данного фото 17.10.2023 в 22 часа 15 минут, местоположение: Краснодарский край, Тихорецк, <адрес>;

- пять полимерных пакетиков с клапанной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, дата создания фото 17.10.2023 в 15 часов 48 минут, местоположение Краснодарский край, Тихорецк, <адрес>.

В папке «Все фото» обнаружены фотографии, следующего содержания:

- фото участка местности, с указанием географических координат: «<адрес> в описании фото обнаружены данные: данные съемки ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, файл скриншот;

- фото квитанции №, «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 02:15:10 перевод по номеру карты в сумме 5093 рубля, отправитель <данные изъяты>, карта получателя 220220******3565, получатель ФИО19, банк получателя <данные изъяты> в описании обнаружены данные: ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 16 минут, файл скриншот, приложение <данные изъяты>

- фото, на котором изображена ладонь, на которой пять свертков изоляционной ленты синего цвета, дата создания фото 17.10.2023 время 22 часа 15 минут, местоположение Краснодарский край, Тихорецк, <адрес>.

- фото участка местности, на котором изображены цветы, растительность, имеется указатель в виде красной стрелочки и точки, которая указывает на основание куста цветов, в верхнем правом углу имеется цифра «5», в левом нижнем углу указаны географические координаты и адрес: <адрес> Дата создания фото ДД.ММ.ГГГГ время 21:05.

- фото участка местности, на котором изображен металлический столб, имеется указатель в виде красного круга, указывающего на основание столба, где также имеется фрагмент в виде камня, в правом верхнем углу имеется цифра «3», в левом нижнем углу географические координаты и адрес: <адрес>. Дата съемки ДД.ММ.ГГГГ 21:00.

- фото участка местности, на котором изображена растительность в виде кустарников и кустов — цветов, имеется указатель в виде красной стрелочки и круга, которые указывают на основание куста — цветов, в правом верхнем углу имеется цифра «4», в левом нижнем географические координаты и адрес<адрес>. Дата съемки ДД.ММ.ГГГГ 20:59.

- фото участка местности, на котором изображена сорная растительность перед частным домовладением, имеется указатель в виде красной стрелочки и красной точки, которые указывают на основание куста растения, в левом верхнем углу изображена цифра «2», в левом нижнем углу адрес и географические координаты: 45<адрес>. Дата создания ДД.ММ.ГГГГ 20:55.

- фото участка местности, на котором изображена сорная растительность, имеется указатель в виде красной стрелочки и красной точки, указывающие на сорную растительность, в правом верхнем углу изображена цифра «1», в левом нижнем углу географические координаты и адрес: <адрес> 352121.

- фото с изображением ладони, на которой находится сверток изоляционной ленты черного цвета. Дата съемки ДД.ММ.ГГГГ 9:17.

- фото участка местности, на котором изображены автомобильные покрышки, кустарники цветов, имеется указатель в виде красной стрелочки и красной точки, указывающие на кустарник цветов, в левом верхнем углу изображена цифра «1», в левом нижнем углу географические координаты и адрес: <адрес> Дата съемки ДД.ММ.ГГГГ 3:56.

- фото металлического забора серого цвета, имеется указатель в виде голубой стрелочки, которая указывает на забор, имеется надпись красного цвета «25», в левом нижнем углу данные: <адрес> Описание: тихорецк 08 Крис в черной изо по отметке прикоп. Дата съемки ДД.ММ.ГГГГ 1:49, скриншот.

- фото участка местности, на котором изображено дерево, на основание которого указывает красная стрелочка и красная точка, с права изображена цифра «3», в левом нижнем углу имеются географические координаты и адрес: <адрес>. Дата съемки ДД.ММ.ГГГГ 19:13.

- фото участка местности, на котором видна часть многоквартирного дома, перед которым участок местности, на котором произрастает кустарник, на фото имеется указатель в виде красной стрелочки и красной точки, которые указывают на основание кустарника, в правом верхнем углу фото изображена цифра «1», в левом нижнем углу географические координаты и адрес: <адрес> Дата съемки ДД.ММ.ГГГГ 18:09 (том 1 л.д. 131-153);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: № (том 1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых Свидетель №4 и ФИО12, при проведении осмотра участка местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, расположенного во дворе многоквартирного <адрес> Краснодарского края, в клумбе в автомобильной покрышке, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом (том 2 л.д. 54-59);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакетике, в отрезке изоляционной ленты синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <адрес> долготы, расположенном во дворе многоквартирного <адрес> Краснодарского края, содержит в своем составе а-пирролидиновалерафенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,33 грамма (том 2 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2024, согласно которому следователем произведен осмотр, изъятого 17.01.2024 в ходе осмотра места происшествия полимерного пакетика с клапанной застежкой с веществом белого цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета (том 2 л.д. 69-71);

- постановлением от 18.02.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство производного N-метилэфедрона; бирка в полимерном пакетике; отрезок изоляционной ленты синего цвета (том 2 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которому с участием понятых Свидетель №4 и ФИО12, при проведении осмотра участка местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, расположенного перед частным домовладением № по <адрес> Краснодарского края, в почве, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом (том 2 л.д. 96-101);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакетике, в отрезке изоляционной ленты синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, расположенном перед двором домовладения № по <адрес> Краснодарского края, содержит в своем составе а-пирролидиновалерафенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,52 грамма (том 2 л.д. 106-108);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.02.2024, согласно которому следователем произведен осмотр, изъятого 17.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, полимерного пакетика с клапанной застежкой с веществом белого цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета (том 2 л.д. 11-113);

- постановлением от 18.02.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство производного N-метилэфедрона; бирка в полимерном пакетике; отрезок изоляционной ленты синего цвета (том 2 л.д. 114-115).

Кроме собственного признания, вина подсудимой по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенному до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующим.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия. Прибыв на участок местности, расположенный около <адрес>, недалеко от магазина строительных материалов в районе <адрес>, сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего, девушка, одетая в лосины и кофту с капюшоном, представилась как ФИО7 На вопрос сотрудника полиции, что она делает на данном участке местности, ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «<данные изъяты> она устроилась работать в интернет магазин «<данные изъяты> закладчиком наркотического средства, именуемого «соль», за одну расфасованную и разложенную в тайник закладку наркотического средства работодатель магазина обещал оплату в сумме 500 рублей, а также часть наркотического средства для личного употребления. После чего, ФИО7 пояснила, что на полученную от работодателя банковскую карту внесла залог в сумме 5093 рубля и получила от работодателя фото участка местности с географическими координатами тайника с оптовым весом наркотического средства. По полученным координатам от работодателя посредством мессенджера «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она направилась за весом наркотического средства, которое в последствии должна была расфасовать и разложить на территории <адрес> в тайниках, а фото и координаты тайников отправить работодателю посредством мессенджера <данные изъяты>». Забрав по географическим координатам вес наркотического средства, который находился в липкой ленте синего цвета, она поместила данный сверток под резинку лосин, надетых на ней, после чего была остановлена сотрудниками полиции. Далее, сотрудник полиции попросила выдать ФИО7 сверток с наркотическим средством и все имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что она достала из-под резинки лосин, надетых на ней сверток изоляционной ленты и поместила в представленный полимерный пакет сотрудником полиции, после чего горловина полимерного пакета, в который был помещен сверток с содержимым, была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Далее, сотрудник полиции попросила ФИО7 предъявить к осмотру сумку, находящуюся при ней, в сумке был обнаружен мобильный телефон, как пояснила ФИО7, принадлежащий ей, с помощью которого она приобрела наркотическое средство и поддерживала связь с работодателем, телефон был изъят сотрудником полиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц и опечатан печатью, также были обнаружены пустые полимерные пакетики с клапанной застежкой, которые были изъяты и упакованы вышеуказанным способом, мотки изоляционной ленты в упаковке, которые были изъяты и упакованы. ФИО7 пояснила, что с помощью мобильного телефона, принадлежащего ей она поддерживала связь с работодателем, а также при организации тайников с наркотическим средством должна была с помощью специальной программы фиксировать места и координаты тайников с наркотическим средством и отправлять работодателю, полимерные пакетики и мотки изоляционной ленты она приобрела и должна была использовать для расфасовки наркотического средства, для последующей организации тайников с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудник полиции предъявила протокол для ознакомления участвующим лицам, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудником полиции ФИО7 было предложено указать место, где она обнаружила тайник с наркотическим средством, на что она согласилась, также она и вторая понятая согласились продолжить участие в проведении осмотра места происшествия. Все участвующие лица проследовали за ФИО7, которая проследовав на некоторое расстояние от места, где был произведен ранее осмотр, остановилась у дерева и указала что у основания данного дерева она обнаружила тайник с наркотическим средством, сотрудником полиции были получены координаты данного участка местности и внесены в протокол. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудник полиции предъявила протокол осмотра для ознакомления участвующим лицам, которые с ним ознакомились и поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения осмотров со стороны сотрудников полиции на ФИО7 никакого давления не оказывалось, обстоятельства она поясняла самостоятельно.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому с участием ФИО7, понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности с географическими координатами 45?51?38? широты, 40?9?12? восточной долготы, расположенном в лесополосе на 38 км автомобильной дороги ФАД «Кавказ» <адрес> Краснодарского края, где в ходе осмотра у ФИО7 обнаружены и изъяты: сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом; пять мотков изоляционной ленты; полимерные фасовочные пакетики; мобильный телефон (том 1 л.д. 13-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7, понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности с географическими координатами № долготы, расположенный в лесополосе на 38 км автомобильной дороги ФАД «Кавказ» <адрес> Краснодарского края, где 18.10.2023 ФИО7 около дерева обнаружила «тайник» в котором был сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «соль» (том 1 л.д. 22-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике в свертке изоляционной ленты синего цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» Масса наркотического средства, содержащего N-метилэфедрон, составляет 4,90 грамм (том 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: полимерный пакетик с клапанной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество; отрезок изоляционной ленты синего цвета; бумажная бирка; упаковка с пятью мотками изоляционной ленты (красная, черная, белая, желто — зеленая, синяя); пустые полимерные пакетики с клапанной застежкой (том 1 л.д. 73-76);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство производного N-метилэфедрона; бирка в полимерном пакетике; отрезок изоляционной ленты синего цвета; пять мотков изоляционной ленты (красная, черная, белая, желто-зеленая, синяя); 11 пустых полимерных пакетиков с клапанной застежкой в полимерном пакете; 11 пустых полимерных пакетиков с клапанной застежкой в полимерном пакете (том 2 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре принадлежащего ФИО7 мобильного телефона «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты> обнаружена переписка с контактом «ФИО28! @<данные изъяты> Сайт — <данные изъяты>», следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ, в 01:37 - от абонента, осматриваемого телефона: - «привет»; в 10:51 от контакта «ФИО30»: - «привет»; ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 - от абонента, осматриваемого телефона: – «Устройство по залогу? Сколько залог?»; в 22:36 от контакта ФИО32 – «от 5, а какой город»; в 23:12 от абонента осматриваемого телефона: - <адрес>»; в 23:13 «ФИО33: - «да надо»; в 23:13 от абонента осматриваемого телефона: - «какие условия работы у вас?»; в 23:13 «ФИО34»: - «сделал клады получил 500 р»; в 23:14 от абонента осматриваемого телефона: - «1 клад 500?»; в 23:14 «Саня Монах»: - «да если ровно ложешь лав есразу тачка есть7?»; в 23:15 от абонента осматриваемого телефона: - «нету»; в 23:15 «Саня Монах»: - «можно и без опыт?»; в 23:15 от абонента осматриваемого телефона: - «есть»; в 23:15 «ФИО35»: - «+»; в 23:32 от абонента осматриваемого телефона: - «график работы и какой товар у вас?»; в 23:35 «ФИО36»: - «привет солярка мяу»; ДД.ММ.ГГГГ: в 01:53 от абонента осматриваемого телефона: - «куда скидывать залог»; в 01:54 «ФИО37 - «я даю карту»; в 01:54 от абонента осматриваемого телефона: - «и при каких условиях я могу вернуть их назад?»; в 01:54 «ФИО38»: - «сумма к оплате 5093 реквизиты для оплаты: № заявка действительна 25 минут, сума ровно по чеку!!, бро зп у тебя вдень по 25 к )) залог потом заберешь»; в 01:59 от абонента осматриваемого телефона: - «Долеко будет за весом ехать?»; в 01:59 «ФИО39 - «нет в городе»; в 02:12 от абонента осматриваемого телефона: - «Реквизиты можно новые, Банк вылетел, пока зашла время уже»; в 02:13 «ФИО49 - «да ка ктак еще 17 минут сумма к оплате 5093 реквизиты для оплаты: № заявка действительна 25 минут»; в 02:17 от абонента осматриваемого телефона: - «все»; в 02:18 «ФИО43»: - «сек, пришли»; в 02:19 «ФИО48»: - «весы есть у тебя? Пакетики? Изолента»; в 02:19 от абонента осматриваемого телефона: - «+ на вопросы «пакетики и изолента», - на вопрос «весы есть у тебя?»; в 02:19 «ФИО44»: - «сам употребляешь ск меф? Что больше любитель? Тачки нету?»; в 02:20 от абонента осматриваемого телефона: - «и то и то могу, но если надо я лучше куплю»; в 02:20 «ФИО46 «я даю по честному в меру совести бесплатно безшизы? Ты»; в 02:20 от абонента осматриваемого телефона: - «без»; в 02:20 ФИО45»: - «умеешь держать дистанцию? Ну отлично первый раз ан глаз сможещь? Делать?»; в 02:21 от абонента осматриваемого телефона: - «да, утром куплю весы»; в 02:21 ФИО40»: - «+»; в 02:22 «ФИО41»: - «ссылка, возьми себе полку, налчиное по честному мне 0,33 остаток фото гио жду»; в 02:28 от абонента осматриваемого телефона: - «Сейчас?»; в 02:31 «Саня Монах»: - «не завтра»; в 02:33 от абонента осматриваемого телефона: - «хорошо»; в 02:34 «ФИО42»: - «спс доброй ночи»; в 02:35 от абонента осматриваемого телефона: - «доброй»; в 15:19 «Саня ФИО50 - «Здорова»; в 16:20 «ФИО47»: - «как там дела» (том 1 л.д. 131-153).

Кроме собственного признания, вина подсудимой по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, подтверждается следующим.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется расчетный счет № открытый в <данные изъяты>» на его имя, привязанный к его дебетовой банковской карте <данные изъяты>» № **** 9188. Счет открыт в отделении <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, <адрес>. К банковской карте <данные изъяты> привязан его абонентский №. Расчетный счет № открытый в <данные изъяты>» на его имя, привязанный к его банковской карте <данные изъяты>» № **** 1154. Счет открыт в отделении <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Движение денежных средств по банковским счетам банковских карт, он может отследить в смс-уведомлениях поступающих на его абонентский номер и в приложении <данные изъяты>. На банковском счету дебетовой банковской карты № **** 9188, у него было 67 000 рублей, на банковском счету кредитной карты № **** 1154, у него было 330 000 рублей. Вышеуказанные банковские карты всегда находились в его кошельке, который лежал на полке в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомы ФИО20 с двумя девушками, которых звали ФИО7, ФИО5, фамилии ее он не знает. Он пригласил их в квартиру, пригласил за стол, предложил выпить, они не отказались. В ходе распития спиртных напитков ФИО20 обмолвился, что девушкам негде жить, на что он ответил, если девушкам негде жить, он может разрешить им пожить у него некоторое время. Девушки жили у него, претензий у него к ним не было. Жили они у него до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, примерно в 21 час, перед тем как лечь спать, ФИО5 попросила разрешения позвонить с его мобильного телефона. Он разблокировал мобильный телефон при ФИО5, она видела какой код он набирает «7357». ФИО5 осуществила телефонный звонок и отдала ему телефон обратно, который положил на стол в кухне и ушел спать. Спать он лег на диване в комнате, а девушки остались в кухне. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, девушек в квартире не было, он был не удивлен, что их нет, так как они периодически куда-то уходили. В этот же день примерно в 09 часов он позвонил своему отцу. После совершения телефонного звонка он обнаружил, что в телефоне имеется смс-уведомление о том, что Сбербанк онлайн заблокирован. Далее он начал просматривать смс уведомления с номера 900, о том, что с его дебетового банковского счета осуществлён перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, кто был получателем не помнит, банк получателя <данные изъяты> Далее он увидел, что с кредитного банковского счета переведены денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего им было принято решение о написании заявления в полицию по факту хищения денежных средств с его банковских счетов. В конце сентября 2023 года в первой половине дня к нему пришла ФИО4 и призналась ему в том, что денежные средства в сумме 30 000 рублей похитила она, при помощи его мобильного телефона. Он спросил у нее почему она ему говорит, что похитила только 30 000 рублей, а как же 300 000 рублей похищенные ей с кредитного банковского счета, на что она пояснила, что с кредитного счета ничего не похищала. За разъяснением ситуации он решил обратиться в офис <данные изъяты>, где ему было разъяснено, что с его кредитного банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на его дебетовый банковский счет. Считает, что с его дебетового банковского счета были похищены денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По факту перевода денежных средств с кредитного банковского счета на дебетовый банковский счет ни к кому претензий не имеет. В настоящее время материальный ущерб ему не возмещен.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, сообщил о хищении в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ девушкой ФИО6, денежных средств с банковского счета в сумме 30000 рублей (том 1 л.д.222);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1, сотрудниками полиции произведен осмотр придомовой территория <адрес>-В по <адрес>, где обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi Note8 Pro» imei1: №, imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств (том 1 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому <адрес>, следователем осмотрены: выписки по движению денежных средств, содержащихся на бумажном носителе по банковскому счету №, банковской карты <данные изъяты> MIR **** 9188 и №, кредитной <данные изъяты> **** 1154. При осмотре выписки по банковскому счету №, установлено, что: с расчетного счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут списаны денежные средства в сумме 30000 рублей (том 1 л.д. 242-248);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: выписки по движению денежных средств, содержащихся на бумажном носителе по банковскому счету №, банковской карты <данные изъяты> **** 9188 и №, кредитной <данные изъяты> **** 1154 (том 1 л.д. 249).

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО7 и ее защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимой к инкриминируемым деяниям.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО7, по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, оглашенные в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показания ФИО7, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 98-103; том 2 л.д. 146-159) из которых следует, что наркотические средства «соль» ФИО7 употребляет периодически с 14 лет, которые приобретает через мессенджер «Телеграмм» посредством тайниковых закладок у неустановленного лица, представляющимся «ФИО52 17.10.2023 ФИО7 решила устроиться закладчиком наркотических средств, так как знала, что за организацию тайниковых закладок с наркотическим средством, работодатель дает вес наркотического средства для личного употребления и ей не пришлось бы искать денежные средства на наркотики и ходить искать тайники. Для чего, 17.10.2023 в мессенджере «<данные изъяты> она написала оператору «<данные изъяты> для работы, о том, что хочет устроиться закладчиком, на что ей прислали условия работы, согласно которых она должна была прислать свой паспорт либо внести залог в виде денежных средств, сумму она не знает, на что она отправила свой паспорт, далее ей прислали инструкцию-обучение, в которой разъяснялось где и как можно раскладывать наркотические средства, каким образом фиксировать и передавать информацию работодателю. После чего, ФИО7 прислали 17.10.2023 утром, точное время не помнит, географические координаты и фото тайника с наркотическим средством, по которым она обнаружила по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на заборе двора домовладения сверток изоляционной ленты черного цвета, который был прикреплен с помощью магнита, она забрала данный сверток, развернула его, в нем находилось наркотическое средство «соль», массой 0,8 грамм, после чего по указанию работодателя она разделила данное вещество на пять частей, поместила в полимерные пакетики с клапанной застежкой, каждый пакетик завернула в изоляционную ленту синего цвета, при этом пакетики и изоляционную ленту она приобрела в магазине <данные изъяты>. Далее, ФИО7 решила разложить данные свертки с наркотическим средством, для чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она направилась по улице, название не помнит, в районе школы № <адрес>, где организовала по улице перед дворами домовладений тайники с наркотическим средством, которые помещала в почву, цветы, а места фиксировала с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты> с помощью специальной программы, название не помнит, данная программа по фото сразу выдавала адрес и координаты тайника с наркотическим средством и указатель в виде стрелки. После того, как она организовала пять тайников с наркотическим средством «соль», фото с координатами тайников она отправила в мессенджере <данные изъяты> боту «<данные изъяты>», в ответ через некоторое время ей сообщили, что организованные ею тайники проверены, все на месте, но тайники она организовала слишком близко. После чего, от бота ей пришло сообщение, чтобы она организовала еще тайники, но так как у нее больше не было наркотика, она написала, что хорошо и ничего не раскладывала. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ночью она устроилась закладчицей в еще один магазин «<данные изъяты>» через аккаунт «ФИО53», для чего она написала данному аккаунту, что хочет работать закладчиком, она хотела устроиться по паспорту, но он ей сообщил, что по паспорту в настоящее время они не устраивают, только по залогу, залог составлял 5000 рублей, на что он ей прислал реквизиты банковской карты для перевода, она с банковской карты подруги К-ны, фамилию ее не помнит, перевела на указанные реквизиты денежные средства в сумме 5000 рублей, ее банковской картой она иногда пользуется, так как ее карты заблокированы и написала «Саше Монаху», что денежные средства перевела. Далее, по указанию «ФИО54 с помощью высланных им в мессенджере «<данные изъяты>» географических координат и фото изображения, она отправилась за весом с наркотическим средством «соль», тайник был расположен в роще возле магазина строительных материалов за гипермаркетом магнит на <адрес>, она у дерева в почве обнаружила сверток изоляционной ленты синего цвета. По указанию «ФИО55», она должна была забрать вес и расфасовать по 0,33 грамма наркотического средства, часть наркотика 1 грамм забрать себе, и расфасованный ею наркотик разложить на территории <адрес> в тайниках, при этом за один сверток с наркотическим средством, который она должна была расфасовать и поместить в тайник, фото и координаты она должна была ему направить в мессенджере «<данные изъяты> ему же, «ФИО56» обещал оплату 500 рублей. После того, как она забрала вес наркотика, она отошла от места тайника и около магазина строительных материалов была остановлена сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых, так как сотрудники полиции сообщили, что своим видом и поведением даю основания полагать, что при ней находятся запрещенные вещества. Далее, с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под резинкой брюк, надетых на ней, был изъят сверток с наркотическим средством, которое по указанию «ФИО57» должна была расфасовать и разложить на территории <адрес> в тайниках, для последующего приобретения неизвестными ей лицами, пожелавшими приобрести наркотическое средство, также сотрудниками полиции были изъяты полимерные пакетики с клапанной застежкой, мотки изоляционной ленты и мобильный телефон, принадлежащие ей. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в полимерные пакеты, которые были обвязаны нитями с бирками с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц и опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия она указала место, где подняла вес наркотического средства. По окончанию осмотра места происшествия, протокол был представлен ей и участвующим лицам для ознакомления, после чего был подписан. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на нее никакого давления не оказывалось. Вину в сбыте наркотических средств признала в полном объеме в содеянном раскаивается. Также добавила, что аккаунты <данные изъяты> и «ФИО58» у нее были в мессенджере «<данные изъяты>», так как ранее она через них приобретала наркотические средства для личного употребления. В настоящее время к наркотическим средствам не имеет никакого отношения, обустройством тайниковых закладок не занимается. Вину свою в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признала в полном объеме в содеянном раскаивается.

По факту кражи с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, кражу денежных средств совершила с целью личного использования, с потерпевшим примерились, денежные средства перевела на свою банковскую карту.

В судебном заседании подсудимая ФИО7, подтвердила оглашенные показания, пояснила, что давала их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, добавила, что не 17.10.2024, а 16.10.2024 решила устроиться закладчиком наркотических средств,

Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросах ФИО7 в качестве подозреваемой и обвиняемой, присутствовал адвокат. Показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования по факту совершения преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №4

Показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования по факту совершения преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО7, по факту совершения преступления предусмотренного:

- частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей ФИО12, Свидетель №4, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются материалами дела;

- частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются материалами дела;

- по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимая ФИО7 с потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, в неприязненных отношениях не состояла, основания полагать, что они оговаривают ФИО7, у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных свидетелей, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой. Виновность ФИО7, в совершении инкриминируемых ей деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Согласно правовой позиции изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Суд считает установленным, что действия ФИО7 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, образуют объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в интернет-магазине «<данные изъяты>, вступила с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совершении незаконного сбыта наркотических средств, на территории <адрес> Краснодарского края, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя согласно отведенной роли, 16.10.2023 не позднее 18 часов 09 минут ФИО7, забрала из «тайника», оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на металлическом заборе домовладения № по <адрес> Краснодарского края, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма в свертке изоляционной ленты синего цвета, поместила данное наркотическое средство в тайники, расположенные: в клумбе в автомобильной покрышке во дворе многоквартирного <адрес> Краснодарского края, на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы и почве перед частным домовладением № по <адрес> Краснодарского края, на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы. Зафиксировав, при помощи фотокамеры своего мобильного телефона, точное местоположение «закладок», однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 и неустановленного лицо под псевдонимом «Саша Монах», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО7 была задержана и в период с 14 часов 39 минут по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в клумбе в автомобильной покрышке во дворе многоквартирного <адрес> Краснодарского края, на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес>? восточной долготы и почве перед частным домовладением № по <адрес> Краснодарского края, на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, были обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты, с наркотическим средством.

Согласно заключениям экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, во дворе многоквартирного <адрес> Краснодарского края, кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, в отрезке изоляционной ленты синего цвета, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня; № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, перед двором домовладения № по <адрес> Краснодарского края, кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, в отрезке изоляционной ленты синего цвета, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Также, суд считает установленным, что действия ФИО7 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, образуют объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в мобильном приложении <данные изъяты> вступила с лицом, действующим под псевдонимом «ФИО59 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес> Краснодарского края, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 47 минут ФИО7, действуя согласно отведенной преступной роли, забрала из «тайника», оборудованного неустановленным лицом, под псевдонимом «ФИО60 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> долготы, расположенном в лесополосе на 38 км автомобильной дороги ФАД «Кавказ» <адрес> Краснодарского края, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 4,90 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, в свертке изоляционной ленты синего цвета, массой 4,90 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 и неустановленного лицо под псевдонимом «ФИО61», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку 18.10.2023 в 12 часов 20 минут ФИО7 была задержана и в период с 14 часов 47 минут по 16 часов 00 минут, у ФИО7 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 24, 25.1, 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Суд считает установленным, что действия ФИО7 по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, образуют объективную сторону кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и через приложение мобильный банк «Сбербанк», установленное на его телефоне, тайно от окружающих и владельца банковской карты, перевел с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», на банковский счет, открытый на имя ФИО7 в банке <данные изъяты>», денежные средства в сумме 30000 рублей, и распорядилась по собственному усмотрению. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причинённый ущерб, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО7, в совершении инкриминируемых деяний, доказана и квалифицирует ее действия:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО7, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у неё психических расстройств, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО7 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 166).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО7 совершила преступления отнесенные статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких и особо тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО7 не судима, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7, по каждому эпизоду, суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО7, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО7 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ей будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, судом не установлено. Оснований, для применения к подсудимой статьи 64 и статьи 73 УК РФ, и для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении ФИО7 наказания за совершение преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, для применения к подсудимой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении ФИО7 наказания за совершение преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а так же положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных ФИО7, судом не установлено, оснований, для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение данных преступлений, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО7 положений статьи 96 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимой или характером совершенный ней преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких.

Проанализировав характер и общественную опасность преступлений, совершенных ФИО7, данные о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения части 1 статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 имеет малолетнею дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «отец» стоит прочерк.

Согласно справке комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 самоустранилась от исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, с января 2023 с ней не проживает. Малолетняя ФИО1 находится на полном обеспечении бабушки ФИО2 и прабабушки ФИО3.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прабабушкой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что решением Тихорецкого городского суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО1 передана опекуну ФИО2.

Из материалов уголовного дела следует, что до совершения настоящих преступлений, уже являясь матерью малолетней дочери ФИО7 уклонилась от защиты прав и интересов своей дочери ФИО1, не занималась ее воспитанием и содержанием, совместно с дочерью не проживала, из решения Тихорецкого городского суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, однако, должных выводов не сделала.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу.

Учитывая смысл уголовного закона, нашедший отражение в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 82 УК РФ и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, поскольку для предоставления отсрочки отбывания наказания обязательным являются не только наличие у осужденного детей в возрасте до 14 лет, желание их воспитывать и отсутствие осуждения за преступления, исключающие отсрочку отбывания наказания, но и положительные характеристики личности осужденной, её правомерное поведение до совершения преступления и в период отбывания наказания, наличие жилья и необходимых условий для проживания с детьми и других данных, а также убеждение суда в возможности исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

В совокупности с обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности содеянного подсудимой свидетельствует об отсутствии оснований для применения к ней положений статьи 82 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, и, применив положения части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ и части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При установленных обстоятельствах, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осуждена по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, условно, с испытательным сроком три года шесть месяцев, надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок семь лет,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок девять лет;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания ФИО7 время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01.11.2023, которым ФИО7 осуждена по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, условно, с испытательным сроком три года шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по счету банковских карт <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего его срока хранения;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 4,89 грамма; отрезок изоляционной ленты синего цвета; бумажную бирку в полимерном пакете; пять мотков изоляционной ленты в упаковке (красная, черная, белая, желто-зеленая, синяя); 11 пустых полимерных пакетиков с клапанной застежкой в полимерном пакете; 11 пустых полимерных пакетиков с клапанной застежкой в полимерном пакете; первоначальную бирку (квитанция №); наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,32 грамма; бирку в полимерном пакете; отрезок изоляционной ленты синего цвета; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,51 грамм; бирку в полимерном пакете; отрезок изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес>, уничтожить.

- мобильный телефон «<данные изъяты> imei1: №, imei2: №; чехол-бампер серо-голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: