Апелляционное постановление № 22-1179/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-208/2021

Судья Косачева В.А. УИД 76RS0013-01-2021-000843-08

Дело № 22-1179/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 июня 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Розовой Н.Е.,

осуждённого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Федотова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 мая 2021 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 10 августа 2017 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8.02.2017г. (судимость по которому погашена) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобождён по отбытии срока 30 августа 2019 года; решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.06.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 10 марта 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 18 марта 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по 1 эпизоду) – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизоду) – к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по 3 эпизоду) – к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2021 года и от 18 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по данному приговору в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: с 4 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2021 года и от 18 марта 2021 года с 18 февраля 2021 года до 3 мая 2021 года включительно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав выступления осуждённого ФИО1 и защитника – адвоката Федотова А.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждён:

- за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- за 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 22 января 2021 года, 23 января 2021 года и 30 января 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости. Указывает на наличие вновь открывшегося обстоятельства – нового заболевания, о котором ему стало известно недавно. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу осуждённого государственным обвинителем – помощником прокурора Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н. – поданы возражения об оставлении приговора в отношении ФИО1 без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и с учетом достаточности доказательств, представленных обвинением и указанных в обвинительном постановлении, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по первому эпизоду преступления от 22 января 2021 года - ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по второму и третьему эпизодам преступлений от 23 и 30 января 2021 года - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом заболеваний, в том числе и <данные изъяты>, о наличии которого ФИО1 указывал и в суде первой инстанции, при назначении наказания учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (том 2, л.д. 66).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 10 августа 2017 года за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал и учел и иные данные о личности осуждённого, и пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ. Эти выводы в приговоре мотивированы, основаны на характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и являются правильными.

Размер назначенного наказания в виде лишения свободы определен ФИО1 с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по первому эпизоду – и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – определен правильно, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.В. Петрова