Приговор № 1-396/2023 1-68/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-396/2023

57RS0№***-22

Дело №*** (1-396/2023;)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при помощнике судьи Карпачевой Е.Д., секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бигдая Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 12.10.2022 Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании постановления Северного районного суда г. Орла от 14.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 18.10.2023) наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы, наказание отбывается с 09.11.2023 (неотбытая часть составляет 07 месяцев 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 05.10.2022, вступившего в законную силу 18.10.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им исполнено не было, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 22.04.2023 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Европа-24» ООО «Европа», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Европа», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Европа»: 1 бутылку «коньяк марочный выдержанный «КВ» «сокровище тефлиса семилетний» 0,5л 40%» стоимостью 589 рублей 13 копеек, «триммер для носа и ушей HS-9013 HOME STAR» в количестве 1 штуки стоимостью 145 рублей 52 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 734 рубля 65 копеек, которые поместил под надетые на нём куртку и штаны, после чего миновал кассовую зону, не оплатив указанные товары, покинул торговый зал и направился к выходу из супермаркета. Однако, ФИО2 не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из супермаркета «Европа-24» был задержан контролёром отдела административного контроля ФИО3

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, представитель потерпевшего ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 478 от 28.07.2023, ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-63).

Оснований не доверять указанному заключению не имеется, в связи с чем, суд полагает, что оно может быть положено в основу приговора, на основании чего психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в первоначальном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела и в ходе расследования дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, а также добровольно возвратил похищенный товар, при осмотре видеозаписи узнал себя на видео, о чем сообщил следователю, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1-2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, в том числе отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, так как суд признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении меры наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию ФИО2 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО2 после вынесения и вступления в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г.Орла г. Орла от 12.10.2022, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.10.2022 с учетом постановления Северного районного суда г. Орла от 14.08.2023 (апелляционного постановления Орловского областного суда от 18.10.2023).

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 04 месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.10.2022 с учетом постановления Северного районного суда г. Орла от 14.08.2023 (апелляционного постановления Орловского областного суда от 18.10.2023), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: приходные накладные от 17.03.2023, от 13.02.2023; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Европа», расположенного по адресу: <...> – от 22.04.2023 хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; бутылку коньяка марочного выдержанного «КВ» «Сокровище Тифлиса» семилетнего объёмом 0.5 литра, крепостью 40%, триммер для носа и ушей «HS-9013 Home Star», возвращенные представителю ООО «Европа» - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова