Решение № 2-4293/2025 2-4293/2025~М-3804/2025 М-3804/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4293/2025

Дело № 2-4293/2025


Решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к ФИО1, с исковым заявлением в котором просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет светло-серо-зеленый года выпуска.

В обоснование заявленного требования представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1, с одной стороны, и Банк ВТБ (публичное акционерное общество), с другой, заключен кредитный договор номер № на условиях, изложенных в Правилах автокредитования.

Кроме того, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, видно, что кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 690 000,00 рублей; процентная ставка - 22,50% годовых; ежемесячный платеж - 01 числа каждого месяца в размере 19 431,60 рублей, размер первого платежа 13 185,62 рублей, размер последнего платежа 20 059,26 рублей; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по договору кредитования - 0,10 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно представленному в суд исковому заявлению, является залог приобретенного автомобиля, на основании договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № (пункт 10 договора).

Пунктом 19.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № определена стоимость залогового имущества в размере 870 000 рублей.

Согласно пункту 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № истец, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в полном объеме исполнил обязательства по договору кредитования, перечислив денежные средства в размере 690 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 19 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки, а именно: Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет светло-серо-зеленый.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.3. Правил автокредитования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), как видно из заявленных требований, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, а пунктом 5.4., определено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, возраст транспортного средства определяется от даты выпуска транспортного средства по дату определения начальной продажной цены транспортного средства. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора, общих правил автокредитования не исполняет в полном объеме обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, представитель Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» просил суд обратить взыскание на автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет светло-серо-зеленый.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу того обстоятельства, что представитель истца в установленной форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и на основании доказательств представленных сторонами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и указал, что в настоящее время ФИО1 полностью оплачена задолженность по договору кредитования, о чем ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда третье лицо заявления, о рассмотрении дела без её участия, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку третье лицо, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не подавала заявлений о рассмотрении дела без её участия или об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО1, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ФИО1 и на основании представленных в суд доказательств.

Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав и оценив в совокупности и системной взаимосвязи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом первым статьи 9 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктами первым и четвертым статьи 421 ГК РФ, указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Следовательно, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статьи 432 ГК РФ, определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом первым статьи 819 ГК РФ, определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ, указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом первым статьи 810 ГУ РФ, отмечено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом первым статьи 435 ГК РФ, указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 690 000,00 рублей, при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором, а именно: срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,50 % годовых, количество платежей - 60 месяцев, размер платежа - 19 431,60 рублей, кроме первого платежа 13 185,62 рублей, и последнего платежа, размер которого составляет и 20 059,26 рублей, корректируемого на дату погашения задолженности, с датой ежемесячного платежа - 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что заемщик обязан предоставить обеспечение обязательства по договору, транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет светло-серо-зеленый, которое передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.

Факт получения и использования кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2005-0005108, ФИО1 перечислены 690 000,00 рублей на расчетный 45№.

В соответствии с требованиями статьей 309 ГК РФ, указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производит погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик производит платежи не в срок и не в полном размере в соответствии с графиком платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по кредиту либо не вносил, либо вносил в суммах меньше, чем установлено графиком платежей по кредиту. В июле, августе 2024 года, а также в январе, феврале, марте и апреле 2025 года, платежи по кредиту осуществлены не были, а в октябре, ноябре и декабре 2024 года, а также в мае и июне 2025 года, платежи осуществлены не в полном объеме. Последний платеж, до предъявления требования о полном погашении задолженности по кредитному договору, ФИО1 осуществлен в декабре 2024 года в размере 857,25 рублей.

Пунктом 4.1.7. Правил автокредитования, акцепт на применение которых своим заявлением дал ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Пунктом 4.2. Правил автокредитования, усматривается, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору кредитования, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном возврате кредита и объявил всю сумму кредита к погашению.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 813,99 рублей, из которых задолженности просроченный основной долг - 284 583,68 руб., просроченные проценты - 30 545,46 руб., пени - 12 812,31 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Частью второй статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу того обстоятельства, что ФИО1 в декабре 2024 года произведена последняя оплата по договору кредитования, так как, ФИО1 нарушены условий договора кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, следовательно, в силу требований пункта 4.1.7. Правил автокредитования и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, истец наделен правом требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора кредитования, сообщив об этом ФИО1 письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, установив ФИО1 срок возврата оставшейся суммы кредита, который, как установлено судом, является сроком не менее тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления, а именно истец потребовал от ФИО1 возврата оставшейся сумму по договору кредитования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом первым статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту первому статьи 334.1 ГК РФ, указано, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Требованиями статьи 337 ГК РФ, указано, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом первым статьи 341 ГК РФ, отмечено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии условиями договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 принял на себя обязательство предоставить обеспечение исполнения обязательства - договора кредитования, путем передачи автомобиля марки Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет светло-серо-зеленый, в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора кредитования, транспортное средство остается у заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет светло-серо-зеленый.

Таким образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В соответствии с пунктом 24 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, видно, что банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

Из представленного и исследованного в судебном заседании письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет светло-серо-зеленый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и государственных регистрационных знаков №.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

На период рассмотрения гражданского дела истцом представлено копии платежных поручений об оплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2005-0005108 в размере полной задолженности по названному договору, а также оплаченной ответчиком государственной пошлины за подачу искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное по нотариальной надписи нотариуса Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с полным исполнением, окончено.

Поскольку заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению кредита, однако в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, образовавшаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № полностью погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Так, в соответствии с представленным в суд платежным поручением ответчиком оплачена государственная пошлина в размере заявленных исковых требований, поэтому в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов