Приговор № 1-9/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 20 марта 2017 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Панинского района Воронежской области Матыцина А.Д.

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № 0844 и ордер 41402 при секретаре Савиновой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> 2-я <адрес>, фактически проживающего в р.<адрес>, ранее судимого: 28 июля 2015 года Панинским райсудом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12.10.2016 года ФИО1 находясь в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, увидел в руках последней сотовый телефон марки «Fly-179», который решил, открыто, из корыстных побуждений похитить для дальнейшего использования в личных целях.

С этой целью в осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 в тот же

день около 14 часов 00 минут, находясь в доме расположенном по вышеуказанному адресу, потребовал у ФИО2 сидящей на кровати ее сотовый телефон. ФИО2, не желая отдавать свой телефон, спрятала его в носок, надетый на ее правую ногу. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 схватил ФИО2 за ногу, достал из носка сотовый телефон марки «Fly-179» в корпусе черного цвета стоимостью 1090 рублей, со вставленной в него SIM-картой сотовой компании «Теле-2» стоимостью 100 рублей, после чего проигнорировав законное требование ФИО2 о прекращении противоправных действий, присвоив похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1190 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Обвинение ФИО5 в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя наказание в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Назначая наказание ФИО5 предусмотренное санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, суд при определении размера наказания принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, ФИО5 судим 28 июля 2015 года Панинским райсудом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Суд, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом содеянного, личности подсудимого считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 28 июля 2015 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в отношении беззащитного лица.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly-179» в корпусе черного цвета со вставленной SIM-картой сотового оператора «Теле-2» передать по принадлежности.

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 28 июля 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий