Приговор № 1-9/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1- 9/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 10 марта 2017 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер № <номер>,

потерпевшей ФИО64.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> года, ФИО1, находясь на втором этаже в подъезде многоквартирного дома <адрес>, увидев открытую настежь входную дверь квартиры <данные изъяты> ФИО22. и пользуясь тем, что хозяева спят, решил проникнуть в её помещение, откуда совершить хищение какого-либо имущества для того, чтобы похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, примерно в <дата> часа тех же суток, ФИО1 через незапертую входную дверь квартиры ФИО23. незаконно проник в её помещение. Находясь в помещении квартиры, ФИО1, обнаружив находящееся там имущество, принадлежащее ФИО24 совершил их тайное хищение, похитив: мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, ноутбук марки «<данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, а так же зажигалку и пачку сигарет «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО25. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <дата>, ФИО1, находясь <адрес> достоверно зная, что в доме <адрес>, принадлежащем ФИО26. никого нет, решил совершить хищение продуктов питания и какого-либо имущества из данного дома для того, чтобы продукты употребить в пищу, а похищенное имущество использовать в личных целях.

С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, примерно в <дата> часов тех же суток, ФИО1, подойдя к дому ФИО27 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор и проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ФИО1 разбил стекло на окне дома. После этого, ФИО1 через образовавшийся проём незаконно проник в жилое помещение дома ФИО28, где обнаружив находящееся там имущество и продукты питания, принадлежащие ФИО29 совершил их тайное хищение, похитив: <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> года, ФИО1, находясь на <адрес>, достоверно зная, что в доме № <адрес> принадлежащем ФИО30., никого нет, решил совершить хищение какого-либо имущества из данного дома для того, чтобы похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, примерно в <дата> часов тех же суток, ФИО1, подойдя к дому ФИО31 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор и проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ФИО1 разбил стекло на окне дома. После этого, ФИО1 через образовавшийся проём незаконно проник в жилое помещение дома ФИО32., где обнаружив находящееся там имущество, принадлежащие ФИО33., совершил их тайное хищение, похитив: ноутбук марки «<данные изъяты>. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО34 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <дата> года, ФИО1, находясь на <адрес>, принадлежащем ФИО35., воспользовавшись тем, что хозяева дома спят, решил совершить хищение какого-либо имущества из надворных построек данного дома для того, чтобы похищенное имущество продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, примерно в <дата> час тех же суток, ФИО1, подойдя к дому ФИО36. и убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую калитку проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, где обнаружив находящееся там имущество, принадлежащее ФИО37., совершил их хищение, похитив: <данные изъяты>, не представляющий для потерпевшего ни какой материальной ценности. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО38 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <дата> года, ФИО1, находясь на <адрес>, достоверно зная, что в доме № <адрес>, принадлежащем ФИО39, никого нет, решил совершить хищение какого-либо имущества из данного дома для того, чтобы похищенное имущество использовать в личных целях.

С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, примерно в <дата> тех же суток, ФИО1, подойдя к дому ФИО40 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, через проём в заборе проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ФИО1, найденным тут же отрезком арматуры сорвал навесной замок на двери дома и незаконно проник в его жилые помещения. Находясь в доме ФИО41 ФИО1, обнаружил там имущество, принадлежащие ФИО42. и совершил его хищение, похитив: мобильный телефон марки «<данные изъяты>., которые так же не представляют для потерпевшей ни какой материальной ценности. Кроме того, ФИО1 похитил банковскую пластиковую карту <данные изъяты>., которая для последней не представляет никакой материальной ценности и банковскую пластиковую карту «<данные изъяты> которая для последней не представляет никакой материальной ценности. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО43. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <дата>, ФИО1, находясь на <адрес>, достоверно зная, что в квартире № <адрес> принадлежащей ФИО44 никого нет, решил совершить хищение какого-либо имущества из данной квартиры для того, чтобы похищенное имущество продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, примерно в <дата> часов тех же суток, ФИО1, подойдя к воротам, ведущим во двор дома, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи найденного тут же металлического прута сорвал навесной замок и проник во двор. Находясь во дворе, ФИО1 незаконно, через незапертую входную дверь проник в жилое помещение квартиры ФИО45 где обнаружив находящееся там имущество, принадлежащие последнему, совершил их тайное хищение, похитив: <данные изъяты>. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО46. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, прокурор Мозгалев М.Ю., защитник Ильичева Н.А., потерпевшая ФИО47. согласны с заявленным ходатайством.

Потерпевшие ФИО48 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласны.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1:

виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества у ФИО49 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества у ФИО50. на сумму <данные изъяты> рублей, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества у ФИО51. на сумму <данные изъяты> рублей, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества у ФИО52. на сумму <данные изъяты> рублей, совершенного с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества у ФИО54 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества у ФИО55 на сумму <данные изъяты>, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, и пять умышленных тяжких преступлений, вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшим не возместил, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления по краже у ФИО56., и явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по остальным преступлениям.

В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, ибо иными мерами он не может быть исправлен. Вместе с тем суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-9/2017 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях <дата>, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> копеек за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве Ильичевой Н.А. составляет <данные изъяты> рублей, подлежащие возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158, п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО58.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО59 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО60 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО61 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО62.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража имущества у ФИО63 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.03.2017, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10.10.2016 по 10.03.2017.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>

Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА ФИО2, осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-9/2017 в судебных заседаниях 02.02.2017, 15.02.2017, 28.02.2017 и 10.03.2017, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Указанную сумму перечислить на р\с Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к\с 30101810600000000681.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.П.Шлыков