Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 10-16/2017

Апелляционное постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

прокурора Сенкова М.Ю.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Колова В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ..... рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ......

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 виновной себя признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просит изменить приговор в части назначенного наказания в виде штрафа в размере ..... рублей, применить ст.64 УК РФ назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного законом.

В судебном заседании осужденная и защитник доводы жалобы поддержали, осужденная при этом пояснила, что на ее иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в ДД.ММ.ГГГГ получила травму, нуждается в постоянном уходе и лечении, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении приговора.

В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав мнение прокурора, осужденной и ее адвоката, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено о преступлении, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, выяснено и отражено в решении суда то, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Правовая оценка содеянному по ст.264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном акте, с которыми ФИО1 согласилась как с установленными фактами.

Назначая наказание мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Мировой судья учел чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие у подсудимой на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. Вид и размер основного и дополнительного наказания определены в соответствии с законом, с приведением в приговоре мотивов, оснований не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. При назначении наказания ФИО1 мировой судья мотивировал принятие решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Доводы ФИО1 о нуждаемости ее дочери в постоянном лечении и уходе с ее стороны, в судебном заседании документально не подтверждены. Напротив, в судебном заседании осужденная пояснила, что с момента получения травмы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, состояние ее дочери улучшилось, в настоящее время дочь самостоятельно посещает среднюю общеобразовательную школу, выполняет рекомендации врачей о массаже и бассейне.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену, либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд, пересматривающий дело по апелляционной жалобе, находит приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд.

Судья В.В.Яковлев