Приговор № 1-314/2024 1-891/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-314/2024

Дело № 1-314/2024 (1-891/2023)

УИД 70RS0001-01-2023-005706-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Данилиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он, в период до 20 часов 00 минут 04 ноября 2023 года совершил покушение на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) общей постоянной массой не менее 42 грамм, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1) в указанный период времени, умышленно, руководствуясь целью личной наживы и иной личной заинтересованностью, с целью сбыта наркотических средств неустановленному в ходе предварительного расследования лицу (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы), которое в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, неустановленным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществило заказ на приобретение наркотических средств и посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило ему (ФИО1) сообщения с GPS-координатами и фотографиями места тайника («закладки»), попросив его (ФИО1) забрать из указанного тайника («закладки») вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) общей постоянной массой не менее 42 грамм, что является значительным размером. Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, ФИО1 должен был забрать из указанного тайника («закладки») наркотическое средство, о чем посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить неустановленному следствием лицу и договориться с неустановленным следствием лицом о месте передачи указанному неустановленному следствием лицу указанного наркотического средства, получив в качестве оплаты от неустановленного следствием лица часть наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному следствием лицу (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы), он (ФИО1) получив от неустановленного следствием лица посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» GPS-координаты и фотографии тайника («закладки»), в указанный период времени, проследовал по указанным в сообщениях неустановленным следствием лицом GPS-координатам, где получил путем обнаружения в тайнике («закладке») на участке местности, расположенном вблизи дома /________/ по /________/, вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) общей постоянной массой не менее 42 грамм, что является значительным размером, которое с целью последующего сбыта неустановленному следствием лицу, он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе.

Однако он (ФИО1) довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному следствием лицу, до конца не смог по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции не позднее 20 часов 00 минут 04 ноября 2023 года на участке местности расположенном вблизи дома /________/ по /________/, и вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) общей постоянной массой 42 грамма, что является значительным размером, было изъято у него (ФИО1) сотрудниками полиции в ходе его (ФИО1) личного досмотра 04 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, имевшего место в кабинете ОР ППСП ОМВД России по /________/, расположенном в цокольном этаже здания ОМВД России по /________/ по /________/.

Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от его (ФИО1) воли, обстоятельствам, поскольку вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) общей постоянной массой 42 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) личного досмотра.

Таким образом, его (ФИО1) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному следствием лицу наркотических средств в значительном размере, с целью личной наживы и иной личной заинтересованностью, не был доведен до конца по независящим от его (ФИО1) воли обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ему 03.11.2023 примерно в 20 часов 30 минут в мессенджере «/________/» написал товарищ по имени ФИО14. С ФИО14 он (ФИО1) познакомился около года назад в компании друзей. Чей именно он знакомый он не понял. Ему (ФИО1) не известна фамилия ФИО14, его место жительства. Они всегда встречались в нейтральных местах. Он (ФИО1) никогда не был у него дома, никогда не был около его дома. Последний раз они с ФИО14 виделись около недели назад, играли в футбол. В футбол они играют компанией друзей. Играют всегда в различных местах. Несколько раз ФИО14 угощал его (ФИО1) наркотическим средством - марихуаной, где он ее брал ему не известно, об этом он его не спрашивал. В телефонной книжке ФИО14 записан как /________/. Он написал ему (ФИО1): «Дело одно надо сделать. Оплата единица». Он (ФИО1) сразу понял, что речь идет о наркотическом средстве «шишки», так как, общаясь в компании, это выражение означает «угостит». В то время он (ФИО1) ему ответил, что занят на работе, сказал ему, что напишет как освободится. 04.11.2023 около 17 час. 00 мин. он (ФИО1) освободился и написал ФИО14. ФИО14 ему написал, что нужно «поднять» и до него привезти. Он (ФИО1) сразу же понял, о чем он говорит, а именно о том, что ему (ФИО1) нужно поднять оптовую закладку с наркотическим средством и привезти ему. За это он пообещал ему (ФИО1) оплату в размере одного грамма наркотического средства. В переписке это обозначено как «Оплата единица». ФИО14 пояснил, что груз будет находиться на /________/, не прямо на /________/, а заезд со стороны /________/. Он (ФИО1) согласился, так как является потребителем наркотических средств и хотел получить дозу наркотика бесплатно. 04.11.2023 ФИО32 скинул ему (ФИО1) в мессенджере «/________/», координаты и фотографию места расположения тайника с закладкой с наркотическим средством. Они не успели договориться с ФИО14 о том, как, когда и где он (ФИО1) передаст ему наркотическое средство, когда заберет его из тайника. Он (ФИО1) ввел полученные координаты в приложение «/________/», установленное в его телефоне марки «/________/» в корпусе серебристого цвета и на личном автомобиле марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, поехал по указанным координатам. Он (ФИО1) доехал до здания /________/ /________/, затем по дороге проехал в сторону реки /________/. Автомобиль оставил на «разъезде для транспорта» и по тропе пошел до точки, определенной по координатам и на фотографии указанного стрелкой. В ливневке, под снегом он (ФИО1) обнаружил прозрачный пластиковый контейнер, крышка которого была перемотана липкой лентой белого цвета. Он (ФИО1) поднял данный контейнер, внутри него находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Он (ФИО1) сразу понял, что внутри находится наркотическое средство «шишки». Указанный контейнер с наркотическим средством «шишки» он (ФИО1) положил себе под куртку черного цвета с капюшоном, в которую он был одет, и пошел к своему автомобилю. Когда он (ФИО1) возвращался к своему автомобилю, примерно на полпути, на тропинке к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы. Он (ФИО1) представился. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести его личный досмотр. После чего на служебном автомобиле он (ФИО1) вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции ОМВД России по /________/ по адресу /________/, где в одном из служебных кабинетов на цокольном этаже сотрудник полиции задал ему вопрос есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту средства или вещества. Он (ФИО1) ответил, что при себе у него наркотическое средство «шишки». После этого сотрудник полиции пригласил двух понятых, которым разъяснил порядок производства личного досмотра их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ему. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого под курткой, надетой на нем был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, крышка которого была перемотана липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции «что это?» он (ФИО1) ответил, что это наркотическое средство «шишки», которое он забрал из тайника закладки, расположенного в лесном массиве в 600 метрах от дома /________/ по /________/, которое он должен был передать своему знакомому ФИО14 за 1 дозу наркотического средства. В его (ФИО1) присутствии и в присутствии понятых прозрачный пластиковый контейнер с наркотическим средством, обнаруженные в ходе его личного досмотра были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались он (ФИО1) и все остальные участвовавшие лица. Так же в ходе его (ФИО1) личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон марки «/________/» в корпусе серебристого цвета, который также был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались он (ФИО1) и все остальные участвовавшие лица. С момента задержания и до настоящего времени, он (ФИО1) с Родионом никак не связывался. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.96-100, л.д.122-125, л.д.130-133)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.101-107).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, о сбыте наркотических средств, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания подсудимыми даны в присутствии защитника, о чем свидетельствует его подпись в оглашенных протоколах. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов и проверки показаний на месте не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен неоднократно, после консультации с защитником, что отражено в протоколах допроса. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается помимо его признательных показаний показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием инспектора ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО6 - служебного кабинета /________/ ОР ППСП ОР ППСП ОМВД России по /________/ по /________/, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под курткой черного цвета с капюшоном обнаружен пластиковый прозрачный контейнер, крышка которого перемотана липкой лентой белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. В правом кармане куртки сотовый телефон «/________/» в корпусе серебристого цвета (л.д.82-87).

Протоколом выемки у инспектора ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО6 прозрачного полимерного мешка, перевязанного белой нитью, снабженной биркой с пояснительным текстом «...Изъято по адресу: /________/ кабинет ОР ППСП у ФИО1...» (л.д.21-23).

Заключением химической судебной экспертизы /________/ от 10.11.2023, согласно которому: «1 Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 42г в контейнере («.../________/...ФИО1...», согласно пояснительному текст на бирке), является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis). Масса вещества дана с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании /________/ от 04.11.2023 г.» (л.д.27-31).

Протоколом осмотра предметов - прозрачного полимерного мешка, перевязанного белой нитью, снабженной бирской с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском округлой печати «/________/» ЭКЦ УМВД России по /________/, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 42г. (л.д.33-35,36).

Протоколом выемки у инспектора ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО6 сотового телефона «/________/» в корпусе сребристого цвета, упакованного в прозрачный полимерный мешок, с пояснительным текстом «...Изъято по адресу: /________/ кабинет ОР ППСП у гр-на ФИО1...» (л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Данилиной О.С. - сотового телефона «/________/», в ходе которого в приложении «/________/» обнаружены координаты /________/, /________/, пройдя по которым, как пояснил участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1, он нашел тайник с закладкой с наркотическим средством. Осмотренный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43-46, 47).

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Данилиной О.С. - сотового телефона «/________/» в корпусе серебристого цвета. При включении телефона телефон запрашивает пароль. При введении пароля «/________/», после чего телефон разблокируется. При включении телефона на рабочем столе имеются различные приложения, в том числе приложение мессенджера «/________/».

В приложении «Настройки», «Основные», «Об этом устройстве» содержится следующая информация: имя устройства «/________/», модель /________/ imei /________/. В ходе осмотра телефона установлено наличие приложений «/________/», «/________/».

При просмотре мессенджера «/________/», установлено наличие множества контактов, значимой информации не обнаружено.

При просмотре мессенджера «/________/», установлено, что аккаунт «/________/» +/________/ /________/... При просмотре чатов установлено наличие чата с абонентом «/________/» +/________/. При просмотре переписки установлено наличие письменных и голосовых сообщений.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данной переписке его знакомый Родион просит его поднять оптовую закладку с наркотическим средством и привезти ему. За это он пообещал ему оплату в размере одного грамма наркотического средства. В переписке это обозначено как «Оплата единица» (л.д.48-57).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он 04.11.2023 около 20 часов вместе с другом ФИО9 проходили мимо здания ОМВД России по /________/ по /________/, когда к ним обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых, и они согласились. Далее они проследовали за сотрудниками полиции в здание ОМВД России по /________/ и прошли в кабинет, расположенный вторым по счету по правой стороне кабинетов на цокольном этаже здания. В указанном кабинете другие сотрудники полиции, ранее ему не знакомый парень, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1.

Один из сотрудников полиции в их присутствии спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества. Сотрудник полиции пояснил им, что намерен произвести личный досмотр ФИО1, так как при нем находиться вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. После чего сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО8) и ФИО9 порядок производства личного досмотра, их обязанности присутствовать при проведении личного досмотра гражданина и удостоверять факт, содержание и результаты проведения данного действия, а также то, что они имеют право вносить замечания, которые подлежат занесению в протокол. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников, также ему было разъяснено право пользоваться услугами переводчика, давать пояснения на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, вносить замечания, обязательные для внесения в протокол. ФИО1 какие-либо заявления и ходатайства заявлять отказался.

Затем находясь в служебном кабинете расположенный вторым по счету по правой стороне кабинетов на цокольном этаже здания ОМВД России по /________/ по /________/, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 На момент досмотра ФИО1 был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, шапку синего цвета.

В ходе личного досмотра ФИО1 под курткой был обнаружен пластиковый прозрачный контейнер, крышка которого перемотана изолентой белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, а в правом кармане куртки были обнаружены документы, ключи, банковская карта и сотовый телефон «/________/».

Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, был упакован, как и обнаруженный сотовый телефон «/________/».

По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены он (ФИО8) и все остальные участвующие лица. По поводу проведенного досмотра и составленного протокола, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Достоверность внесенных в акт сведений была заверена его (ФИО8) подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции производившего досмотр. Во время проведения досмотра на ФИО1 психического и физического давления не оказывалось, он всегда находился в поле нашего зрения и все действия сотрудника полиции ему (ФИО8) были хорошо видны (л.д.72-74).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он 04.11.2023 около 20 часов вместе с другом ФИО8 проходили мимо здания ОМВД России по /________/ по /________/, когда к ним обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых, и они согласились. Далее они проследовали за сотрудниками полиции в здание ОМВД России по /________/ и прошли в кабинет, расположенный вторым по счету по правой стороне кабинетов на цокольном этаже здания. В указанном кабинете другие сотрудники полиции, ранее ему не знакомый парень, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1

Один из сотрудников полиции в их присутствии спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества. Сотрудник полиции пояснил им, что намерен произвести личный досмотр ФИО1, так как при нем находиться вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. После чего сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО9) и ФИО8 порядок производства личного досмотра, их обязанности присутствовать при проведении личного досмотра гражданина и удостоверять факт, содержание и результаты проведения данного действия, а также то, что они имеют право вносить замечания, которые подлежат занесению в протокол. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников, также ему было разъяснено право пользоваться услугами переводчика, давать пояснения на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, вносить замечания, обязательные для внесения в протокол. ФИО1 какие-либо заявления и ходатайства заявлять отказался.

Затем находясь в служебном кабинете расположенный вторым по счету по правой стороне кабинетов на цокольном этаже здания ОМВД России по /________/ по /________/, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 На момент досмотра ФИО1 был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, шапку синего цвета.

В ходе личного досмотра ФИО1 под курткой был обнаружен пластиковый прозрачный контейнер, крышка которого перемотана изолентой белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, а в правом кармане куртки были обнаружены документы, ключи, банковская карта и сотовый телефон «/________/».

Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, телефон были упакованы.

По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены он (ФИО9) и все остальные участвующие лица. По поводу проведенного досмотра и составленного протокола, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Достоверность внесенных в акт сведений была заверена его (ФИО9) подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции производившего досмотр. Во время проведения досмотра на ФИО1 психического и физического давления не оказывалось, он всегда находился в поле нашего зрения и все действия сотрудника полиции ему (ФИО9) были хорошо видны (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений.

04.11.2023 он (ФИО6) совместно с полицейским (водителем) взвода ОРППСП ОМВД России по /________/ старшим сержантом полиции ФИО10 и старшим прапорщиком полиции ФИО11 заступил на службу. 04.11.2023 около 18 час. 30 мин. они находились вблизи дома /________/ по /________/ ими был замечен подозрительный парень. Ими было принято решение остановить данного парня. После чего они подошли к данному парню, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили парня предъявить документы. Парень представился нам ФИО1. Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 В связи с погодными условиями и темным временем суток ими было принято решение доставить ФИО1 для производства личного досмотра в ОМВД России по /________/ по /________/. ФИО1 был сопровожден нами в кабинет /________/ ОР ППСП, расположенный вторым по счету по правой от входа стороне кабинетов на цокольном этаже здания ОМВД России по /________/ по /________/. Затем им (ФИО6) были приглашены двое понятых мужского пола и попросил их поучаствовать в качестве понятых и удостоверить результаты проведения личного досмотра. На его (ФИО6) вопрос о том, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сообщил всем, что при себе под курткой имеет наркотическое средство «шишки».

Перед началом личного досмотра он (ФИО6) разъяснил понятым, что они присутствуют при проведении личного досмотра гражданина и удостоверяют факт, содержание и результаты проведения данного действия, что имеют право вносить замечания, которые подлежат занесению в протокол. Он (ФИО6) также разъяснил ФИО1 его права, что он имеет право заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, пользоваться услугами переводчика и ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ воспользоваться не пожелал, заявлений и ходатайств не заявил.

Затем находясь в кабинете /________/ ОР ППСП ОМВД России по /________/ по /________/ им (ФИО6) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 под курткой был обнаружен пластиковый прозрачный контейнер, крышка которого перемотана изолентой белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, а в правом кармане куртки были обнаружены документы, ключи, банковская карта и сотовый телефон «/________/».

Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, им (ФИО6) был упакован в прозрачный полимерный пакет, как и обнаруженный сотовый телефон «/________/».

По результатам проведенного досмотра им (ФИО6) был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. По поводу проведенного досмотра и составленного протокола, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Достоверность внесенных в акт сведений была заверена его (ФИО6) подписью, подписью понятых, ФИО1 Во время проведения досмотра на ФИО1 психического и физического давления не оказывалось (л.д.78-81)

Оценивая показания свидетелей, суд считает их правдивыми, достоверными. Об обстоятельствах произошедшего свидетели давали последовательные показания. Суд не находит оснований сомневаться в показаниях свидетелей, которые не имели конфликтных отношений с подсудимым ФИО1, не имели к нему личных неприязненных отношений, в связи с чем мотивов для оговора последнего суд не усматривает.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК. Заключение эксперта отвечает требованиям УПК РФ.

Оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В отношении подсудимого сотрудниками полиции не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступления подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на незаконный сбыт наркотиков заключалось в том, что подсудимый должен был передать неустановленному лицу наркотическое средство, найденное в закладке, о месте нахождения которой ФИО1 сообщило неустановленное лицо.

Преступление является неоконченным, поскольку подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) общей постоянной массой 42 грамма, что является значительным размером, было изъято у него (ФИО1) сотрудниками полиции в ходе его (ФИО1) личного досмотра.

При этом суд учитывает при квалификации действий ФИО1 разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которым под сбытом следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства - Каннабис (марихуана), превышающая 6 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 составляет значительный размер.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра до задержания никогда не состоял, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В тоже время, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его отца.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию покушения на преступление, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, изложении обстоятельств совершения покушения на преступление, ранее не известных органам расследования, в указании обстоятельств приобретения наркотических средств и способа их последующего сбыта, участии в проверке показаний на месте, предоставлении доступа к своему мобильному телефону и участие в его осмотре, состояние здоровья подсудимого и его отца, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности покушения на преступление, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения покушения на преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, поскольку достижение целей наказания возможно без назначения дополнительных наказаний.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, исходя из смысла Уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Изъятый - сотовый телефон «/________/» принадлежащий ФИО1, суд считает необходимым конфисковать, поскольку он использовался для выполнения объективной стороны преступления. Так, исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.»

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный мешок, перевязанный белой нитью, снабженной бирской с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском округлой печати «/________/» ЭКЦ УМВД России по /________/, внутри которого находится пластиковый контейнер с крышкой обмотанной липкой лентой белого цвета, внутри которого согласно заключения эксперта /________/ от 10.11.2023 г.: «1 Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 42г в контейнере («.../________/...ФИО1...», согласно пояснительного текста на бирке), является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis). Масса вещества дана с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справки об исследовании /________/ от 04.11.2023», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «/________/» принадлежащий ФИО1, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/, конфисковать как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная