Приговор № 1-113/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 17 апреля 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Борисенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-113/19 в отношении:

ФИО9,

<данные изъяты>, ранее судимого: 05 сентября 2018г. мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбывшего, в отношении, которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 05 сентября 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, выехал на проезжую часть автодороги <адрес>.

В 02 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес>, которые сообщили о данном происшествии в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району. Прибыв на место происшествия, сотрудники ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, выявили признаки нахождения подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, в служебном автомобиле ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер» и по результатам данного освидетельствования у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.830 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, подсудимый ФИО1 имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 05 сентября 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК, ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет неполное среднее образование, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, в ходе производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же о проведении дознания в сокращенной форме.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит за неимением таковых. Характеризуется подсудимый, как по месту жительства, так и месту работы удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку последним совершено преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО1 совершил вышеуказанное преступление через непродолжительный промежуток времени после осуждения его за аналогичное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 05 сентября 2018г., что говорит о том, что подсудимый имеет социальную запущенность. Суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного заседания суд назначает подсудимому наказание по правилам предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2\3 от максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание, по которому проводилось в сокращенной форме назначенное подсудимому наказание не может превышать 1\2 от максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы не скажется на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку малолетний ребенок проживает совместно с матерью.

ФИО1 является ранее судимым 05 сентября 2018г. мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание подсудимым отбыто. Вместе с тем дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев не отбыто.

В соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, суд, к назначаемому дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года присоединяет частично неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №86 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 05 сентября 2018г., в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> регион, следует вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1; диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года, с отбыванием наказания в колоние- поселение.

В соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года присоединить частично неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №86 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 05 сентября 2018г., в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию поселение.

В колонию – поселение ФИО1 прибыть самостоятельно, после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> регион, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1; диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко