Определение № 2-617/2017 2-617/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело № 2-617/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Определением суда от 17 февраля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление, согласно которому ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами пени на момент вступления решения суда в законную силу в размере 8307 рублей 95 копеек; финансовую санкцию на момент подачи заявления в размере 66600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. При этом от требования о взыскании неустойки в размере 64000 рублей истец отказывается.

Определением суда от 17 февраля 2017 года судом принят отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания неустойки за период с 01 ноября 2016 года до 20 января 2017 года, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет чьи-либо права, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, данный отказ может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-617/2017 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции, судебных расходов.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Кузьмина