Приговор № 1-14/2021 1-297/2019 1-32/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4, защитников - адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №, адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимых,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: КК <адрес> пгт. Черноморский <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, работающего: ООО «Тандер»- продавцом - кассиром, не судимого, военнообязанного,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КК <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, обучающегося: Краснодарский технический колледж- 3 курс на факультете электроснабжения, военнообязанного, не судимого, работающего: ООО «Чикен Юг»- помощником работника ресторана,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, ФИО1 находился на территории «Кооперативного рынка» г. Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где занимался реализацией очков.

В указанное время и в указанном месте, с целью приобретения очков к ФИО1 обратился ФИО7 В ходе диалога с ФИО7 у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества в виде денежных средств у ранее ему незнакомого ФИО7

В целях реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества ФИО7 в виде его денежных средств с банковского счета, ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, путём обмана должен завладеть реквизитами банковской карты ФИО7, а также иными его личными данными, необходимыми для осуществления доступа и управления банковским счётом ФИО7 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, после чего, через свой мобильный телефон, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», ввести реквизиты банковский карты ФИО7, а также иные его личные данные, тем самым получить доступ к управлению денежными средствами, находящимися на счёту ФИО7, перевести безналичным путём денежные средства с банковского счета ФИО7 на банковский счет ФИО2, № который в свою очередь, согласно отведённой ему преступной роли должен посредством своей банковский карты № осуществить снятие переведённых ему денежных средств через банковский терминал, поделив после этого указанные денежные средства между собой.

Далее, ФИО1 предложил ФИО7 в качестве оплаты приобретаемых у него очков для зрения стоимостью 2 000 рублей, воспользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным в мобильном телефоне ФИО1, с целью получения свободного доступа к данному приложению и получения возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету №, принадлежащем ФИО7

ФИО7, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, с целью оплаты приобретённых у ФИО1 очков для зрения, продиктовал ему реквизиты, необходимые для доступа к управлению своих банковских счетов через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также иные личные данные, необходимые для осуществления доступа и управления банковскими счетами ФИО7, которые ФИО1, ввёл в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, после чего, получив доступ к денежным средствам ФИО7, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета ФИО7 на банковский счёт его знакомого ФИО2, который, посредством банковского терминала осуществил снятие 3 000 рублей, из которых 1000 рублей вернул ФИО7, а оставшиеся 2 000 рублей оставил себе в счёт оплаты приобретённых очков.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, находясь напротив торгово-развлекательного центра «Галерея-Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя согласованно с ФИО2, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне ФИО1, путём ввода идентификационных данных ФИО7, получили доступ к управлению его денежными средствами, находящимися на банковских счетах последнего, открытых в ПАО «Сбербанк России», после чего, ФИО1, выполняя отведённую ему преступную роль, осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО7 на банковский счет №, принадлежащий ФИО7, а в последующем на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в результате чего ФИО1 и ФИО2 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, похищенными у ФИО7

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя согласованно с ФИО2, реализуя совместный с ФИО2 единый преступный умысел, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне ФИО1, путём ввода идентификационных данных ФИО7, получили доступ к управлению его денежными средствами, находящимися на банковских счетах последнего, открытых в ПАО «Сбербанк России», после чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, выполняя отведённую ему преступную роль, осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО7 на банковский счёт №, принадлежащий ФИО7, а в последующем на банковский счёт №, принадлежащий ФИО2, в результате чего ФИО1 и ФИО2 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, похищенными у ФИО7

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя согласованно с ФИО2, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне ФИО1, путём ввода идентификационных данных ФИО7, получили доступ к управлению его денежными средствами, находящимися на банковских счетах последнего, открытых в ПАО «Сбербанк России», после чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, выполняя отведённую ему преступную роль, в указанный период времени осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в общей сумме 1 288 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО7, а в последующем на банковский счёт №, принадлежащий ФИО2, после чего, в указанный период времени осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО7 на банковский счет №, принадлежащий ФИО7, а в последующем на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в результате чего ФИО1 и ФИО2 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, похищенными у ФИО7

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 788 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимые заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что в процессе реализации оптики он встретил ранее незнакомого ему ФИО7, у которого решил похитить его денежные средства с его банковского счета, с этой целью он позвонил ФИО2, с которым они решили похитить денежные средства со счета ФИО7 и поделить их между собой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл к отделению банка «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где они договорились, что ФИО1 изначально получит от ФИО7 все необходимые банковские реквизиты (логин и пароль) и другие необходимые сведения, которые введёт в своё мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего будет переводить денежные средства со счета ФИО7 на счёт ФИО2, после этого обналичивать эти переведённые суммы и делить поровну между собой. После того как он, находясь в отделении банка расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> получил все сведения, необходимые для доступа к счетам ФИО7, они с ФИО2 направились в ТРЦ «Галерея» и по дороге решили перевести со счета ФИО7 500 рублей на счёт ФИО2 С этой целью, примерно в 14 часов 20 минут, находясь напротив ТРЦ «Галерея» они совместно с ФИО2 через телефон ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевели 500 рублей на счёт ФИО2 Около 17 часов 00 минут, когда они с ФИО2 находились в помещении, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, они решили перевести ещё 500 рублей со счета ФИО7 на счёт ФИО2, а после этого обналичить и поделить переведённую сумму денежных средств. После этого они направились в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где через банкомат сняли все перечисленные со счета ФИО7 денежные средства и поделили их между собой. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на счёту ФИО7 оставалась небольшая сумма денежных средств, а именно около 300 рублей, он решил их похитить, в этой связи, примерно в 16 часов 20 минут, когда он находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, он встретил своего знакомого по имени Владимир. Поскольку его банковская карта пришла в негодность и обналичивать деньги с неё он не мог, он попросил воспользоваться банковской картой Владимира, на что он согласился. Далее он узнал номер карты Владимира, после чего перевёл со света ФИО7 295 рублей на счёт Владимира. Владимир сразу достал кошелёк, из которого достал денежные средства в сумме 295 рублей и отдал их ему в счёт перевода. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он осуществил ещё один безналичный перевод денежных средств в сумме 183 рублей со счета ФИО7 на счёт его знакомой ФИО16. Далее, в этот же день, они встретились с ФИО2 в ТРЦ «Галерея» и в ходе беседы решили похитить ещё денежные средства со счета ФИО7 С этой целью он опять зашёл в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что на счёту ФИО7 имеются денежные средства. Договорившись с ФИО2 похитить денежные средства ФИО7, он перевёл со счета последнего на счёт ФИО2 сначала 600 рублей, потом 688 рулей, а спустя ещё некоторое время 1 500 рублей. Все эти переводы они произвели, находясь в ТРЦ «Галерея», примерно в промежуток времени с 09 часов 40 минут по 11 часов 00 минут. Указанные денежные средства они обналичили через банковский терминал, установленный в ТРЦ «Галерея». Добавил, что в приложении «Сбербанк Онлайн» был доступ не только к счёту, к которому привязана банковская карта ФИО7, но и доступ к его денежному вкладу, с которого он с ФИО2 переводили денежные средства сначала с вклада на карту, а потом с карты на счёт ФИО2

Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время он не помнит, когда он находился в ТРЦ «Галерея-Краснодар», где ходил по магазинам с целью приобретения одежды, ему позвонил знакомый ФИО1, который поинтересовался имеется ли у него при себе банковская карта «Сбербанк» на что он ему ответил, что имеет при себе свою личную банковскую карту «Сбербанк». На что ФИО1 попросил его подойти в район «Кооперативного рынка», где ему необходимо воспользоваться его банковский картой, пояснив при этом, что его банковская карта пришла в негодность. Проследовав к месту, куда ему указал ФИО1, а именно к отделению банка «Сбербанк», вблизи «Кооперативного рынка», где его встретил ФИО1 и ранее незнакомый мужчина, который являлся клиентом ФИО1 и намеревался купить у последнего очки. ФИО1 пояснил, что этот мужчина является его клиентом, но у него при себе нет наличных денежных средств, а у ФИО1 банковская карта пришла в негодность. В связи с этим ФИО1 попросил воспользоваться его банковской картой, а именно безналичным путём перевести денежные средства этого мужчины с его счета на его банковскую карту, через которую посредством банкомата снять денежные средства, которые необходимо будет передать этому мужчине. На предложение ФИО1 он согласился. После осуществления безналичного перевода, он в присутствии всех этих лиц поместил свою банковскую карту в банкомат, через который осуществил снятие всей суммы денежных средств, которые ему были переведены безналичным путём от этого мужчины. Перевод денежных средств осуществлял ФИО1 в присутствии него и этого мужчины через свой мобильный телефон. После снятия через банкомат денежных средств, он их передал в руке мужчине, который часть денежных средств отдал ФИО1 за приобретённые очки, а ФИО1 передал мужчине его очки. Далее мужчина с ними попрощался и больше он его не видел, а он с ФИО1 направились вместе по <адрес> в сторону ТРЦ «Галерея», так как он планировал продолжить выбирать себе одежду, а ФИО1 пошёл вместе с ним. По дороге в ТРЦ «Галерея», присев на одну из лавочек расположенных по <адрес> напротив магазина «KFS», ФИО1 предложит перекусить, на что он согласился, но пояснил, что у него нет денег. ФИО1 ответил, что у него есть денежные средства в безналичной форме, однако ему необходимо осуществить перевод их на его карту, так как карта ФИО1 пришла в негодность. После этого ФИО1 перевёл ему на карту какую то сумму денежных средств, точной суммы он не помнит, на которую они приобрели продукты питания в магазине «KFS». Он не помнит, как именно они расплачивались в магазине «KFS» картой или предварительно сняли денежные средства в банкомате. Так же он не знает, с какого счета ФИО1 перевёл ему денежные средства так как экран его телефона был разбит и не было видно половину экрана. Спустя примерно две недели, более точной даты он не помнит, он снова направлялся в ТРЦ «Галерея» в первой половине дня, где планировал приобрести себе кроссовки на денежные средства, которые ему дали родители. Находясь в ТРЦ «Галерея», ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который пояснил, что у него сегодня день рождения и попросил воспользоваться его банковский картой, так как свою карту он так и не заменил, на что он согласился. Через некоторое время, они встретились с ФИО1 в ТРЦ «Галерея», где ФИО1 перевёл ему какую то сумму денежных средств, которую он обналичил через банковский терминал и передал ФИО1 в руки всю ту сумму, которую он ему перевёл безналичным путём. Поскольку на тот момент экран телефона он так и не починил, от чьего имени был произведён перевод он не знает. После того как он отдал ФИО1 все денежные средства, каждый из них направился по своим делам. Через несколько дней ему позвонил ФИО1, который пояснил, что ему необходимо приехать в полицию <адрес>, где необходимо дать какие то пояснения, рассказав ему, что те денежные средства, которые он ему ранее перечислял его карту, принадлежали не ему, а тому мужчине, которые ранее приобретал у него очки ДД.ММ.ГГГГ. Он был сильно удивлён и возмущён этим фактом, в связи с чем, он с ФИО1 поссорился и перестал общаться. Также добавил, что не в какой сговор с ФИО1 он не вступал и думал, что те денежные средства, которые ему переводил ФИО1 принадлежали лично ему.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что о случившемся ей стало известно от сотрудников полиции, сын пояснил ей, что денежные средства были переданы ему потерпевшим добровольно. Охарактеризовать своего сына она может только с положительной стороны.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Краснодар, по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он направился на «Кооперативный рынок» г. Краснодара, где встретил ранее незнакомого ему молодого человека, как ему позже стало известно от сотрудников полиции это был ФИО1, который предложил ему приобрести у него очки для зрения, а также проверить своё зрение. Так как он разбил свои очки накануне, он решил купить у него новые очки. ФИО1 достал из имеющегося при нем сумки очки, передал ему и пояснил, что они стоят 1 500 рублей, на что ФИО7 пояснил, что у него при себе нет наличных денежных средств, на что он ему сказал, что можно снять деньги в банкомате, на что он согласился. Подойдя к отделению банка «Сбербанк», он вспомнил, что забыл, что у него закончились деньги на карте, а на сберегательной книжке находятся 5 000 рублей, но он забыл паспорт дома. ФИО1 сказал ему, что денежные средства возможно перевести через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на что он ему пояснил, что у него нет смартфона, чтобы провести данную операцию. После чего ФИО1 пояснил, что он может перевести деньги через его телефон его знакомому, который находился с ними, насколько ему позже стало известно со слов сотрудников полиции это был ФИО2, после чего они их обналичат с карты ФИО2 После этого он продиктовал ФИО1 логин и пароль от своего личного кабинета, таким образом ФИО1 получил свободный доступ в него. При нем он перевёл с его банковского счета 3 000 на банковскую карту ФИО2, который в свою очередь обналичил их, через банкомат находящийся в данном отделении банка «Сбербанк». Далее ФИО2, передал ему 3 000 рублей, а он в свою очередь передал ФИО1 2 000 рублей в счёт приобретённых очков, а он ему дал ещё одну пару очков стоимостью 500 рублей, после чего ФИО1 дал ему свой номер телефона, и сказал, что его зовут Влад, при этом пояснил, чтобы он с ним связался ещё раз для приобретения новых очков в случае необходимости. Также в это время ему пришло смс оповещение с номера 900, согласно которого с его счета произведён перевод на банковский счёт А.А. З., в размере 3 000 рублей. После этого он направился на автостанцию, чтобы поехать домой. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут, когда он уже находился в автобусе и ехал домой, ему пришло смс оповещение с номера 900, в котором было указано, что с его банковского счета были переведены денежные средства в размере 500 рублей на банковский счёт ФИО2., но этому он не предал большого значения. Также в этот же день, когда он находился уже дома примерно в 17 часов 10 минут, ему снова пришло смс оповещение с номера 900, в котором было указано, что с его банковского счета были переведены денежные средства в размере 500 рублей на банковский счёт ФИО2., он также не придал значение данному смс сообщению. Следующее списание с его банковского счета произошло ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на сумму 295 рублей на банковский счёт В. И. Ю., о чем также ему приходило смс оповещение с номера 900. После списания с его банковского счета денежных средств, которыми он не распоряжался, в размере 1 295 рублей, он никаких попыток не предпринимал по блокированию своего банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он решил пополнить счёт своей сим-карты на сумму 200 рублей со своего банковского счета, но ему было отказано в связи с недостаточностью средств на счёте. После этого он поменял пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ему на его карту пришла пенсия в размере 14 500 рублей, с которой он самостоятельно сразу снял 7 500 рублей, затем снял ещё 900 рублей и 899 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, с его банковского счета без его ведома начали списываться денежные средства в размерах - 183 рубля, согласно смс оповещению с номера 900 данные денежные средства были переведены В. А.В., 600 рублей, о чем ему приходили смс оповещения с номера 900, согласно которого данные денежные средства были переведены на счёт А. ФИО9 чего, в этот же день, через личный онлайн кабинет он перевёл 3 000 рублей на свою сберегательную книжку, а на его банковском счёту осталось около 700 рублей. После этого примерно в 10 часов 50 минут с его сберегательной книжки без его ведома был осуществлён перевод 1 500 рублей на счёт А. А.З., узнав об этом он сразу же заблокировал свой счёт. Таким образом, с его банковских счетов без его ведома были осуществлены денежные переводы на сумму 4 266 рублей. Дополнительно показывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжала мать ФИО1 в больницу по адресу: г. Краснодар, <адрес>, когда он проходил лечение, которая ему дала 5 000 рублей, при этом пояснила, в связи с тем, что действиями её сына ему был причинён материальный ущерб она хочет ему его возместить, так как он находился в тяжёлом материальном положении он взял данные деньги и в настоящее время он к ФИО1 и ФИО2 претензий не имеет, так как ему был возмещён материальный ущерб в полном объёме.

Оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых ФИО1 приходится ему двоюродным братом. Примерно в 2016 году ФИО1 переехал обучаться в г. Краснодар, в связи, с чем они стали реже видеться и общаться. Примерно в 2016 году, когда ФИО1 постоянно проживал в пгт. Черноморский он попросил купить ему сим-карту и оформить на него, на что он согласился, при этом он не спрашивал для чего ему нужна новая сим-карта. После этого они вместе проследовали в один из офисов продаж сим-карт, в какой именно офис они ходили, он уже не помнит, так как уже прошло времени около 2 лет. Приобрели они в данном офисе сим-карту оператора «Теле2» с номером №, после приобретения данной сим-карты он передал её ему, также поясняет, что данной сим-картой он никогда не пользовался, а после приобретения он сразу же её передал ФИО1 После того, как ему стало известно от сотрудников полиции, от кого именно в настоящее время не может сказать, так как не помнит, что ФИО1 при помощи данной сим-карты переводил чужие денежные средства на банковский счёт своего друга, после чего они с ним распоряжались данными денежными средствами по собственному усмотрению, он сразу же заблокировал данную сим-карту. В связи с тем, что с ФИО1 он практически в настоящее время не общается, ему неизвестно работает ли он в настоящее время или где он работал ранее. О факте реализации очков ФИО7 ему ничего не известно. Однако после того как его задержали сотрудники полиции и сообщили, что с номера № осуществлялся перевод денежных средств, он интересовался у ФИО1, что произошло, однако он ему ничего не рассказал об этом. Охарактеризовать ФИО1 в настоящее время не может, так как он с ним в настоящее время не общается. Также поясняет, что с ФИО7, ФИО2, а также ФИО11 он не знаком, никогда не видел и никогда не общался. Указывает, что ему неизвестно имеются ли у ФИО1 ещё сим-карты, но сим-карту с номером № он сразу же заблокировал после того как ему стало известно от сотрудников полиции, что с данного номера осуществлялся перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7 Также добавляет, что, насколько ему известно, ФИО1 в настоящее время встречается с ФИО12, иных контактных данные её у него нет. Поясняет, что ФИО1 с просьбой перевести ему денежные средства с банковской карты ФИО7 не обращался, также ему неизвестно имеется ли у ФИО1 банковская карта.

Оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она знакома с ФИО1, и ей известно, что ФИО1 ранее работал в ООО «Багира», которое занимается реализацией всех видов очков. Насколько ей известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрёл у ФИО1 очки, однако в каком количестве, за какую сумму, и каким образом расплатился за них, ей неизвестно. Также добавляет, что из коллег ФИО1, она знает ФИО2 Директор ООО «Багира» составлял группы, которые осуществляли совместно прямые продажи на определённых точках, тем самым ФИО2 и ФИО1 работали вместе. Также она помнит ещё одного сотрудника вышеуказанного предприятия – ФИО17 ФИО3. Контактные номера коллег ФИО1 у неё нет. Ей известно, со слов ФИО1, что у ФИО7 был разбит экран мобильного телефона, и он попросил мобильный телефон у ФИО1, чтобы перевести последнему денежные средства на банковскую карту через «мобильный банк». ФИО1 неоднократно перечислял ей денежные средства на банковскую карту «<данные изъяты>» на личные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлён перевод на ее карту №****9584 в сумме 183 рубля, для того, чтобы она поехала из г. Краснодара в <адрес> Краснодарского края. При этом добавляет, что неоднократно перечисляла денежные средства ФИО1, на его банковскую карту, на личные нужды. Последние цифры номера его банковской карты **** 5455.

Оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ФИО2 приходится ей родным сыном, который проживает в настоящее время отдельно в г. Краснодаре, так как обучается в техникуме. Со слов сына ей стало известно, что его товарищ – ФИО1 на банковскую карту сына переводил денежные средства, которые просил снимать через банкомат и передавать ему. На просьбу ФИО1 он согласился, в связи с чем, несколько раз ФИО1 переводил ему денежные средства, которые он снимал через банкомат и передавал ФИО1 В последующем ему стало известно, что эти денежные средства, которые ему переводил ФИО1 принадлежали другому человеку, у которого ФИО1 эти денежные средства похитил.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимых материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъят мобильный телефон марки LG IMEI №, в корпусе белого цвета, на корпусе которого имеются повреждения (том № л.д. 101-104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А8» в корпусе черного цвета IMEI 358492/09/394780/9, на корпусе которого имеются повреждения (том № л.д. 108-111);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «LG» модели «LG-E612» в корпусе белого цвета на одну сим карту. При визуальном осмотре мобильного телефона на корпусе обнаруживаются потёртости. На момент осмотра данного телефона в слоте установлена сим карта мобильного оператора «Beeline». После включения мобильного телефона производится осмотр информации, содержащейся в памяти телефона, экран мобильного телефона целый и никаких повреждений не имеет. IMEI данного телефона №, серийный №CYAS332472. В ходе осмотра мобильного телефона «LG-E612» информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. Далее объектом осмотра мобильный телефон марки SAMSUNG модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета на две сим карты. При визуальном осмотре мобильного телефона на корпусе имеются повреждения в виде трещин и царапин. На момент осмотра данного телефона в слоте № установлена одна сим карта мобильного оператора «Tele2». Включение мобильного телефона осуществляется при помощи кнопки разблокировки, без ввода пароля. После включение мобильного телефона производится осмотр информации, содержащейся в памяти телефона. IMEI1: №, IMEI 2: №, серийный номер: R58K74RH3WX. В памяти телефона информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Далее объектом осмотра является бумажный конверт. При вскрытии конверта в нем обнаруживается диск форма CD-R преимущественно серебристого цвета, упакованный в белый бумажный конверт. CD-R диск помещается следователем в DVD привод персонального компьютера. После воспроизведения содержимого CD-R диска обнаруживаются файлы со следующим названиями: «2202_2875_0901191859.xls»; «2202_5455_0901191849.xls»; «4276_3784_0901191859.xls»; «Выписка Гнетнев.xls»; «Выписка ФИО15.xls»; «Выписка ФИО14.xls»; «Выписка ФИО14.xls»; «карта 2875.xls»; «карта 3784.xls»; «карта 5455.xls». Далее объектом осмотра является файл «2202_2875_0901191859.xls». В ходе просмотра и анализа данного файла информации, представляющий интерес для следствия не обнаружено. Далее объектом осмотра является файл «2202_5455_0901191849.xls». В ходе просмотра установлено, что в данном файле имеются следующие сведения: 2018-07-30 в 12:11:23 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 3 000 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2;2018-07-30 в 14:18:49 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 500 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2;2018-07-30 в 17:10:15 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 500 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2;2018-07-31 в 16:24:25 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 295 рублей на карту, номер которой оканчивается на «7779» на имя ФИО11;2018-08-14 в 09:34:24 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 183 рубля на карту, номер которой оканчивается на «9584» на имя ФИО12;2018-08-14 в 09:44:51 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 600 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2; 2018-08-14 в 09:45:21 с карты, номер которой оканчивается на «5455» на карту, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 688 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2; 2018-08-14 в 10:51:24 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 1 500 рублей на карту, номер которой оканчивается «3784» на имя ФИО2. Далее объектом осмотра является файл «4276_3784_0901191859.xls». В ходе просмотра установлено, что в данном файле имеются следующие сведения:2018-07-30 в 12:11:23 с карты, номер которой оканчивается на «5455» на имя ФИО7, осуществлён перевод в сумме 3 000 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784»; 2018-07-30 в 14:18:49 с карты, номер которой оканчивается на «5455» на имя ФИО7, осуществлён перевод в сумме 500 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784»; 2018-07-30 в 17:10:15 с карты, номер которой оканчивается на «5455» на имя ФИО7, осуществлён перевод в сумме 500 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784»;2018-08-14 в 09:44:51 с карты, номер которой оканчивается на «5455» на имя ФИО7, осуществлён перевод в сумме 600 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784»; 2018-08-14 в 09:45:21 с карты, номер которой оканчивается на «5455» на имя ФИО7, осуществлён перевод в сумме 688 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784»; 2018-08-14 в 10:51:24 с карты, номер которой оканчивается на «5455» на имя ФИО7, осуществлён перевод в сумме 1 500 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784». Далее объектом осмотра является файл «Выписка Гнетнев.xls». В ходе просмотра установлено, что в данном файле имеются предоставлена выписка по счёту №, который открыт на имя ФИО7 Выписка предоставлена с периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке имеется следующая информация:ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод денежных средств на банковский счёт № в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод денежных средств на банковский счёт № в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод денежных средств на банковский счёт № в сумме 1 500 рублей. Также, в данном файле предоставлена выписка по банковскому счёту №. В данной выписке имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 17:10:00 осуществлено списание с банковского счета № денежных средств в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:00осуществлено списание с банковского счета № денежных средств в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:00осуществлено списание с банковского счета № денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:24:00осуществлено списание с банковского счета № денежных средств в сумме 295 рублей. Далее объектом осмотра является файл «Выписка ФИО15.xls». В ходе просмотра установлено, что в данном файле имеются предоставлена выписка по счёту №, который открыт на имя ФИО2 Данный счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ. Выписка предоставлена с периода с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.20018. В данной выписке имеется следующая информация:ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:00на карту зачислено 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:10:00на карту зачислено 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:00на карту зачислено 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:00 с карты списано 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:55:00 с карты списано 900 рублей. Далее объектом осмотра является файл «Выписка ФИО14.xls». В ходе просмотра установлено, что в данном файле имеются предоставлена выписка по счёту №, который открыт на имя ФИО1 Данный счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ. Выписка предоставлена с периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра и анализа данного файла информации, представляющий интерес для следствия не обнаружено. Далее объектом осмотра является файл «карта 2875.xls». В ходе просмотра и анализа данного файла информации, представляющий интерес для следствия не обнаружено. Далее объектом осмотра является файл «карта 3784.xls». В ходе просмотра установлено, что в данном файле имеются следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 на карту, номер которой оканчивается на «3784» осуществлён перевод в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 с карты, номер которой оканчивается на «3784» осуществлено списание в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 на карту, номер которой оканчивается на «3784» осуществлён перевод в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 на карту, номер которой оканчивается на «3784» осуществлён перевод в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 с карты, номер которой оканчивается на «3784» осуществлено списание в размере 900 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 на карту, номер которой оканчивается на «3784» осуществлён перевод в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 на карту, номер которой оканчивается на «3784» осуществлён перевод в сумме 688 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 на карту, номер которой оканчивается на «3784» осуществлён перевод в сумме 1 500 рублей. Далее объектом осмотра является файл «карта 5455.xls». В ходе просмотра установлено, что в данном файле имеются следующие сведения:ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлено списание в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 на карту, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлено списание в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 на карту, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлено списание в размере 500 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлено списание в размере 295 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлено списание в размере 183 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 9:44 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлено списание в размере 600 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлено списание в размере 688 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 на карту, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлено списание в размере 1 500 рублей. Далее объектом осмотра является выписка по карте №, открытой на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данной выписке указано, что 2018-07-30 в 12:11:23 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 3 000 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2; 2018-07-30 в 14:18:49 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 500 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2; 2018-07-30 в 17:10:15 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 500 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2; 2018-07-31 в 16:24:25 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 295 рублей на карту, номер которой оканчивается на «7779» на имя ФИО11; 2018-08-14 в 09:33:29 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 350 рублей по номеру телефона, который оканчивается на «9574»;2018-08-14 в 09:34:24 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 183 рубля на карту, номер которой оканчивается на «9584» на имя ФИО12; 2018-08-14 в 09:37:05 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 360 рублей по номеру телефона, который оканчивается на «2636»; 2018-08-14 в 09:44:51 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 600 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2; 2018-08-14 в 09:45:21 с карты, номер которой оканчивается на «5455» на карту, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 688 рублей на карту, номер которой оканчивается на «3784» на имя ФИО2; 2018-08-14 в 10:51:24 с карты, номер которой оканчивается на «5455» осуществлён перевод в сумме 1 500 рублей на карту, номер которой оканчивается «3784» на имя ФИО2(том № л.д. 31-38);

-вещественными доказательствами, а именно выпиской из ПАО «Сбербанк России» по счетам ФИО7 (л.д. 39-40 том №);

-сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное в рапорте об обнаружении признаков преступления, согласно которого из следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю поступил материал проверки по факту <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 со стороны несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 (том № л.д. 8);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут неустановленное лицо произвело списание денежных средств с банковского счета № на сумму 1 500 рублей и с банковской карты «Сбербанк» № на сумму 2 766 рублей, в результате чего был причинён значительный материальный ущерб (том № л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку ими совершена кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, вина подсудимой полностью установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, а также данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, состояние их здоровья, условия жизни их семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом поведения подсудимых в судебном заседании, данных характеризующих их личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимых, потому суд признает подсудимых вменяемыми, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимых, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осуждённого не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осуждёнными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осуждёнными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LG» модели «LG-E612», принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки SAMSUNG модели «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

- CD-R диск, с движением денежных средств по счетам ФИО7, ФИО2 и ФИО1; выписку из ПАО «Сбербанк России» по счета ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: