Приговор № 1-14/2021 1-229/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

К делу № 1-14 /2021

УИД 23RS0051-01-2020-002030-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 15 марта 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Липина А.Л., предоставившего удостоверение № 4859 и ордер № 322514,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в ноябре 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, откуда, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, действуя в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от <дд.мм.гггг> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал листья и соцветия растения конопля, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенным до постоянной массы при температуре 110°С, массой 22,8 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от <дд.мм.гггг><№>, что согласно постановлению Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО>2, в тот же день доставил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его с целью сбыта на территории двора указанного домовладения в полимерном пакете.

<дд.мм.гггг>, не позднее 15 часов 54 минут, <ФИО>2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонных переговоров с Свидетель №1, договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства марихуана за денежное вознаграждение. После чего, <ФИО>2, переместил указанное наркотическое средство в два равных бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22,8 грамма для последующего незаконного сбыта Свидетель №1

Далее, <ФИО>2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в 15 часов 54 минуты <дд.мм.гггг>, получил от Свидетель №1 4000 рублей за незаконный сбыт последнему наркотического средства.

После чего, <ФИО>2, в 17 часов 50 минут <дд.мм.гггг>, находясь на пересечении улиц Чапаева и Лиманной <адрес>, стремясь к незаконному обогащению и получению средств для существования, с целью извлечения материальной выгоды от совершения преступления, из корыстной личной заинтересованности, преследуя умысел обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражающуюся в нарушении общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дд.мм.гггг><№> ФЗ, в указанное время, находясь по указанному адресу, передал из рук в руки два бумажных свёртка с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1, ранее незаконно приобретённое, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенным до постоянной массы при температуре 110°С, массой 22,8 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от <дд.мм.гггг><№>, что согласно постановлению Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый <ФИО>2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, указав, что он примерно в ноябре 2019 года, по <адрес> в <адрес> нашел дикорастущий куст конопли, который решил сорвать, а затем продать наркотическое средство, тем самым заработать, из-за сложившегося у него трудного материального положения. Ранее, в ходе разговора со своим знакомым Свидетель №1, последний у него интересовался, где можно раздобыть марихуану, он сказал, что может продать ему наркотик. <дд.мм.гггг>, не позднее 18 часов 20 минут, он находился на пересечении <адрес> где продал Свидетель №1 марихуану. Он знал, что за сбыт ему может грозить уголовная ответственность, но ему нужны были деньги. Он сбыл <ФИО>19 марихуану за 4 000 рублей, который потратил на продукты питания и на средства личной гигиены. После этого был задержан сотрудниками полиции, которые подъехали на место сбыта на автомобиле Хендай Акцент, синего цвета, где его задержали. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в феврале 2020 года он познакомился с Свидетель №1 через общего знакомого Олега, от которого узнал, что у Свидетель №1 можно приобрести марихуану. В марте 2020 года он встретился с Свидетель №1, и в ходе беседы он поинтересовался, где можно приобрести марихуану. Свидетель №1 пояснил, что у него есть марихуана и она будет стоить около 1000 рублей за условный коробок, после чего они обменялись сотовыми телефонами и <ФИО>19 сказал, что если ему понадобится марихуана, то он позвонит. О том, что Свидетель №1 занимается сбытом наркотических средств, он решил добровольно сообщить сотрудникам полиции. <дд.мм.гггг> сотрудники полиции предложили ему выступить в роли «покупателя» наркотического средства у Свидетель №1, он согласился. <дд.мм.гггг> он совместно с сотрудником полиции, двумя представителями общественности, прибыли в <адрес>, к дому <№>, по <адрес>, находясь на данном месте, сотрудники полиции разъяснили представителям общественности их права и обязанности, а ему было разъяснено о недопустимости провокации и подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Находясь на данном месте, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем сотрудники полиции осмотрели автомобиль Хендай «Акцент» г/н <№> рус, на котором он должен был передвигаться в ходе проведения проверочной закупки. В ходе осмотра автомобиля каких либо вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств. На автомобиле они отправились к домовладению <№> по <адрес>, где проживает Свидетель №1, предварительно позвонив ему, чтобы тот вышел и встретил его. Подъехав к дому, к нему вышел Свидетель №1, сел в автомобиль, где передал ему деньги в сумме 3000 рублей за три условных коробка марихуаны. Свидетель №1 взяв деньги, пояснил ему, что необходимо съездить к его знакомому Игорю, который также хочет приобрести наркотик на 1000 рублей. Они направились к дому Игоря, дорогу к которому ему показывал Свидетель №1, подъехав к которому, Игорь через окно автомобиля передал Свидетель №1 деньги в сумме 1000 рублей. Свидетель №1 ему сказал, что как только у него будет наркотик на руках, он позвонит и скажет куда подъехать. Игорь зашел во двор <адрес>, а они поехали по маршруту, который указывал Свидетель №1 Через несколько минут они подъехали к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля и подошел к молодому человеку, как ему сейчас известно, <ФИО>2, они немного поговорили, затем <ФИО>19 сел в автомобиль и пояснил, что наркотик придется подождать около полутора часа. Около 17 часов 45 минут Свидетель №1 позвонил <ФИО>2, после этого они поехали с ним на встречу, к дому <№> по <адрес>. Поговорив с <ФИО>2, Свидетель №1 вернулся в автомобиль и передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, предварительно отсыпав из одного свертка в спичечный коробок марихуану, которая предназначалась его знакомому Игорю. После задержания сотрудниками полиции Свидетель №1 и <ФИО>2, был произведен их личный досмотр, в ходе которого у них ничего обнаружено и изъято не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснил, что примерно <дд.мм.гггг> он участвовал как понятой при проведении закупки наркотических средств с участием закупщика Свидетель №3, который должен был приобрести наркотик у ранее не знакомых ему <ФИО>19 и <ФИО>18. Свидетель №3 были переданы 3 000 рублей, которые сотрудниками полиции помечались, ему был передан диктофон. В это же день, около 18-00 часов в <адрес> был остановлен <ФИО>2 и Свидетель №1, которых сотрудники полиции досмотрели, но ничего у них не нашли. Затем <ФИО>5, который находился за рулем автомобиля Хендай Акцент, выдал им два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел у Свидетель №1 за 3000 рублей. Также <ФИО>5 Р.И., выдал сотруднику полиции диктофон. <ФИО>5 при этом подробно пояснил, что данный спичечный коробок с марихуаной принадлежит Свидетель №1 и предназначался для его знакомого Игоря, который проживает в <адрес>. Также он пояснил, что <ФИО>19 встречался с <ФИО>18, и последний передавал ему свертки с марихуаной за 3 000 рублей, перед этим <ФИО>19 и <ФИО>18 договаривались о встрече.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, добавив, что он принимал участие при проведении контрольной закупки наркотиков, с участием Свидетель №3. После проведения закупки по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции <ФИО>2. Сотрудники полиции произвели личный досмотр <ФИО>2, в ходе досмотра у него ничего не было обнаружено. <ФИО>5 выдал сотрудникам полиции бумажные свертки с веществом, похожим на марихуану, которые ему передал <ФИО>19, а тот в свою очередь купил их у <ФИО>2 за 3 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, пояснил суду, что <дд.мм.гггг>, он совместно с другим оперуполномоченным, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, так как появилась оперативная информация о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств. Примерно в 15 часов 40 минут <дд.мм.гггг> он на автомобиле наблюдал за местностью, около <адрес>, где проживает Свидетель №1 В указанное время, автомобиль «Хендай Акцент», под управлением Свидетель №3, выступающего в роли покупателя, припарковался около указанного дома. Из дома вышел Свидетель №1, который подошел Свидетель №3, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, после чего, автомобиль поехал в сторону <адрес>, затем в сторону <адрес>, остановился около дома по <адрес>. К указанному месту подошел установленный в настоящее время, несовершеннолетний <ФИО>9, который передал купюру <ФИО>19. Затем он наблюдал, как Свидетель №1 с Свидетель №3 направились на указанном автомобиле в направлении <адрес>, где остановились около магазина «Продукты», Свидетель №1 вышел из автомобиля Свидетель №3, встретился с <ФИО>2 возле магазина, где передал <ФИО>2 денежные купюры. <ФИО>2 вошел в помещение магазина, и наблюдение за ним прекратилось, а Свидетель №1 сел в автомобиль к Свидетель №3 и они поехали в сторону <адрес>. Позже <ФИО>19 и <ФИО>5 на указанном автомобиле направились на <адрес>, Свидетель №1 вышел и пошел на пересечение <адрес> и <адрес>, куда примерно в 17 часов 50 минут подошел <ФИО>2 и передал Свидетель №1 бумажные свертки. После этого <ФИО>2 ушел, наблюдение за ним прекратилось. Позже <ФИО>2 был остановлен им около <адрес>, был произведен его личный досмотр, при нем ничего обнаружено не было. После проверочной закупки, Свидетель №3 им были выданы два бумажных свертка, в которых, по пояснению Свидетель №3 находилась марихуана, которую ему сбыл Свидетель №1 Также <ФИО>5 пояснил, что в автомобиле Хендай находится спичечный коробок с марихуаной, который предназначался для продажи несовершеннолетнему Игорю, как было установлено позже ФИО2. Свидетель №1 и <ФИО>2 были направлены на медицинское освидетельствование, от которого отказались, а <ФИО>2 изъявил желание написать явку с повинной. Впоследствии <ФИО>2 подробно описал все события незаконного сбыта им наркотических средств <ФИО>19.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5, добавив, что после проведения проверочной закупки наркотических средств у <ФИО>2, последний изъявил желание написать явку с повинной, в которой подробно рассказал об обстоятельствах совершения им сбыта наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил суду, что в конце марта 2020 он познакомился с неким Свидетель №3, который интересовался, нет ли у него марихуаны для продажи, на что он обещал ему узнать об этом. Он слышал от кого-то, что его знакомый <ФИО>2 может продать марихуану, обратился к нему и тот пообещал ему, что может продать спичечный коробок за 1 000 рублей. Позже <ФИО>2 продал ему за 3 000 рублей марихуану. Подробности он не помнит, так как это было давно.

Из оглашенных в связи с возникшими противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в <дд.мм.гггг> он познакомился с неким Свидетель №3 (Свидетель №3). Свидетель №3, поинтересовался, имеется ли у него наркотическое средство - марихуана, и можно ли её приобрести. Он сообщил в ходе личной встречи, что у него лично нет, но он может помочь найти указанное наркотическое средство, так как слышал о том, что его знакомый <ФИО>2 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. В ходе разговора с <ФИО>2, последний ему сказал, что если марихуану он собирается приобрести для личного потребления, то он может реализовать ему наркотик по 1 000 рублей за один условный коробок. <дд.мм.гггг> около 12 часов 00 минут, ему позвонил Свидетель №3, сказал, что у него есть 3 000 рублей, на которые он хочет приобрести марихуану. После того, как Свидетель №3 сказал, что у него есть 3 000 рублей, ему позвонил его знакомый Игорь, учащийся 11 класса МБОУ СОШ <№>. Игорь сообщил ему, что хотел бы попробовать марихуану, после чего, он предложил ему купить за 1 000 рублей один спичечный коробок марихуаны. После этого, они с Свидетель №3 приехали к дому Игоря, тот передал ему 1 000 рублей, после чего он позвонил <ФИО>2, сообщил ему, что денежные средства в сумме 4 000 рублей находятся у него, и необходимо наркотическое средство. <ФИО>2 сказал ему приехать на <адрес>, где он передал 4 000 рублей <ФИО>2, который в свою очередь сказал ему подождать до 17 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 40 минут ему позвонил <ФИО>2, они договорились встретиться на пересечении улиц Чапаева и Лиманной в <адрес>. Когда они с Свидетель №3 подъехали к указанному месту, он, Свидетель №1, вышел из автомобиля и отошел в сторону, для того, чтобы <ФИО>2 не заподозрил, что он находится не один, и что наркотическое средство может быть предназначено кому-то еще. Затем пришел <ФИО>2, передал ему два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство - марихуана. После этого <ФИО>2 пошел в сторону своего дома по <адрес> в <адрес>, а он пошел к автомобилю «Хендай Акцент» в котором его ожидал Свидетель №3.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что <дд.мм.гггг> он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием сотрудника полиции Свидетель №5 Свидетель указал на место, где <дд.мм.гггг> в 15 часов 44 минуты, в ходе проведения ОРМ «Контрольная закупка», он наблюдал за Свидетель №1, который в это время сел в автомобиль «Хендай Акцент» под управлением Свидетель №3, выступающего в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», по адресу: <адрес>. Он, Свидетель №5 и понятые на автомобиле «Хендай Акцент» направились на место, которое указал Свидетель №5 по адресу: <адрес>. По указанному адресу Свидетель №5 указал на ворота двора, откуда в 15 часов 44 минуты вышел Свидетель №1 и сел в автомобиль Свидетель №3 Далее он указал на место, куда Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 на автомобиле «Хендай Акцент» направились по адресу: <адрес>, где остановился указанный автомобиль. После этого, в 15 часов 49 минут <дд.мм.гггг>, к автомобилю подошел <ФИО>9, который передал Свидетель №1 денежные средства за наркотическое средство марихуану. Далее свидетель указал на место, куда Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 на автомобиле «Хендай Акцент» направились по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля Свидетель №3, и передал подошедшему к указанному магазину <ФИО>2, денежные средства для сбыта Свидетель №1 наркотического средства, <ФИО>9 и Свидетель №3 Затем по указанию Свидетель №5, все прибыли по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 передал <ФИО>2 денежные средства в сумме 4 000 рублей. Затем Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 на автомобиле «Хендай Акцент», направились на пересечение <адрес>, где Свидетель №1, в 17 часов 50 минут <дд.мм.гггг> получил от <ФИО>2 два бумажных свертка с наркотическим средством - марихуана. Далее Свидетель №5 указал на место, где на пересечении улиц Чапаева и Лиманной в <адрес>, Свидетель №1 получил от <ФИО>2 наркотическое средство. Затем указал на <адрес> в <адрес>, где находился припаркованный автомобиль «Хендай Акцент», в котором Свидетель №1 передал наркотическое средство - марихуану, Свидетель №3, а также, предварительно приготовил наркотическое средство для последующего сбыта несовершеннолетнему <ФИО>9

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля <ФИО>9, следует, что в настоящее время он обучается в 11-ом классе в СОШ <адрес>. При просмотре юмористической телевизионной передачи, он заинтересовался наркотическими средствами, а именно марихуаной и состоянием, которое они вызывают. Он стал изучать в интернете, что это за наркотическое средство и решил попробовать марихуану. Он знал о том, что продажей наркотического средства - марихуана может заниматься его знакомый Свидетель №1, с которым он учился в школе и у него остался номер его мобильного телефона. <дд.мм.гггг> около 15 часов 00 минут, он позвонил Свидетель №1, поинтересовался, можно ли приобрести марихуану, <ФИО>19 ему сказал, что как раз собирается ехать за марихуаной, со своим знакомым, которая будет стоить 1000 рублей за один спичечный коробок. Он согласился, Свидетель №1 ответил ему, что подъедет за денежными средствами около 15 часов 30 минут. Когда ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он подъехал ко двору домовладения, в котором он живет, он вышел на улицу и подошел к автомобилю «Хендай Акцент» синего цвета, где на тот момент находились Свидетель №1 и неизвестный ему ранее мужчина за водительским сидением. Он передал Свидетель №1 1 000 рубелей, и пошел к репетитору по химии. Примерно с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, он находился у репетитора и примерно в 17 часов 30 минут, ему позвонил Свидетель №1, сообщил, что марихуана для него уже приобретена, а также, поинтересовался, куда ему лучше подъехать, чтобы передать ему спичечный коробок с наркотическим средством. Он продиктовал ему адрес: <адрес> в <адрес>, где находился у репетитора. Однако наркотические средства ему не были доставлены, и позже ему стало известно, что Свидетель №1 задержан сотрудниками полиции при передаче наркотического средства. Свидетель №1 было известно, что <ФИО>9 является учеником 11-ого класса, и что он на один год младше него. В доказательство того, что он позвонил Свидетель №1 первым, прилагает к своем протоколу допроса детализацию звонков на шести листах, в которых имеются неоднократные исходящие звонки на <№>, который является абонентским номером Свидетель №1, в 14:56 часов, в 15:26 часов, в 15:33 часов, в которых <ФИО>9 просил Свидетель №1 сбыть ему наркотическое средство – марихуану.

Кроме показаний свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, виновность подсудимого <ФИО>2 полностью доказана совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от <дд.мм.гггг>, который указал на место, где <ФИО>9 передал Свидетель №1, находящемуся в автомобиле Свидетель №3 денежные средства, а Свидетель №1 в свою очередь получил от <ФИО>2 наркотическое средство;

- вещественными доказательствами: сопроводительным письмом о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дд.мм.гггг>, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дд.мм.гггг>, рапортом на имя заместителя начальника (по ОР) Отдела МВД России по <адрес><№>с (рассекреченный на основании постановления 9/688-вн от <дд.мм.гггг>), рапортом на имя заместителя начальника (по ОР) Отдела МВД России по <адрес><№>-с (рассекреченный на основании постановления 9/688-вн от <дд.мм.гггг>), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дд.мм.гггг>, заявлением «покупателя» Свидетель №3 о том, что он добровольно желает оказать содействие органам ОНК ОМВД России по <адрес> в изобличении преступной деятельности Свидетель №1, который сбывает наркотическое средство – марихуану, актом проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дд.мм.гггг>, светокопией денежных средств на 1 листе, в сумме 3 000 рублей, (3 купюры по 1000 рублей № ПЛ 7584041, ИК 6450556, ЧА 0637682), актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дд.мм.гггг>, актом осмотра технического средства, использовавшегося при проведении ОРМ от <дд.мм.гггг>, протоколом досмотра физического лица на 3-х листах от <дд.мм.гггг>, протоколом досмотра физического лица на 3-х листах от <дд.мм.гггг>, протоколом взятия проб и образцов на 2-х листах от <дд.мм.гггг> у Свидетель №1, протоколом взятия проб и образцов на 2-х листах от <дд.мм.гггг> у <ФИО>2, отношением начальнику ЭКЦ от <дд.мм.гггг> о производстве исследования предмета, выданного Свидетель №3, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», справкой об исследовании <№>-с от <дд.мм.гггг>, согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования <№>, представленная на исследование по ДПОП <№> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 °С составила 8,4 г; растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования <№>, представленная на исследование по ДПОП <№> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 8,0 г, отношением начальнику ЭКЦ от <дд.мм.гггг> о производстве исследования предмета, изъятого в ходе досмотра транспортного средства, справкой об исследовании <№>-с от <дд.мм.гггг>, согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования <№>, представленная на исследование по ДПОП <№> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 6,4 г, стенограммой, с голосами Свидетель №3 и Свидетель №1, которые обсуждают покупку у последнего марихуаны, с фрагментом разговора Свидетель №1 с <ФИО>9, диском DVD-R серого цвета, с текстом: «Секретно, МНИ <№> с Отв «Свидетель №6, <дд.мм.гггг> года» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка), диском DVD-R Серого цвета, с текстом: «Секретно, МНИ <№> с Отв «Свидетель №6, <дд.мм.гггг> года» записью разговора Свидетель №3 и Свидетель №1.

Полимерным пакетом с веществом в двух бумажных свертках, которое, согласно заключению эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – марихуана, высушенная при температуре 110°С, составила 8,4 г и 8,0 г соответственно, полимерным пакетом с веществом в одном спичечном коробке, согласно заключению эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – марихуана, высушенная при температуре 110°С, составила 6,4 соответственно, полимерным пакетом в котором находятся ватные тампоны со смывами с ладоней <ФИО>2 и <ФИО>10, со следами, согласно заключению эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг> люминесцирующего вещества, аналогичного веществу, помещенному в бумажный сверток в качестве контрольного образца;

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг> с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и признаны указанные выше предметы вещественными доказательствами по делу;

- заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которого, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в двух бумажных свертках и одном спичечном коробке, поступившее на исследование по материалам уголовного дела, изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3, и в ходе досмотра транспортного средства «Хендай Акцент», принадлежащего Свидетель №3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110 ° С, на момент исследования составила 7,80 г; во втором бумажном свертке 8,20; в спичечном коробке 6,20 <адрес> справки об исследовании <№>-С от <дд.мм.гггг>, изначальная масса наркотического средства каннабис - марихуаны, находившегося в двух бумажных свертках, высушенного до постоянной массы при температуре 110 ° С составляла 8,4 г и 8,0 г соответственно. Согласно справки об исследовании <№>-С от <дд.мм.гггг>, изначальная масса наркотического средства каннабис - марихуана, находившегося в спичечном коробке, высушенного до постоянной массы при температуре 110 ° С составляла 6,4 г.

- заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №1 изъятых <дд.мм.гггг>, обнаружены неправильной формы наслоения люминесцирующего порошкообразного вещества однородного по желтому цвету люминесценции и по химическому составу между собой и люминесцентным порошком, представленным в качестве образца сравнения. На контрольных ватных тампонах, люминесцирующих веществ, не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования.

- протоколом явки с повинной <ФИО>11, из которого следует, что подсудимый в присутствии защитника, сообщил об обстоятельствах совершенного им сбыта <дд.мм.гггг> Свидетель №1 наркотического средства - марихуана в количестве трех спичечных коробков;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дд.мм.гггг>, согласно которого, в действиях <ФИО>2. усматриваются признаки состава преступления, а также описываются обстоятельства, при которых оно было совершено:

- протоколом явки с повинной Свидетель №1, в которой он сообщил об обстоятельствах приобретения им <дд.мм.гггг> за 4 000 рублей наркотического средства – марихуаны;

- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гггг>, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, сбыта наркотического средства - марихуаны <дд.мм.гггг> Свидетель №1;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 из которого видно, что подсудимый отказался от прохождения освидетельствования, обосновав это тем, что он употреблял наркотическое средство – марихуану;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Свидетель №1, из которого видно, что Свидетель №1, находясь в Тимашевской ЦРБ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что образует состав административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, действия подсудимого были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, который он довел до конца.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доказательства, представленные по делу, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, исследованные в судебном заседании и оцененные в их совокупности суд считает допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ, ничем ни опровергнуты.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего, характеристики личности подсудимого по месту жительства, влияние наказания на условия жизни подсудимого.

Вышеуказанные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 к нему невозможно применить иное наказание нежели лишение свободы, согласно санкции п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с 15 марта 2021 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на одном листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 08.04.2020 на двух листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 06.04.2020 на 2 листах, рапорт на имя заместителя начальника (по ОР) Отдела МВД России по Тимашевскому району подполковник полиции № 223, Рапорт на имя заместителя начальника (по ОР) отдела МВД России по Тимашевскому району № 225, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.03.2020 на 2-х листах, заявление ФИО3 на одном листе, акт проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.03.2020 на 4 листах, светокопии денежных средств на 1 листе, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.03.2020 на 2 листах, акт осмотра технического средства, использовавшегося при проведении ОРМ от 27.03.2020 на 2 листах, протокол досмотра физического лица на 3-х листах от 27.03.2020, протокол взятия проб и образцов на 2-х листах от 27.03.2020, протокол взятия проб и образцов на 2-х листах от 27.03.2020, отношение начальнику ЭКЦ от 27.03.2020 о производстве исследования предмета на одном листе, Справка об; исследовании № 9-С от 02.04.2020, отношение начальнику ЭКЦ от 27.03.2020 о производстве исследования предмета на одном листе, справка об исследовании № 10-С от 02.04.2020, стенограмма, два DVD-R, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) в двух бумажных свертках, массой 8,4 г и 8 г, полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с ладоней ФИО1 и ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -