Приговор № 1-47/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1-

султановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца с. А. Шерипово, <адрес>, ЧИ

АССР, гражданина РФ, образование – среднее, жена-

того, имеющего на иждивении 4 малолетних детей,

не работающего, ранее не судимого, проживающего

в с. А. Шерипово, <адрес>, без улицы, без

номера дома, обвиняемого в совершении преступле-

ния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале октября 2016 г., примерно в 14 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности на поляне, расположенной напротив <адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в имевшийся при себе бумажный сверток, после чего положил в правый наружный карман синих джинсовых брюк и стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 25 мин., точное время дознанием не установлено, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками 5-го мобильного взвода 1-ой роты полка ППС УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УУП и ПДН ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> и сотрудниками ПП ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР, возле корпуса №, 56 участка <адрес>, был остановлен ФИО1, который для установления личности был доставлен в опорный пункт №, расположенный по адресу: <адрес>, 20-ый участок, <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 24,84 г., что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину свою полностью признал и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении 4 малолетних детей, не страдает наркоманией.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей,

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4 малолетних детей наркоманией не страдает, считает необходимым определить ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 24,84 г. уничтожить.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 24,84 г. уничтожить.

Меру пресечения в отношении в ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая:

Копия верна: