Приговор № 1-47/2017 16685/1-47/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №16685/1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Цамаева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 от 26.08.2010 года и ордер №7510 от 27.01.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2015 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в северном направлении, на противоположной стороне домовладения №, по <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части, после чего поместил их в бумажный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес на территорию своего дома по адресу: <адрес>, где высушил его в своем жилище, измельчил незаконно хранил в указанном доме, без цели сбыта.

27 октября 2016 года, во второй половине дня, ФИО1, положив в левый передний карман, надетых на нем джинсовых брюк, наркотическое средство - марихуану (каннабис), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, направился на северную окраину <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, а в последующем был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: Чеченская <адрес>, где сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут 27 октября 2016 года. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем бумажный сверток, с измельченным веществом, растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1200/С от 16 ноября 2016 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 14,9 г..

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,9 грамма образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им в ходе дознания, так как он из давности времени не помнит подробности совершения им преступления. После оглашения его показаний, данные им на стадии дознания, подсудимый показал, что оглашенные судом его показания правдивы и он их полностью подтверждает в суде. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

в конце сентября 2015 года, днем он находился на участке местности, расположенной на окраине <адрес>. Находясь на указанном месте, он заметил несколько кустов дикорастущей конопли, и, сорвал с них верхушечные части и поместив в бумажный сверток, отнес к себе домой. Затем он высушил данное вещество и хранил по месту жительства для личного потребления без цели сбыта. Ранее марихуану он не употреблял и хотел попробовать ее путем курения.

27.10.2016 года, он вспомнил про бумажный сверток с растительным веществом, и решив попробовать путем курения данное вещество, поместив сверток в левый передний карман, одетых на нем джинсовых брюк, во второй половине дня направился на окраину <адрес>, в безлюдное место, так как не хотел придать огласки свои действия. Около 15 часов 30 минут возле него остановилась автомашина, из которой вышли двое полицейских в форменной одежде, которые представились ему работниками отдела МВД России по <адрес> МВД по ЧР и предъявили свои служебные удостоверения. Один из работников полиции попросил предъявить документы личности, на что он ответил, что его документы находятся дома. На этом основании работники полиции для установления личности доставили его в отдел МВД России по <адрес> ЧР. Далее, работники полиции решили произвести досмотр находящихся при нем веществ и пригласили двух гражданских, которых ему представили как понятых. В их присутствии один из работников полиции попросил его представиться, на что он назвал фамилию, имя, отчество и что является жителем <адрес>. Затем работник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял из левого переднего кармана одетых на него джинсовых брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченными верхушечными частями куста дикорастущей конопли, и в присутствии понятых сверток с растительным веществом поместил в бумажный конверт белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в изъятом у него бумажном свертке и каким образом оно оказалось при нем, он пояснил, что сорвал его с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2015 года.

28.10.2016 года по просьбе работников полиции они проехали на участок местности, расположенный на северном окраине <адрес>, на противоположной стороне домовладения №, по <адрес> и там он показал место, на котором в конце сентября 2015 года сорвал изъятое у него растительное вещество с дикорастущих кустов конопли. (л.д. 31-32);

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по <адрес>

27 октября 2016 года, им совместно с работниками ОМВД России по <адрес> при проведении профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, около 15 часов 30 минут, на северной окраине <адрес> был замечен мужчина. В целях установления причины нахождения мужчины на данном месте, они подъехали к нему на служебной автомашине и представились работниками полиции. После чего оперуполномоченный Свидетель №2 спросил у мужчины назвать причину нахождения его на данном месте, куда направляется и потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина заметно занервничал и сообщил, что у него нет с собой документов и пояснил, что он житель <адрес> и зовут его ФИО1 ФИО11. Поведение ФИО1 вызвало настороженность, в связи с чем, они доставили его в ОМВД России по <адрес> ЧР, где сотрудник полиции Свидетель №2произвел его личный досмотр, в ходе которого, в левом переднем кармане одетых на него джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО1 пояснил, что это измельченные листья конопли, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2015 года на окраине <адрес> и хранил их для личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 было предложено указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал согласие, и все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, в северном направлении, на противоположной стороне домовладения №, по <адрес> месте, ФИО1 указал на место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество. (л.д. 40);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по <адрес> ЧР.

27 октября 2016 года, им совместно с работниками ОМВД России по <адрес> при проведении профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, около 15 часов 30 минут, на северной окраине <адрес> был замечен мужчина. В целях установления причины нахождения мужчины на данном месте, они подъехали к нему на служебной автомашине и представились работниками полиции. После чего оперуполномоченный он спросил у мужчины назвать причину нахождения его на данном месте, куда направляется и потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина заметно занервничал и сообщил, что у него нет с собой документов и пояснил, что он житель <адрес> и зовут его ФИО1 ФИО12. Поведение ФИО1 вызвало настороженность, в связи с чем, они доставили его в ОМВД России по <адрес>, где он произвел его личный досмотр, в ходе которого, в левом переднем кармане одетых на него джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО1 пояснил, что это измельченные листья конопли, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2015 года на окраине <адрес> и хранил их для личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 было предложено указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал согласие, и все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, в северном направлении, на противоположной стороне домовладения №, по <адрес> месте, ФИО1 указал на место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество. (л.д. 41);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

27 октября 2016 года, во второй половине дня, он принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился как ФИО1. Досмотр производился в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным измельченным веществом, зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2015 года на окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта.

28.10.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный в северном направлении, на окраине <адрес>, на противоположной стороне домовладения №, по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что это - то место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество. (л.д. 43);

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается следующее.

27 октября 2016 года, во второй половине дня, он принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился как ФИО1. Досмотр производился в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным измельченным веществом, зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2015 года на окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта.

28.10.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный в северном направлении, на окраине <адрес>, на противоположной стороне домовладения №, по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что это - то место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество. (л.д. 42);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27 октября 2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2016 года, согласно которому осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный в северном направлении, на окраине <адрес>, на противоположной стороне домовладения №, по <адрес>, на котором в конце сентября 2015 года, с кустов дикорастущей конопли ФИО1 сорвал вещество, растительного происхождения, которое было у него обнаружено при личном досмотре 27 октября 2016 года (л.д. 11-12);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № 1200/С от 16 ноября 2016 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № 1672 от 27.10.2016, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составляет 14,9 г.. 0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д. 20-23);

протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2016 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 27 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, в котором отражены его индивидуальные признаки (л.д. 24).

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 4 малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Исраилова Ю.А., от услуг которой он не отказывался.

Адвокатом Исраиловым Ю.А. для участия в деле затрачен 1 рабочий день, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Исраилова Ю.А. составляет 550 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, оказывать материальную поддержку семье.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой, в сухом виде, - 14,7 г., хранящееся в сейфе хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в федеральный бюджет процессуальные издержки, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.