Приговор № 1-47/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Шатой

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре Межиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики Юнусова С.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Айдамирова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Урус – <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, Урус - <адрес>, д. б/н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, во исполнении своего умысла, в неустановленное следствием время, в середине сентября 2016 года, около 14 часов, (более точное дата и время следствием не установлены) ФИО2, находясь на пустыре расположенном на окраине <адрес> Урус-<адрес> Чеченской Республики, более точное место следствием не установлено, увидел кусты дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел.

В середине сентября 2016 года, около 14 часов, более точное дата и время следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, для последующего личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на пустыре, расположенного на окраине <адрес> Урус-<адрес> Чеченской Республики, более точное место следствием не установлено, собрал верхушечные части листьев конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое упаковал в черный полимерный пакет.

После чего незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО2, принес и незаконно хранил в чердачном помещении по месту своего жительства по адресу: Чеченская <адрес> – <адрес> –Юрт, <адрес>, дом б/н.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, взяв собой незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), направился в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, более точное время следствием не установлено, сотрудниками ОУР МВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий, для проверки документов на пересечении ул. А.Х. Кадырова и <адрес> ЧР, для проверки документов был остановлен ФИО2 в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут во внутреннем кармане жилета черного цвета, надетого на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, общим весом (в высушенном виде) 161,8 г., которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 161,8 г., которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в количестве – 161,8 г., соответствует крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление прокурора и подтвердив, что подсудимый ФИО2 активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию других участников, в том числе сообщил о личностях занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, по информации которого были привлечены к уголовной ответственности двое лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела, выполнив условия заключенного с нем досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил добровольное исполнение им обязательств в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО2 было заключено добровольно и при участии защитника, с которым предварительно была проведена консультация.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО2 выполняя условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО2 или его близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО2 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличения и уголовного преследования других участников данных преступлений, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления и выявлению другого преступления, а так же наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого по делу не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы у подсудимого суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным признать по данному делу исключительными обстоятельствами, связанными с ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений следующие: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, что в совокупности указывает на возможность исправления подсудимого в более краткие сроки, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, установленный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкции данной статьи УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным ФИО2 снизить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на одну категорию и считать преступление средней тяжести.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 для отбытия наказания, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает вид исправительного учреждения в колонии - поселении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы назначить ФИО2 в колонии – поселение.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в скор отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 161,4г. упакованное и опечатанное в полимерный пакет, белого цвета, (оставшаяся величина после проведения исследования и экспертизы);

-ватные тампоны со смывами с рук, и срезы ногтей рук, упакованные и опечатанные в почтовый конверт белого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шатойский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий