Постановление № 1-23/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

уг.д. № 1-23/2019

(№ <...>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Яранск Кировской области «04» февраля 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Карачева В.Е., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Е.А.> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

22.11.2018 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно предложил и вступил в сговор с ранее знакомым ФИО1 на совершение тайного совместного хищения бункера, находящегося на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью дальнейшей сдачи похищенного на пункт приема металла для получения наличных денежных средств.

В осуществление задуманного, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 22.11.2018 г., ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения тайного совместного хищения чужого имущества, с взятыми с собой: бензопилой «STIHL» МS 180C, четырьмя кругами для резки металла и канистрой с бензином, пришли на неохраняемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>, подошли к зданию мастерской, кадастровый номер № <...>, где находился бункер, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стали пилить бункер накопитель с вытяжкой под твердые бытовые отходы 12 кубических метров, стоимостью 150000 рублей, принадлежащий <Л.А.>, имея намерение тайно похитить данное имущество и сдать на пункт приема металла с целью получения наличных денежных средств.

Однако преступные действия ФИО2 и ФИО1 были обнаружены, и они были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 не смогли довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 и ФИО1 до конца своих умышленных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, потерпевшему <Л.А.> мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Старший следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Е.А.> обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подозреваемых в совершении вышеуказанного преступления, и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь МО МВД России «Яранский» <Е.А.> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступлений признает, загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2 ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступлений признает, загладил причиненный преступлением вред.

Защитники подозреваемых - адвокаты Карачев В.Е. и Неупокоев В.А. ходатайство следователя также поддержали, просили прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевший <Л.А.> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Ильин Е.С. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа каждому из подозреваемых.

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести (покушение на преступление).

Позиция потерпевшего относительно прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела подтверждается его заявлениями имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, является покушением на преступление средней тяжести, выдвинутое в отношении каждого подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что подозреваемые судимости не имеют, характеризуются удовлетворительно, свою вину в совершении преступлений признали и в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлениями вред, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении них в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семьи, <данные изъяты>, а также возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: после уплаты судебного штрафа - бункер накопитель с вытяжкой под твердые бытовые отходы 12 кубометров считать переданным по принадлежности потерпевшему <Л.А.> в порядке п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, бензопилу «STIHL» МS 180 C, четыре круга для резки металла согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – принадлежащие ФИО2 как орудия преступления конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства), канистру с бензином принадлежащие ФИО1 уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Карачева В.Е., Неупокоева В.А. за защиту ФИО1 и ФИО2 возложить на федеральный бюджет России поскольку уголовное дело в отношении подозреваемых прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который надлежит уплатить в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который надлежит уплатить в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) каждому лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить каждому лицу, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: после уплаты судебного штрафа - бункер накопитель с вытяжкой под твердые бытовые отходы 12 кубометров считать переданным по принадлежности потерпевшему <Л.А.> в порядке п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, бензопилу «STIHL» МS 180 C, четыре круга для резки металла согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – принадлежащие ФИО2 как орудия преступления конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства), канистру с бензином принадлежащие ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитников Карачева В.Е. и Неупокоева В.А. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета России.

Копию настоящего постановления направить подозреваемым, их защитникам, потерпевшему, старшему следователю СО МО МВД России «Яранский» <Е.А.>, прокурору Яранского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Кренев А.Н.