Приговор № 1-23/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019 (№11801330004000602)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 18 февраля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коврижных Н.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, имеющего <...> образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 23.01.2019 Котельничским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства (к исполнению наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 21:40 часа 22.11.2018 находясь на обочине автодороги у дорожного знака 5.23.1 ПДД «Населенный пункт» - «Котельнич» на ул. Даровской г. Котельнича Кировской области, ФИО1 решил неправомерно, без цели хищения, из личной заинтересованности доехать до дома, расположенного по адресу: Кировская область, г. Котельнич, <адрес> на автомобиле ВАЗ <...>, гос.регистрационный номер <№>, принадлежащем Потерпевший №1 и находящемся на обочине автодороги у вышеуказанного дорожного знака 5.23.1 ПДД на ул. Даровской г. Котельнича. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью незаконного использования автомобиля в своих личных интересах, не имея разрешения собственника автомобиля на право управления, сел в салон указанного автомобиля, при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и на вышеуказанной автомашине уехал с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном уведомлении), государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности. По месту предыдущей учебы <...> характеризовался конфликтным, нуждающимся в контроле. Проживает без регистрации в квартире одногруппника. Работает неофициально <...>, с ежедневной заработной платой 1000 рублей. По месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Поставлен на учет в Котельничском филиале уголовно-исполнительной инспекции 06.02.2019, однако к отбыванию наказания в виде исправительных работ, назначенному предыдущим приговором, не приступил.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.12.2018 <№>, у ФИО1 <...> в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает признание подсудимым вины, раскаяние, наличие у него <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершения преступления, а также личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Котельничского районного суда Кировской области от 23.01.2019, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему суд назначает путем полного сложения вновь назначенного наказания с не отбытым наказанием по предыдущему приговору, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 23.01.2019, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с <***>), расчетный счет <***> в отделении банка ФИО2, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 431301001, ОКТМО 33710000, БИК 043304001.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин