Приговор № 1-23/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

1 - 23 / 2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2018 года, в период с 22 часов до 23 часов 59 минут, подсудимый ФИО1, находясь в комнате АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, действуя с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно, с силой, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы, отчего потерпевшему была причинена физическая боль, и он упал на кресло. Затем ФИО1 поднял с кресла Потерпевший №1 за одежду, рукой прижал его к расположенной рядом отопительной печи, и, удерживая потерпевшего, умышленно, с силой, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область головы, причиняя физическую боль, затем отпустил, отчего Потерпевший №1 упал на пол. Продолжая преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 не способен, в силу физического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление, умышленно, с силой, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов обутыми в берцы ногами, в область грудной клетки слева. Затем, действуя с единым умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одежду и вывел его на улицу, где на улице у входной двери в коридор АДРЕС ИЗЪЯТ дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, удерживая Потерпевший №1 правой рукой за одежду, умышленно, с силой, нанес потерпевшему два удара кулаком левой руки по телу справа, после чего его отпустил.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждения, в соответствии с пунктом 6.1.10 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающие угрозу для жизни, а также ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Затем подсудимый ФИО1 взял в руку доску и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к сидящему на земле у входной двери в коридор АДРЕС ИЗЪЯТ указанного дома потерпевшему, и, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, доску, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар доской по левой руке, чем причинил потерпевшему физическую боль и повреждения в виде: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель. После чего, ФИО1 свои преступные действия прекратил.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 10 июля 2018 года *** (л.д. 180 – 182 том 1) – подсудимый ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, подсудимый не находился в состоянии аффекта.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, а потому находит ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуются положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д. 218 том 1) следует, что ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, компрометирующими сведениями МО МВД России «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на него не располагает.

Согласно служебной характеристики – с места прохождения ФИО1 срочной службы (л.д. 221 том 1), характеристик от соседей подсудимого (л.д. 219 и л.д. 220 том 1) – по месту службы в армии и по месту жительства характеризуется подсудимый ФИО1 исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к компенсации потерпевшему морального вреда и материального ущерба, возникших в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, ни судом, ни органом предварительного расследования по данному делу не установлено.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено только в виде в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости оставления ему меры пресечения на апелляционный период в виде содержания под стражей.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу и задержания его, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 12 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей, в качестве меры пресечения и задержания его, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 12 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» – фрагмент доски, вырез с матраца со следами вещества бурого цвета – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; рубаху, мужские ботинки (берцы) черного цвета, шарф зеленого цвета, брюки (штаны) зеленого цвета (рисунок в виде пикселей), китель зеленого цвета (рисунок в виде пикселей) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; выданные на ответственное хранение Ф.И.О.1 – вязаную шапку зеленого цвета, мужские ботинки (берцы) черного цвета, вязанный свитер серого цвета, китель зеленого цвета (рисунок камуфляж), брюки (штаны) зеленого цвета (рисунок в виде пикселей), ремень зеленого цвета – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.